eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

  • Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!newsfeed.tpinternet.pl!atlantis.news
    .tpi.pl!news.tpi.pl!localhost!smolik
    From: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo.podatki
    Subject: Info: RP
    Date: Fri, 10 Sep 2004 00:27:13 +0200
    Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
    Lines: 41
    Message-ID: <P...@A...portezjan.zabrze.pl>
    NNTP-Posting-Host: pa202.zabrze.sdi.tpnet.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8BIT
    X-Trace: nemesis.news.tpi.pl 1094769030 17585 217.97.78.202 (9 Sep 2004 22:30:30 GMT)
    X-Complaints-To: u...@t...pl
    NNTP-Posting-Date: Thu, 9 Sep 2004 22:30:30 +0000 (UTC)
    X-Posting-Agent: Chomik/1.0.3.0
    X-X-Sender: moj@[127.0.0.1]
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo.podatki:121743
    [ ukryj nagłówki ]

    Skoro już i tak wyszło że dopiero po przeczytaniu dzisiejszych
    (wróć: WCZORAJSZYCH !) artykułów z RP i Maddy :) bliżej jestem
    przepisów "VAT a amortyzacja" - to przy okazji:
    http://www.rzeczpospolita.pl/dodatki/firmac_040909/f
    irmac_a_13.html
    ...bardzo ciekawy wyrok, zgodny z duchem wyroku TK:
    ++++
    Urzšd kontroli skarbowej stwierdził, że spółka niesłusznie odliczyła VAT
    wynikajšcy z faktury niepotwierdzonej kopiš u sprzedawcy.
    [...]
    Organ może dochodzić należnoœci z tytułu VAT jedynie od sprzedawcy, który
    powinien był podatek uiœcić, orzekł WSA
    ----

    Dalej: kilka razy mieliśmy rozważania "jak długo trzymać papiery".
    W odniesieniu do "firmowych" najczęstsza odpowiedź brzmiała "do
    7 lat" (5 lat od końca roku z rozliczeniem podatku).
    A tu proszę Państwa niespodzianka - w razie jeśli firma ma stratę,
    kiedy to primo nie ma regulacji (!) a secundo - stratę rozlicza się
    TEŻ do 5 lat:
    http://www.rzeczpospolita.pl/dodatki/firmac_040909/f
    irmac_a_10.html
    Przyznam że nauczony jestem "matematycznie" traktować stratę
    jako "ujemnych dochód" (nawet jeśli funkcja konwersji na podatek
    jest nieliniowa po podstawie i osobno po czasie) - a wychodzi że to
    standardowy błąd, bo logika jest podatkowa a nie logiczna... :]

    Na deser też ciekawiostka, czyli koncept "jak z najmniejszą
    szkodą podatkową przepisać DG na syna":
    http://www.rzeczpospolita.pl/dodatki/firmac_040909/f
    irmac_a_12.html
    ...aczkolwiek mi się CO NAJMNIEJ jedna pozycja w rozumowaniu
    bardzo nie podoba.
    Mianowicie autor artykułu łaskaw był ZUPEŁNIE pominąć sprawę
    VATu !
    I o ile można się zgodzić co do OD i zwolnienia "od darowizny",
    no to SKORO jest darowizna - należy od niej wykazać *należny
    VAT* !
    Takich podatników co to cały majątek mają z czasów "sprzed VATu"
    to chyba coraz mniej mamy...

    --
    pozdrowienia, Gotfryd
    (KPiR, VAT, ZUS)

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1