On Wed, 16 Oct 2002, ppinq wrote:
[...]
>+ >http://217.11.136.157/free_downloa d/szablony/FIS.OLD/RAD00001.htm
>+
>+ A u mnie coś się nie chce otworzyć :(

To powinno być SDI, może ma "szlaban" dla innych podsieci :)
(tak, ja mam SDI pomimo że post wychodzi inaczej :)), mógł
wyłączyć komputer...
No i nie wiem skąd spacja w adresie ! (jej ta NIE MA być !)

Znając treść i autora :) zaaplikowałem googlowi i znalazł:

http://www.ebiuro.essia.com.pl/ezine/008pod.htm

... ów temat - "Faktury vat - z nazwiskiem czy bez"
-:)

[...GUS...]
>+ >Niektóre wątpliwości wyłoży ci "od ręki" (typu "jaki kod").
>+
>+ Tych na szczęście nie mam bo wybierałem zakres z PKD w ręku.

Nie o to mi szło - w sasiednim poscie pytałeś co za kod
wpisać do któregoś pola i nie chodziło o PKD :)

Pozdrowienia, Gotfryd

do góry

>Znając treść i autora :) zaaplikowałem googlowi i znalazł:
>
>http://www.ebiuro.essia.com.pl/ezi ne/008pod.htm
>
>... ów temat - "Faktury vat - z nazwiskiem czy bez"
>-:)

Dzięki - działa bez problemu, chociaż po "pierwszym czytaniu"
miałem niezły chaos :)
Ale rzeczywiście jest jakiś ślad w przepisach odnośnie nazwy
skróconej (chociaż pod innym paragrafem) i w takim razie
spróbuję się przy tym trochę upierać w UMie.

>>+ Tych na szczęście nie mam bo wybierałem zakres z PKD w ręku.
>
>Nie o to mi szło - w sasiednim poscie pytałeś co za kod
>wpisać do któregoś pola i nie chodziło o PKD :)

Acha - to chyba jednak zostawię pani w GUSie :)

pozdrawiam
PinQ
--
============= P o l N E W S ==============
archiwum i przeszukiwanie newsów
http://www.polnews.pl

do góry

"ppinq" <p...@h...pl> wrote in message news:02101520214380@polnews.pl...
(cut)
> Thx - chyba zaryzykuję i wszędzie wpiszę to samo - zobaczymy
> co z tego wyniknie.
> Orientujesz się może co to "forma organizacyjna" (51)?
> Jest jakiś spis tych form, czy to wymyśla się samemu z sufitu ?
> Jako wskazówka w formularzu jest napisane: "sklep, szkoła,
> punkt apteczny" - a u mnie nic z tych rzeczy :-(
>
> poz.PinQ

Formy organizacyjnej nie wpisywałam - nie mam jakichś szkół, aptek, etc.
Natomiast później jest pole (nie pamietam w tej chwili nazwy) do określenia
gdzie będzie wykonywana działalność - czy to sklep, barak i podobne punkty
usługowe, etc. Pozostawiłam puste - u mnie jest handel i usługi, na adres
zameldowania. Pani w GUS sie zdziwiła dlaczego jest puste - powiedziałam, że
nie będę miała punktu a pod adresem będzie biuro firmy. Zdziwiła się jeszcze
bardziej ale przepuściła do złożenia formularza.

A co jest najsmieszniejsze - wszedzie w urzedzie wiszą kartki z wykazem
jakie dokumenty są potrzebne do wydania regonu: wniosek o regon, wpis oraz
kopia strony z dowodu osobistego z peselem. Wykonałam wszystkie kopie...
Tylko po to, aby pan wystawiający regon sie rozesmiał i powiedział: "a skąd
Pani sie dowiedziała ze potrzebny jest dowód??" To się nazywa informacja
maluczkich..... ;))

do góry

>Formy organizacyjnej nie wpisywałam - nie mam jakichś szkół, aptek, etc.
>Natomiast później jest pole (nie pamietam w tej chwili nazwy) do określenia
>gdzie będzie wykonywana działalność - czy to sklep, barak i podobne punkty
>usługowe, etc. Pozostawiłam puste - u mnie jest handel i usługi, na adres
>zameldowania. Pani w GUS sie zdziwiła dlaczego jest puste - powiedziałam, że
>nie będę miała punktu a pod adresem będzie biuro firmy. Zdziwiła się jeszcze
>bardziej ale przepuściła do złożenia formularza.

O właśnie - to samo co u mnie.
Mam wobec tego nadzieję, że też jakoś przejdzie, chyba że
"co GUS to obyczaj" i "moja" pani oprócz zdziwienia stanowczo odmówi.
Ale sformułowanie "biuro firmy" jest IMHO też dobre.

>A co jest najsmieszniejsze - wszedzie w urzedzie wiszą kartki z wykazem
>jakie dokumenty są potrzebne do wydania regonu: wniosek o regon, wpis oraz
>kopia strony z dowodu osobistego z peselem. Wykonałam wszystkie kopie...
>Tylko po to, aby pan wystawiający regon sie rozesmiał i powiedział: "a skąd
>Pani sie dowiedziała ze potrzebny jest dowód??" To się nazywa informacja
>maluczkich..... ;))

To można bez dowodu ??? :))

poz.PinQ
--
============= P o l N E W S ==============
archiwum i przeszukiwanie newsów
http://www.polnews.pl

do góry

Witam.

Dnia 16 października 2002 o godzinie (11:47:12) napisano:
GSld> Widać grupy nie czytasz ;)
GSld> Ostatnio wałkowaliśmy ten problem - poszukaj wątku z tematem "DG",

Grupe czytam dopiero od paru dni, a szperac po archiwum raczej mi żal,
bo lacze sie przez modem :(
Ale do watku trafilem :)

GSld> Prawidłowa odpowiedź proponowana na grupie (akurat nie sprawdzałem
GSld> w KSH więc cytuję czyjś wniosek): "nie może.

No wlasnie.

>>+ Bo IMO przedsiebiorca ma obowiazek
GSld> Sprzeciw, wysoki sądzie :)

Sprzeciw przyjety :) Przegapilem zapis w ustawie o DG. Ale nie
wyjasnia to sprawy do konca. Wpisy w ewidencji DG w postaci "Kogucik
Marek Kowalski" dokonywano na dlugo przed wejsciem w zycie ustawy
(1.1.2001), a nawet uchwalenia aktu (19.11.1999). Wczesniej byla to
tylko praktyka, nieprawdaz? :)

GSld> Zapis "firmę lub nazwę" wyraźnie (IMO) stanowi, ze nazwa
GSld> która *nie jest* firmą jest również właściwa dla określania
GSld> DG, a dalsza częśc zapisu - że wbrew twoim oporom jest
GSld> tak również dla DG OF.

Argumentacje przyjmuje - stanowisko swoje rewiduje. :)

GSld> Prawda, ustawa nie mówi że wolno
GSld> posługiwać się "nazwą" *zamiast* "imię nazwisko" - ale

Tutaj sie nie zgodze - przytoczony przepis zawiera slowo "oraz" a nie
"lub". Tak wiec wyraznie (IMO) nie wolno stosowac nazwy zamiast
imienia i nazwiska.

GSld> jak na mój gust *jakieś* określenie (nazwa) jest wymagane

Jakies okreslenie zas rzeczywiscie jest wymagane, co IMO prowadzic
moze do zabawnych rzeczy - dwa akapity nizej.

GSld> - choć wcale nie musi to być nazwa zastrzeżona.

Zgadzam sie - nie musi byc, choc to stwarza spore mozliwosci kolizji z
nazwami zastrzezonymi i znakami towarowymi i mozliwosc podpadania pod
przepisy o nieuczciwej konkurencji, ochronie znakow towarowych, itp.

GSld> Osoba fizyczna ma rózne właściwości - i sama opisywana
GSld> jest przez imię i nazwisko. Ale określenia tego co ona
GSld> posiada *również* mogą mieć nazwę

Rzeczywiscie - w swietle przepisu 4.7 przedsiebiorca powinien
poslugiwac sie imieniem i nazwiskiem ORAZ nazwa dzialalnosci. A wiec,
jesli Marek Kowalski wystepuje w obrocie gospodarczym jako on sam, to
powinien uzywac nazwy Marek Kowalski Marek Kowalski (piersze to imie i
nazwisko drugie to nazwa dzialalnosci) - co sugeruje, ze jest ich
dwoch :))) Przyklad nie tak znowu wziety z sufitu, bo sa przeciez
firmy nazywane nazwiskiem wlasciciela.

Druga rzecz - jesli ustawodawca chcial, by kazda os. fiz. miala nazwe
dzialalnosci, to poniekad zmusza ja do tego, by zbadala jaka nazwa
mozna sie poslugiwac, zeby nie podpasc np. z tytulu nieuczciwej
konkurencji. No i jeszcze to, ze liczba dobrych nazw jest skonczona...

Szkoda, ze nie obowiazuje u nas stara regula prawa, ze dozwolone jest
wszystko co nie jest zabronione. :(

>>+ Ktos kto
>>+ posluguje sie nazwa np. "Kogucik Marek Kowalski" to
>>+ w rzeczywistosci Marek Kowalski i kropka.
GSld> Nie. Za wszystko co robi "Kogucik" odpowiada Marek Kowalski,
GSld> ale to nie znaczy że Marek Kowalski robi to osobiście;

Nigdy tak nie twierdzilem. Moze powinien napisac: Ktos kto
posluguje sie nazwa np. "Kogucik Marek Kowalski" to w rzeczywistosci
"Marek Kowalski" i kropka. O to mi szlo, a nie o utozsamianie os. fiz.
z jego DG.

GSld> Widać PDG czytaleś 'nn' nowelizacji wstecz :)
GSld> Wystarczy chwilę nie uważać - i już nam prawo zmienili :[ (ile
GSld> to rzeczy zmieniono w zakresie VAT w br ? 'fafdziesiąt' będzie,
GSld> nieprawdaż ?

Naliczylem tylko 13 zmian ustawy o DG w ciagu 24 miesiecy - jedna
zmiana na 2 miesiace - nie jest tak zle! :)

GSld> No... ja spółką nie będąc n.s. tez mam :)

Hmmm... a co sobie skrociles w tej nazwie? Bo spolki maja co skracac,
a w Twoim przypadku, jesli dobrze zrozumialem, mozesz sobie skrocic
tylko nazwe swojej DG (bo przeciez nie imie i nazwisko).

P.S. (OT) A wlasciwie to czemu S.C. i S.A. pisze sie duzymi literami, a takie
Sp. z o.o. malymi? To chyba na grupe pl.polszczyzna :)


Serdecznie pozdrawiam,
---
Krzysztof A. Ziembik mailto:k...@r...pl

--
Archiwum grupy: http://niusy.onet.pl/pl.soc.prawo.podatki

do góry

On 18 Oct 2002, Krzysztof A. Ziembik wrote:
[...]
>+ Druga rzecz - jesli ustawodawca chcial, by kazda os. fiz. miala nazwe
>+ dzialalnosci, to poniekad zmusza ja do tego, by zbadala jaka nazwa
>+ mozna sie poslugiwac, zeby nie podpasc np. z tytulu nieuczciwej
>+ konkurencji.

A to akurat dość prosto: wystarczy wybrać nazwę która
nie może zostać zastrzeżona :) (nazwa pospolita).

>+ No i jeszcze to, ze liczba dobrych nazw jest skonczona...

Prawda.
[...]
>+ GSld> No... ja spółką nie będąc n.s. tez mam :)
>+
>+ Hmmm... a co sobie skrociles w tej nazwie? Bo spolki maja co skracac,
>+ a w Twoim przypadku, jesli dobrze zrozumialem, mozesz sobie skrocic
>+ tylko nazwe swojej DG (bo przeciez nie imie i nazwisko).

PTU
(w fullname jest "Przedsiębiorstwo....")
W nazwie skróconej nie mam imienia i nazwiska.
Oczywiście nie zwalnia mnie to od obowiązku podawania (jak
PGD wymaga) na wszystkich papierach, ale jeśli gdzieś są
osobne rubryki "nazwa" (bez zastrzeżenia "nazwa pełna") oraz "imię
i nazwisko" (osobno) to skwapliwie korzystam :)

>+ P.S. (OT) A wlasciwie to czemu S.C. i S.A. pisze sie duzymi literami, a takie
>+ Sp. z o.o. malymi? To chyba na grupe pl.polszczyzna :)

Maddy niewątpliwie może wystąpić jako p.o. p.p. :)
(Maddy, jesteś ??)

Pozdrowienia, Gotfryd

do góry

>
> A to akurat dość prosto: wystarczy wybrać nazwę która
> nie może zostać zastrzeżona :) (nazwa pospolita).

No nie wiem...
Przeglądałem sobie kiedyś listę słów zastrzeżonych w UP i moje zdziwienie
rosło z każdą odsłoną. Okazuje się, że są tam takie słowa jak pingwin,
magnes
a nawet wyrażenie "rok 2000" - a mnie też się wydawało, że tak nie można.
Pytałem o to na psp ale obecnie chyba brak tam specjalistów z tej dziedziny
:-(

pozd.Pix

do góry