http://www.bankier.pl/wiadomosci/article.html?articl
e_id=1614634

--
Krzysiek, Kraków, http://kp.oz.pl

do góry

KrzysiekPP <j...@n...ceti.pl> writes:

> http://www.bankier.pl/wiadomosci/article.html?articl
e_id=1614634

http://www.janosik.net

do góry

Piotr Dembiński napisał(a):
> KrzysiekPP <j...@n...ceti.pl> writes:
>
>> http://www.bankier.pl/wiadomosci/article.html?articl
e_id=1614634
>
> http://www.janosik.net

tak szpetny ze glowa boli.

do góry

Sowiecki Agent
<p...@t...gazeta
.pl> writes:

> Piotr Dembiński napisał(a):
>> KrzysiekPP <j...@n...ceti.pl> writes:
>>
>>> http://www.bankier.pl/wiadomosci/article.html?articl
e_id=1614634
>> http://www.janosik.net
>
> tak szpetny ze glowa boli.

Dlatego właśnie uwolnienie specyfikacji jest tak ważne. Dzięki temu
każdy będzie mógł mieć taki program, jaki mu się podoba (osobiście
preferowałbym program napisany w Elispie, zintegrowany z Emacsem).

--
http://www.piotr.dembiński.prv.pl

do góry

W odpowiedzi na pismo z sobota, 28 lipca 2007 19:35
(autor Piotr Dembiński
publikowane na pl.soc.prawo.podatki,
wasz znak: <8...@h...domek>):

>> tak szpetny ze glowa boli.
> Dlatego właśnie uwolnienie specyfikacji jest tak ważne. Dzięki temu
> każdy będzie mógł mieć taki program, jaki mu się podoba (osobiście
> preferowałbym program napisany w Elispie, zintegrowany z Emacsem).

Oczywiście jesteśmy w sferze marzeń, bo nic innego poza oficjalnym
płatnikiem nigdy i tak nie powstanie. Zyskają tylko twórcy komercyjnych
programów księgowych, którzy będą sobie może mogli zintegrować wysyłkę z
własnym programem.

--
Wrak Tristana
* Forum WO: http://forum.alrauna.org/
* Forum Linuksowe: http://forum.linux.org.pl/

Jeśli chcesz się dowiedzieć jak nieskutecznie a złośliwie spamować,
napisz tu: p...@f...hu i...@h...pl n...@h...pl
s...@w...pl o...@z...katowice.pl i...@b...pl s...@o...pl

do góry

Dnia 28-07-2007 o 19:40:06 Wrak Tristana <n...@s...pl> napisał(a):

> W odpowiedzi na pismo z sobota, 28 lipca 2007 19:35
> (autor Piotr Dembiński
> publikowane na pl.soc.prawo.podatki,
> wasz znak: <8...@h...domek>):
>
>>> tak szpetny ze glowa boli.
>> Dlatego właśnie uwolnienie specyfikacji jest tak ważne. Dzięki temu
>> każdy będzie mógł mieć taki program, jaki mu się podoba (osobiście
>> preferowałbym program napisany w Elispie, zintegrowany z Emacsem).
>
> Oczywiście jesteśmy w sferze marzeń, bo nic innego poza oficjalnym
> płatnikiem nigdy i tak nie powstanie. Zyskają tylko twórcy komercyjnych
> programów księgowych, którzy będą sobie może mogli zintegrować wysyłkę z
> własnym programem.
>

Skoro zyskają twórcy tych programów, to zarazem zyskają też użytkownicy
tych programów.
A dla tych co robią kpira w arkuszu, zostanie Płatnik, wspomagany ew przez
jakiej własnej produkcji skrypt automatyzujący :)

do góry

Dnia Sat, 28 Jul 2007 19:43:56 +0200, t...@o...pl napisał(a):

> A dla tych co robią kpira w arkuszu, zostanie Płatnik, wspomagany ew przez
> jakiej własnej produkcji skrypt automatyzujący :)

Cały ból polega na tym, że wcale nie wiadomo, że Płatnik zostanie. Bo przy
okazji wyrzucono z przepisów obowiązek dostarczenia płatnika przez ZUS. I
teraz gdy tylko zechcą mogą powiedzieć: "Chcieliście prawa do używania
innych programów to macie. Jeśli was nie stać na zakup takich programów, to
wysyłajcie sobie choćby ręcznie - specyfikację formatu przecież dostaliście."

do góry

Dnia 30-07-2007 o 09:11:19 jureq <j...@X...to.z.adresu.Xop.pl>
napisał(a):

> Dnia Sat, 28 Jul 2007 19:43:56 +0200, t...@o...pl napisał(a):
>
>> A dla tych co robią kpira w arkuszu, zostanie Płatnik, wspomagany ew
>> przez
>> jakiej własnej produkcji skrypt automatyzujący :)
>
> Cały ból polega na tym, że wcale nie wiadomo, że Płatnik zostanie. Bo
> przy
> okazji wyrzucono z przepisów obowiązek dostarczenia płatnika przez ZUS. I
> teraz gdy tylko zechcą mogą powiedzieć: "Chcieliście prawa do używania
> innych programów to macie. Jeśli was nie stać na zakup takich programów,
> to
> wysyłajcie sobie choćby ręcznie - specyfikację formatu przecież
> dostaliście."
>

O kurka, to by było wesoło..

do góry