On Mon, 27 Jan 2003, Jacek wrote:

>+ Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl> wrote:
>+ > Jeszcze nie sprawdziłem czy to OP czy OF.
>+ Oj,tego to Ci nie wybaczę chyba,

Przyjąłem, kiedyś mi się się nie opłaci ;)

>+ OP na ryczałcie?

Ukhm...
[...]
>+ > liczą się tylko wpływy - to ma ręce i nogi :)
>+
>+ E tam,które to przepisy maja wszystkie członki:-))) Zawsze są jakieś
>+ mniej sprawne.

Sugestia że oprócz nóg i rąk ? ;) Hm... Inne propozycje są...
I pewnie nie wszyscy myślą o głowie ;> !

>+ > Ech, uczy się człowiek... (całe życie).
>+
>+ I mu go zabraknie.

Ano.

>+ >> + Wymyślisz jeszcze jakiś podatek od umów handlowych i będzie
>+ >> + katastrofa.Ale robotę u Kołodki masz już załatwioną :-))
>+ >
>+ > Chyba *jednak* nie ;)
>+
>+ Znaczy się nie wymyślisz?

Nie, nie u tego ministra ;) !

>+ > Natomiast wcale nie mam pewności jak to będzie przy DG OF:
>+ > samo zawarcie umowy skutków podatkowych nie rodzi, może
>+ > się rozpędziłem :), ale wszystko inne co da się udowodnić
>+ > i podciągnąć pod "prowadzenie"...
>+
>+ żeby prowadzić to trzeba siedzieć za kierownicą.A jak (taki durny pomysł
>+ mi przyszedł do głowy,ale o tej porze to na większość jest takich)
>+ nakisisz sobie ogórków czy innej kapusty za 1mln zł to co?Podatek masz
>+ od tego zapłacić?

Ależ nie.
Ale *ta* sprawa jest wyjątkowo załatwiona ustawowo[1]: ogórki kupujesz
sobie w dowolnej chwili przed rozpoczęciem DG, byle *na siebie*
(a nie "na firmę") i później wprowadzasz remanentem początkowym
na stan towarów handlowych.
Podobnie przy środkach trwałych. Też kupowanych "na siebie" !

A że ty wziąłeś sobie mało VATowy towar za przykład, i do tego
taki co w piwnicy już leży (i ustawowo kupiłeś nie na DG) to
już nie moje zmartwienie :) (czytaj: wiem że w sprawie VAT
zaraz wyskakuje korelacja "z rozpoczęciem", ale skoro nie
mówimy o VAT to nie mówimy :)).

[...korekta kwoty, OK...]
>+ > Dla KPiR/PK - to będzie niewątpliwie "prowadzenie" !
>+
>+ nie zgadzam się.

Trudno, podpisujemy protokół rozbieżności :)
Nie ty jeden (się nie zgadzasz), i nie tylko w tej kwestii: np.
na liście rozbieżności jest "rozpoczęcie DG" (i nic na to nie
poradzę - Artur jest przeciw Maddy, mnie i dziesiątkom innych
grupowiczów).

[...naprawa stołu...]
>+ Swój na 100%,a jak sąsiada to trzeba uważać z kim tańczysz (a nie daj
>+ Boże wziąć za to kasę)
>+ jak w banku masz US na głowie,DPO i VAT do zwrotu razem ze stołem
>+ sąsiada:-)))

No to się zgadzamy !

[...]
>+ Nie na temat niestety. Brak definicji rozpoczęcia,a o tym chyba "gadamy"

Ano tak. Pisałeś o definicji DG to nie skojarzyłem, wziąłem
"literalnie" niczym SN... :[
A definicji rozpoczęcia nie ma - inaczej Artur by nas już
wszystkich dawno rozdeptał :>

[...HDD...]
>+ Ja też mam,tylko zapomniałem na którym.

:)

pzdr, Gotfryd
[1] znaczy: MF z upoważnienia ustawy...

do góry

On Mon, 27 Jan 2003, Anna Maria wrote:

>+ "Jacek" <c...@p...pl> wrote[...]
[...]
>+ > dnia uzyskania pierwszego przychodu. W przypadku nowo utworzonej spółki
>+ > za rozpoczęcie działalności uważa się datę uzyskania pierwszego przychodu
>+ > przez tę spółkę.
>+
>+ Przepraszam bardzo, że się wtrącę.. :)
>+ Czy mam rozumiec, że dopóki mam wydatki (mowa o sp. z o.o.), a brak
>+ przychodów, to jeszcze nie rozpoczęłam działalności???

O ile wiem, to spółka ma taki stan jak "w organizacji" !

>+ A co z szanownym fiskusem? czy dopóki nie zarobię, nie dostanę zwrotu vatu?

Co do VATu, to wyjątkowo ci się trafiło: za drobnymi wyjątkami
dokładnie tak to działa :( (nie ma przychodu - nie ma zwrotu,
choć VAT nie przepada - leży i czeka !).
Nie wiem jak przy zakupie ŚT...

>+ A może dopóki nie mam dochodu, to nie składam deklaracji?

Może jakiś księgowy albo i doradca powie...

pzdr, Gotfryd

do góry

Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl> wrote:
> Nie, nie u tego ministra ;) !

A co to? Minister Ci się nie podoba? Taki fajny jest przecież :-))) Nawet
w teatrze miałby szanse znaleźć pracę,a on mimo wszystkich przeciwnośći
służy ludziom,piastując tak odpowiedzialne i niewdzięczne
stanowisko.Hobbysta jakiś czy co? A może jest z nim jak z przepisami?

> Ale *ta* sprawa jest wyjątkowo załatwiona ustawowo[1]: ogórki kupujesz
> sobie w dowolnej chwili przed rozpoczęciem DG,

Jakiej DG? Ja sobie kiszę i już, i nie mam zamiaru prowadzić żadnej DG.Ty
z kolei starasz się dowieść,że jak sobie już nakisiłem to prowadzę DG,bo
zainwestowałem 1Mzł.Jak się ogóry "udadzą" i postanowię je sprzedawać,no
to już trudno,będe tym biznesmenem.

> (a nie "na firmę") i później wprowadzasz remanentem początkowym
> na stan towarów handlowych.
> Podobnie przy środkach trwałych. Też kupowanych "na siebie" !

Wszystko jasne.Przecież nie kupię na firmę jak jej nie mam.

Sam fakt posiadania ST,środków obrotowych i towarów handlowych nie robi z
nikogo przedsiębiorcy.I tu chyba nie zaprzeczysz.

> Trudno, podpisujemy protokół rozbieżności :)

Podpisuję

> Nie ty jeden (się nie zgadzasz), i nie tylko w tej kwestii:

O i nie jest to po raz ostatni-uprzedzam :-))

--
Jacek


"Jeśli ktoś ci mówi, że będzie lepiej, to wyślij go na drzewo"

Cytat z Urbana - proszę nie uważać ,że to mój autorytet

do góry

On Tue, 28 Jan 2003, Jacek wrote:

>+ Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl> wrote:
>+ > Nie, nie u tego ministra ;) !
>+
>+ A co to? Minister Ci się nie podoba? Taki fajny jest przecież :-)))

Nie mam przekonania czy człowiek dogadujący się z komputerami
miałby łatwo dogadać się z rzeczonym ministrem. Ot, takie
przeczucie ;)

>+ Nawet w teatrze miałby szanse znaleźć pracę,

Hm... A mnie by mogli nie chcieć ;[
[...]
>+ A może jest z nim jak z przepisami?

Rozwiń bo brzmi zachęcająco :)

>+ > Ale *ta* sprawa jest wyjątkowo załatwiona ustawowo[1]: ogórki kupujesz
>+ > sobie w dowolnej chwili przed rozpoczęciem DG,
>+
>+ Jakiej DG? Ja sobie kiszę i już, i nie mam zamiaru prowadzić żadnej DG.Ty
>+ z kolei starasz się dowieść,że jak sobie już nakisiłem to prowadzę DG,bo
>+ zainwestowałem 1Mzł.Jak się ogóry "udadzą" i postanowię je sprzedawać,no
>+ to już trudno,będe tym biznesmenem.
>+
>+ > (a nie "na firmę") i później wprowadzasz remanentem początkowym
>+ > na stan towarów handlowych.
>+ > Podobnie przy środkach trwałych. Też kupowanych "na siebie" !
>+
>+ Wszystko jasne.Przecież nie kupię na firmę jak jej nie mam.

To nie ma pytań.

Weź, zajrzyj na początek wątku i upenij się czy nie chodzi
jednak o przypadek pt. "kupiłem coś 'na firmę'[1] przed rozpoczęciem
DG". Lub o brak skonkretyzowania czy 'na firmę' czy 'na osobę' :)
[1] Oczywiście 'firma' używane niezgodnie z KSH. Powonno być
"na nazwę DG" :]

>+ Sam fakt posiadania ST,środków obrotowych i towarów handlowych nie robi
>+ z nikogo przedsiębiorcy.I tu chyba nie zaprzeczysz.

I nigdy nie zaprzeczałem.
Problem w tym kiedy Jerzy Nowak kupi towar a odbiorcą (zapisanym
na fakturze) jest "COSTAMWPLANIE Jerzy Nowak".
*Taki* zakup IMHO rodzi przy KPiR wątpliwości :)

>+ > Trudno, podpisujemy protokół rozbieżności :)
>+
>+ Podpisuję

Wyszło na to, że najpierw musimy ustalić czego dotyczy rozbieżność,
bo interpretacje mamy równie zgodną jak premier ze specami z UE :] !
[...]
>+ O i nie jest to po raz ostatni-uprzedzam :-))

Inaczej grupa przestałaby być "dyskusyjna" :)
IMHO im więcej wątpliwości wyciągniemy na wierzch tym lepiej
(dla nas). A później "każdy odpowiada za siebie"... !

pzdr, Gotfryd

do góry

Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl> wrote:
> Nie mam przekonania czy człowiek dogadujący się z komputerami
> miałby łatwo dogadać się z rzeczonym ministrem. Ot, takie
> przeczucie ;)

Przeczucie przeczuciem, konkrety się liczą.Razem jednak byście
pasowali,on też ma jakieś przeczucia :-))

>> + Nawet w teatrze miałby szanse znaleźć pracę,
>
> Hm... A mnie by mogli nie chcieć ;[

No mogliby niestey,a może jednak by zechcieli?

>> + A może jest z nim jak z przepisami?
>
> Rozwiń bo brzmi zachęcająco :)

E, Gotfryd osłabiasz mnie :-)) Taki inteligetny człowiek,z taka wiedzą i
nie czuje? No jedynie późna pora Cię usprawiedliwia,więc znowu łapiesz na
" łagodny wymiar".Krótko-durne są.

>> + Wszystko jasne.Przecież nie kupię na firmę jak jej nie mam.
>
>> + Sam fakt posiadania ST,środków obrotowych i towarów handlowych nie
robi
>> + z nikogo przedsiębiorcy.I tu chyba nie zaprzeczysz.

> I nigdy nie zaprzeczałem.
Przecież musiałem zostawić coś ,gdzie się zgadzamy-co to by za dyskusja
była-każdy swoje i już .A tak to ładnie dochodzimy do wspólnych wniosków
i nikt nie protestuje:-)))

> Problem w tym kiedy Jerzy Nowak kupi towar a odbiorcą (zapisanym
> na fakturze) jest "COSTAMWPLANIE Jerzy Nowak".
> *Taki* zakup IMHO rodzi przy KPiR wątpliwości :)

Może i rodzi,ale jest jeszcze instytucja "poronienia" .Zaraz mnie tu
op.....lą zwolennicy takiej jednej ustawy.Każde działanie powinno byc
przemyślane,a jak któś (błąd celowy) nie pomyślał to "urodzi"

> Wyszło na to, że najpierw musimy ustalić czego dotyczy rozbieżność,

Ale po co?Osiągneliśmy sukces-jest protokół rozbieżności.A czego on
dotyczy to już nieważne.Będzie w TVP news- w dniu xx.yy.zzzz Gotfryd
podpisał z Jackiem protokół rozbieżności dotyczący
...................................................J
est to efekt kilku
dniowych dyskusji na forum ..............Dyskusje były zażarte i obie
strony miały mnóstwo zastrzeżeń, jednak dobra wola rozwiązania
nabrzmiałego konfliktu wzięła górę.należy z nadzieją patrzeć w
przyszłość,a środowiska zaangażowane w zaistniałe problemy otrzymają
nowe,zupełnie inne możliwości.Problem został zażegnany.

> bo interpretacje mamy równie zgodną jak premier ze specami z UE :] !

ONI mogą ,nam nie wypada, i nie ubliżaj mi porównując mnie do premiera,a
co gorsza, te skojarzenia z UE.Podpadłeś mi bracie :-)))))))))))))))

> Inaczej grupa przestałaby być "dyskusyjna" :)

Przyznam się że czasami (jak mi busola nawala) marzę o tym,abyśmy tu na
tej grupie kłócili się jak zainewstować pieniądze na zaoszczędzonych
podatkach.Zaoszczędzonych należy czytać
zmniejszonych,uproszczonych,jaśniejszych,bez oficjalnych interpretacji
MF..... idę spać -rozmarzyłem się za bardzo,albo znowu busola mi zaczyna
nawalać.

Pozdrawiam

--
Jacek


"Jeśli ktoś ci mówi, że będzie lepiej, to wyślij go na drzewo"

Cytat z Urbana - proszę nie uważać ,że to mój autorytet

do góry

On Wed, 29 Jan 2003, Jacek wrote:
[...do mnie...]
>+ Przeczucie przeczuciem, konkrety się liczą.Razem jednak byście
>+ pasowali,on też ma jakieś przeczucia :-))

No to wpadłem jak śliwka w kompot :>
[...]
>+ Krótko-durne są.

Nie brałem pod uwagę aż tak dobrej kindersztuby :)
[...]
>+ Przecież musiałem zostawić coś ,gdzie się zgadzamy-co to by za dyskusja
>+ była-każdy swoje i już .A tak to ładnie dochodzimy do wspólnych wniosków
>+ i nikt nie protestuje:-)))

OK, znaczy mogę iść spać :)
[...]
>+ ONI mogą ,nam nie wypada, i nie ubliżaj mi porównując mnie do premiera,a
>+ co gorsza, te skojarzenia z UE.Podpadłeś mi bracie :-)))))))))))))))

Znowu... jednak należy iść spać !
[...]

Ciekawe, ten sam wniosek o spaniu... :)

pzdr, Gotfryd

do góry

Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl> wrote:
> Ciekawe, ten sam wniosek o spaniu... :)

Czyli jednak potrafimy się dogadać w niektórych "rozdziałach" :-))


--
Jacek


"Jeśli ktoś ci mówi, że będzie lepiej, to wyślij go na drzewo"

Cytat z Urbana - proszę nie uważać ,że to mój autorytet

do góry