On Wed, 28 May 2003, Monika wrote:

>+ Tak Maddy, dobrze wiem co to jest uzyczenie i wiem rowniez, ze z definicji
>+ uzyczajacy nie ma z tego zadnych korzysci..Mozliwe, ze w przypadku I grupy
>+ podatkowej (rodzice) tego podatku nie ma,

Gdzieś jest wyłączenie, chyba to:
+++++
Art. 16. 1. Za przychód z nieruchomości odstąpionych bezpłatnie w całości
lub w części do używania innym osobom fizycznym i prawnym oraz jednostkom
organizacyjnym nie mającym osobowości prawnej uważa się wartość czynszową,
stanowiącą równowartość czynszu, jaki przysługiwałby od tych osób w razie
zawarcia umowy najmu lub dzierżawy nieruchomości. [...o pracownikach...]
2. Jeżeli właściciel nieruchomości używa jej na własne potrzeby lub
potrzeby członków rodziny albo oddał bezpłatnie nieruchomość lub jej część
do użytku na cele działalności naukowej, [...] nie ustala się wartości
czynszowej tej nieruchomości lub jej części, a wydatki związane
z nieruchomością nie stanowią kosztu uzyskania przychodów.
-----

>+ natomiast gdy uzyczasz obcej
>+ osobie placisz od tego podatek, jako ze jest to tzw. nieodplatne
>+ udostepnienie i jestem tego absolutnie pewna.

Znaczy bazuje toto na art. 11.2a.3:
++++
2a. Wartość pieniężną innych nieodpłatnych świadczeń ustala się:
....
3) jeżeli przedmiotem świadczeń jest udostępnienie lokalu lub budynku -
według równowartości czynszu, jaki przysługiwałby w razie zawarcia umowy
najmu tego lokalu lub budynku,
----

....dobrze mi się zdaje ?
To było zaraz paragrafem rzucić :) nikt by się nie odważył sprzeciwić ;)

>+ Od 1 stycznia 2003 roku mozna
>+ wybrac zryczaltowana forme.

Nie wpadłbym na to, że "równowartość" można interpretować jako
"stosuje się takie same przepisy" :|, ciekawe na czym jest oparta
taka interpretacja. Literalnie... nie zgadza się. Oczywiście
na ryczałcie (zwłaszcza "małym") można wyjść lepiej, ale to
nie tłumaczy dopuszczalności takiej interpretacji :)

pozdrowienia, Gotfryd

do góry

Użytkownik Monika napisał:
> Tak Maddy, dobrze wiem co to jest uzyczenie i wiem rowniez, ze z definicji
> uzyczajacy nie ma z tego zadnych korzysci.. Mozliwe, ze w przypadku I grupy
> podatkowej (rodzice) tego podatku nie ma, natomiast gdy uzyczasz obcej

I i II grupy i nie mozliwe na pewno nie jest to przychód dla żadnej ze
stron - polecam lekturę ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.

> osobie placisz od tego podatek, jako ze jest to tzw. nieodplatne
> udostepnienie i jestem tego absolutnie pewna. Od 1 stycznia 2003 roku mozna
> wybrac zryczaltowana forme. Przykro mi, bo jest to bardzo niekorzystne, ale
> jednak tak jest.

Gdzie w ustawie o podatku zryczałtowanym jest slowo "użyczenie" jak
zrównane z najmem?
Podatkowi zryczałtowanemu od najmu podlegają *przychody* z najmu,
podnajmu dzerżawy i innych umów o podobnym charakterze.,
Umowa użyczenia wyklucza zas w samej swej istocie czerpanie pożytków z
przedmiotu uzyczenia - a więc wyklucza uzyskanie przychodu.
Ustawa o podatku zryczałtowanym nie uznaje za przychód nieodpłatnych
świadczeń po stronie świadczeniodawcy.
Dotyczy tylko przychodów faktycznych.

Jeżeli juz mielibysmy traktować ten hipotetyczny a nie uzyskany przychód
jako przychód opodatkowany, to tylko na zasadach ogólnych.

Maddy

--
Magdalena "Maddy" Wołoszyk
m...@e...com.pl

do góry

On Wed, 28 May 2003, Maddy wrote:

>+ Użytkownik Monika napisał:
>+ > Tak Maddy, dobrze wiem co to jest uzyczenie [...]
>+ > Mozliwe, ze w przypadku I grupy [...]
>+
>+ I i II grupy i nie mozliwe na pewno nie jest to przychód dla żadnej ze
>+ stron - polecam lekturę ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.

Tak BTW to ciekawa konstrukcja: konieczność naliczenia czynszu
jest bezwzględna (art. 11.2a.3) i jest przebita pomysłem z "nieustalaniem
wartości czynszu" dalej :]
[...]
>+ > osobie placisz od tego podatek, jako ze jest to tzw. nieodplatne
>+ > udostepnienie i jestem tego absolutnie pewna. Od 1 stycznia 2003 roku mozna
>+ > wybrac zryczaltowana forme. [...]
>+ Gdzie w ustawie o podatku zryczałtowanym jest slowo "użyczenie" jak
>+ zrównane z najmem?
>+ Podatkowi zryczałtowanemu od najmu podlegają *przychody* z najmu,

Ano właśnie, jak już zajrzałem to też mi się nie spodobało.
Moniko, zeznaj skąd pomysł z opodatkowaniem ryczałtem "wartości
zastępczej najmu" skoro jest ona opisana w ww. artykule 11 ustawy
dotyczącej:
[...]
>+ Jeżeli juz mielibysmy traktować ten hipotetyczny a nie uzyskany przychód
>+ jako przychód opodatkowany, to tylko na zasadach ogólnych.

...właśnie.

pozdrowienia, Gotfryd

do góry