Witam.
Jestem przeciwny przymusowym ubezpieczeniom społecznym w obecnym kształcie
, formie i wielkości ,
w związku z tym poszukuję odpowiedzi na pytanie :
jakim prawem , pod przymusem i groźbą zabiera się tak duże pieniądze z
wynagrodzeń na
ubezpieczenia społeczne ?

Czytałem w internecie ustawę z dnia 13 października 1998 r. o systemie
ubezpieczeń społecznych , ale nieznalazłem tam informacji kto dlaczego i na
jakich warunkach nakłada , przykładowo , na mnie
przymus podlegania obowiązkowym ubezpieczeniom społecznym .
Czytałem także Konstytucję RP , i tam również nieznalazłem interesujacych
mnie , i nie tylko mnie , informacji .

Link do ustawy z dnia 13 października 1998 r. o systemie ubezpieczeń
społecznych http://www.abc.com.pl/serwis/du/1998/0887.htm

W załączonych poniżej fragmentach ustawy wyczytałem tylko że , ustawa
określa kto podlega obowiązkowo ubezpieczeniom emerytalnemu i rentowym ,
ale w całej ustawie nie znalazłem informacji kto kiedy dlaczego i na
jakich warunkach nakłada , przykładowo , na mnie
przymus podlegania obowiązkowym ubezpieczeniom społecznym = w istotny
sposób ogranicza moją wolność człowieka i obywatela .

Bardzo proszę o opinie na ten temat .
Pozdrawiam,
Piotrek.

----------------------------------------------------
------------------------

Dziennik Ustaw z 1998 r. Nr 137 poz. 887


USTAWA


z dnia 13 października 1998 r.


o systemie ubezpieczeń społecznych.


(Dz. U. z dnia 10 listopada 1998 r.)



Rozdział 2


Zasady podlegania ubezpieczeniom społecznym


Art. 6. 1. Obowiązkowo ubezpieczeniom emerytalnemu i rentowym podlegają, z
zastrzeżeniem ust. 3 oraz art. 8 i 9, osoby fizyczne, które na obszarze
Rzeczypospolitej Polskiej są:
1) pracownikami, z wyłączeniem prokuratorów,
2) osobami wykonującymi pracę nakładczą,
3) członkami rolniczych spółdzielni produkcyjnych i spółdzielni kółek
rolniczych, zwanymi dalej "członkami spółdzielni",
4) osobami wykonującymi pracę na podstawie umowy agencyjnej lub umowy
zlecenia, jeżeli zostały zawarte z jednym zleceniodawcą na czas dłuższy niż
14 dni, a okres przerwy między nimi wynosi mniej niż 60 dni, zwanymi dalej
"zleceniobiorcami", oraz osobami z nimi współpracującymi, z zastrzeżeniem
ust. 4,
5) osobami prowadzącymi pozarolniczą działalność oraz osobami z nimi
współpracującymi, ----------------------------

----------------------------------------------------
------------------------

do góry

"P.S" <p...@p...onet.pl> wrote in message
news:f7gbbl$48h$1@news.onet.pl...
> Witam.
> Jestem przeciwny przymusowym ubezpieczeniom społecznym w obecnym
> kształcie
> , formie i wielkości ,
> w związku z tym poszukuję odpowiedzi na pytanie :
> jakim prawem , pod przymusem i groźbą zabiera się tak duże pieniądze z
> wynagrodzeń na
> ubezpieczenia społeczne ?

Bo tak sobie przedstawiciele narodu zagłosowali.

do góry

P.S pisze:
> Witam. jakim prawem , pod przymusem i groźbą zabiera się tak duże
> pieniądze z wynagrodzeń na ubezpieczenia społeczne ?

Kaduka.

--
Yarek

do góry

Dnia 16 lip 2007 w liście [news:f7gbbl$48h$1@news.onet.pl] P.S
[p...@p...onet.pl] napisał(a):

> Bardzo proszę o opinie na ten temat .

Ja nie na temat, ale z racji zawodu nie mogę wytrzymać - spację daje
się po kropce i przecinku, a nie przed.

:)

--
Pozdrawiam,
Rafał Wawrzycki

http://prw.terror404.net/rwawrzycki/
Odpowiadając na adres prywatny usuń WYTNIJ_TO.

do góry

Witam ,
Pozdrawiam i dziękuję za odzew.

Proszę jeszcze raz spojrzeć na poniżej zamieszczony artykuł z Konstytucji
RP ,
który, jak myślę, reguluje sprawy z zakresu zabezpieczenia społecznego w
tym i po osiagnięciu wieku emerytalnego .

http://www.sejm.gov.pl/prawo/konst/polski/kon1.htm
----------------------------------------------------
----------------------------------------------------
-----------
Rozdział II

WOLNOŚCI I PRAWA EKONOMICZNE, SOCJALNE I KULTURALNE
Art. 67.

1.. Obywatel ma prawo do zabezpieczenia społecznego w razie niezdolności
do pracy ze względu na chorobę lub inwalidztwo oraz po osiągnięciu wieku
emerytalnego. Zakres i formy zabezpieczenia społecznego określa ustawa.
----------------------------------------------------
----------------------------------------------------
------------
Proszę zwrócić uwagę że umieszczony on jest w rozdziale II Konstytucji RP ,
określajacym "Wolności i Prawa ekonomiczne, socjalne i kultularne",
a nie na przykład w rozdziale "obwiązki, przymus, ograniczenia wolności,
podatki, przymusowe świadczenia na rzecz społeczeństwa, państwa ".


Mam pytanie czy jest w Konstytucji RP zapis mówiący o nakładaniu na
Obywateli obowiązku podlegania przymusowi ubezpieczania się w ZUS ? .

Jak już mówiłem w powyższych postach,
uważam że cały ten przymus ubezpieczeniowy , ustawa o
ubezpieczeniach społecznych jest mocno naciągana i niezgodna z
Konstytucją RP ,
ponieważ w istotny sposób ogranicza wolność ekonomiczną i wolność wyboru
obywateli
z bardzo istotnymi ujemnymi skutkami .

Ogólnie rozpoznaję sytuację w temacie przymusu ubezpieczeń społecznych ,
ponieważ chcę złożyć pozew do "Europejskiego Trybunału Praw Człowieka w
Strasburgu"
o nieuzasadnione ograniczenie mojej wolności ekonomcznej wolności wyboru .
( Marzy mi się zbiorowy pozew ponad miliona obywateli, tak by pozew miał
realną siłę i wsparcie trudne do zignorowania ).

W związku z powyższym bardzo ważne dla mnie są wasze posty, opinie,
dyskusja,
różne punkty widzenia i wszelkie rady i informacje ,
kto wie może pod wpływem tej dyskusji ktoś wpadnie na super pomysł
i pozbędziemy się monopolu ZUS i odzyskamy swoje pieniądze i wolność
dysponowania nimi z pożytkiem dla naszej własnej przyszłości.
( w moim przypadku na dziś dzień cała sprawa przeciw ZUS jest dla mnie
warta jakieś 250 000 pln zl ,
a w perspektywie całego mojego życia to pewnie z 1 milion złotych , tak
więc jest o co walczyć ).
Tak więc nieżałować klawiatury i mózgów na pohybel złodziejskim biurokratom.
Pozdrawiam.
P.S.

do góry

Dnia 21-07-2007 o 11:49:39 P.S <p...@p...onet.pl> napisał(a):

>
> Ogólnie rozpoznaj? sytuacj? w temacie przymusu ubezpiecze? spo?ecznych ,
> poniewa? chc? z?o?yae pozew do "Europejskiego Trybuna?u Praw Cz?owieka w
> Strasburgu"
> o nieuzasadnione ograniczenie mojej wolno?ci ekonomcznej wolno?ci wyboru
> .
> ( Marzy mi si? zbiorowy pozew ponad miliona obywateli, tak by pozew mia?
> realn? si?? i wsparcie trudne do zignorowania ).
>

ETPC raczej nie zrobi wyłomu, bo eurosojuz ma się integrować a nie
dezintegrować, ale warto spróbować jeśli jest chociaż 1% szansy na
cokolwiek.
Z tym że nie lepiej skargę do Trybunału KOnstytucyjnego najpierw złożyć
(wiem że tam też razwiedkowe eurosojuziaki siedzą ale może akurat się coś
uda,
poza tym nie znam się na procedurze w takich sytuacjach)?
Tak czy siak, gdy będzie pozew i bedzię w duchu liberalnym to podpiszę.

do góry