Rewolucja!

Jak zapewne wszyscy używający samochodów w DG zauważyli - spełniając
najpóźniej do wczoraj ;-) IMHO dość debilny (w większości przypadków)
ustawowy obowiązek sprawozdawczy - raportu już nie wysyłamy do WIOŚ, a
jedynie sprawozdajemy marszałkowi województwa.

"Łubudubu, łubudubu ..."

Piotrek

do góry

W dniu 2014-04-01 12:19, Piotrek pisze:
> Rewolucja!
>
> Jak zapewne wszyscy używający samochodów w DG zauważyli - spełniając
> najpóźniej do wczoraj ;-) IMHO dość debilny (w większości przypadków)
> ustawowy obowiązek sprawozdawczy - raportu już nie wysyłamy do WIOŚ, a
> jedynie sprawozdajemy marszałkowi województwa.
>
> "Łubudubu, łubudubu ..."

Yyy, ale tam chyba jest limit od którego istnieje obowiązek?

--
Pete

do góry

On 2014-04-01 13:32, Pete wrote:
>
> Yyy, ale tam chyba jest limit od którego istnieje obowiązek?
>

Hint: słowo "debilny", którego użyłem w swoim poście.
Hint2: zwolnienie jest dla opłat.

Piotrek

do góry

W dniu 2014-04-01 13:36, Piotrek pisze:
> On 2014-04-01 13:32, Pete wrote:
>>
>> Yyy, ale tam chyba jest limit od którego istnieje obowiązek?
>>
>
> Hint: słowo "debilny", którego użyłem w swoim poście.

a jest sankcja? :)

> Hint2: zwolnienie jest dla opłat.

wiedziałem, że z jakiegoś powodu można zignorować ;)

--
Pete

do góry

On 2014-04-01 14:44, Pete wrote:
> a jest sankcja? :)

Jest.

Ale odkąd Ministerstwo Ochrony Środowiska nie złożyło (innego)
sprawozdania środowiskowego w terminie to szczerze wątpię, ażeby ktoś te
obowiązki brał na poważnie i w szczególności je ogarniał/kontrolował.

Chociaż była jakaś afera polegająca na tym, że gdzieś tam urzędnicy
skasowali pechowców po 10kplz (bo na mniej nie pozwalała ustawa).
Ale zrobił się szum, urzędnicy zostali zobowiązani do tego, ażeby
przestali się wygłupiać i wkrótce ustawę znowelizowano.

Piotrek

do góry

W dniu 2014-04-01 12:19, Piotrek pisze:
> IMHO dość debilny (w większości przypadków)

Kiedyś zadałem sobie trud i policzyłem, na te sprawozdania w skali roku
idzie kilka hektarów lasu. Wszystko oczywiście w interesie ochrony
środowiska.

do góry

On 2014-04-02 09:53, adam wrote:
> Kiedyś zadałem sobie trud i policzyłem, na te sprawozdania w skali roku
> idzie kilka hektarów lasu. Wszystko oczywiście w interesie ochrony
> środowiska.

Ale przecież jest oczywistą oczywistością, że tego typu IMHO debilne
kwity należy wysyłać "elektrycznie", przez EPUAP.

Szkoda lasów, tonera i pieniędzy na znaczki ...

Piotrek

do góry

W dniu 2014-04-02 11:19, Piotrek pisze:
> On 2014-04-02 09:53, adam wrote:
>> Kiedyś zadałem sobie trud i policzyłem, na te sprawozdania w skali roku
>> idzie kilka hektarów lasu. Wszystko oczywiście w interesie ochrony
>> środowiska.
>
> Ale przecież jest oczywistą oczywistością, że tego typu IMHO debilne
> kwity należy wysyłać "elektrycznie", przez EPUAP.
>
> Szkoda lasów, tonera i pieniędzy na znaczki ...
>
> Piotrek
>
Wtedy jeszcze nie było takiej możliwości

do góry