Pyt: "witam mam pytanko czy jset jaki legalny sposób na powtórną amortyację
samochodu który był już zamortyzowany"
----------------------------------------------------
------------------------
---
Bzdura, bzdura, totalna bzdura!
Przepraszam, ale jak słyszę takie herezje......


Maddy
--
Magdalena "Maddy" Wołoszyk
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
>
Mój ostatni post zakończony emotikonem :-) nie był żartem ani tym bardziej
bzdurą. To o czym pisałam nie jest nowością więć nie rozumiem skąd to
zdziwienie i oburzenie, tym bardziej ędące świadectwem nieznajomości tematu.
Powtarzam jeszcze raz, a lepiej zacytuje tekst z Dwutygodnika dla księgowych
i praktyków podatkowych "Przegląd Podatku Dochodowego" nr 12 (60) z dnia
20-06-2001 r. Wydawnictwo podatkowe"GOFIN"

"Dla podwyższenia wartości początkowej , w wyniku ulepszenia środka
trwałego, bez znaczenia jest czy ulepszony środek trwały jest amortyzowany,
czy też jego amortyzacja została zakończona. Ulepszenie składnika majątku,
który został już w całości zamortyzowany powoduje ponowne naliczanie odpisów
amortyzacyjnych od wartości początkowej brutto powiększonej o wartość
ulepszenia."

Oczywiste jest że mówimy o ulepszeniu powyżej 3500 zł, i trzeba pamiętać że
amortyzacja ulepszonego środka trwałego powinna być dokonywana przy
zastosowaniu tej samej metody amortyzacji.

Jak by nie patrzeć jest to legalny sposób na powtórną amortyzację, więc nie
mówcie że nie ma takiej mozliwości. a poprzez ulepszenie rozumiemy wydatki
na przebudowę, rozbudowę, rekonstrukcję, adaptację lub modernizację. W
przypadku samochodu najlepsza byłaby rekonstrukcja lub modernizacja czyli
albo odtworzenie albo jego unowoczesnienie, a pod tymi pojeciami mieści się
wiele.

Krzysztof Blejczak (vell Beata) - fajne określenie,po prostu korzystam z
maila mojego chłopaka.

do góry

>W przypadku samochodu najlepsza byłaby rekonstrukcja lub modernizacja czyli
> albo odtworzenie albo jego unowoczesnienie, a pod tymi pojeciami mieści
się
> wiele.
>
> Krzysztof Blejczak (vell Beata) - fajne określenie,po prostu korzystam z
> maila mojego chłopaka.

Wszystko gra, poza jednym: odtworzenie, rekonstrukcja można nazwać remontem.
A remont jest przywróceniem do stanu poprzedniego. Nie jest to inwestycją
(wg ujęcia do końca 2001 roku - bo teraz inwestycje mają trochę inne
znaczenie - wg ustawy o rachunkowości) czy nakładem, a więc nie podlega
amortyzacji - jest kosztem uzyskania przychodów - bezpośrednim.
Nie zmienia to istoty Twojego stanowiska, ale jest takim drobniutkim
sprostowaniem.
Pozdrawiam.

do góry

Użytkownik "Janusz" <j...@w...pl> napisał w wiadomości
news:a1kfet$qn5$1@news.tpi.pl...
> Maddy, boska... Gdzie Ty widzisz powtórną amortyzację w przykładzie skądś
> tam wziętym ???
> Jeśli jadłaś obiad wczoraj a dzisiaj jesz kupiony przed chwilą, to czy
jesz
> powtórnie ten samo obiad ?
> Pozdrawiam.
----------------------------------------------------
------------------------
----
Prosze nie porównuj obiadu z przepisami i to jeszcze polskimi. One nie
zawsze są logiczne, a raczej jest to rzadkością.
Nie chce mi sie już rozpisywać i tłumaczyć, a moja odpowiedź nie wzieła sie
tylko ze " skądś tam wziętego przykładu" ale takze z praktyki!
Krzysztof Blejczak (vell Beata)
No i oczywiście pozdrawiam.

do góry

Maddy, boska... Gdzie Ty widzisz powtórną amortyzację w przykładzie skądś
tam wziętym ???
Jeśli jadłaś obiad wczoraj a dzisiaj jesz kupiony przed chwilą, to czy jesz
powtórnie ten samo obiad ? Pozdrawiam.
J.
Użytkownik "Krzysztof Blejczak" <w...@w...pl> napisał w wiadomości
news:a1kcff$ru3$1@news.tpi.pl...
> Pyt: "witam mam pytanko czy jset jaki legalny sposób na powtórną
amortyację
> samochodu który był już zamortyzowany"
> ----------------------------------------------------
----------------------
--
> ---
> Bzdura, bzdura, totalna bzdura!
> Przepraszam, ale jak słyszę takie herezje......
>
>
> Maddy
> --
> Magdalena "Maddy" Wołoszyk
> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
>
> Mój ostatni post zakończony emotikonem :-) nie był żartem ani tym bardziej
> bzdurą. To o czym pisałam nie jest nowością więć nie rozumiem skąd to
> zdziwienie i oburzenie, tym bardziej ędące świadectwem nieznajomości
tematu.
> Powtarzam jeszcze raz, a lepiej zacytuje tekst z Dwutygodnika dla
księgowych
> i praktyków podatkowych "Przegląd Podatku Dochodowego" nr 12 (60) z dnia
> 20-06-2001 r. Wydawnictwo podatkowe"GOFIN"
>
> "Dla podwyższenia wartości początkowej , w wyniku ulepszenia środka
> trwałego, bez znaczenia jest czy ulepszony środek trwały jest
amortyzowany,
> czy też jego amortyzacja została zakończona. Ulepszenie składnika majątku,
> który został już w całości zamortyzowany powoduje ponowne naliczanie
odpisów
> amortyzacyjnych od wartości początkowej brutto powiększonej o wartość
> ulepszenia."
>
> Oczywiste jest że mówimy o ulepszeniu powyżej 3500 zł, i trzeba pamiętać
że
> amortyzacja ulepszonego środka trwałego powinna być dokonywana przy
> zastosowaniu tej samej metody amortyzacji.
>
> Jak by nie patrzeć jest to legalny sposób na powtórną amortyzację, więc
nie
> mówcie że nie ma takiej mozliwości. a poprzez ulepszenie rozumiemy wydatki
> na przebudowę, rozbudowę, rekonstrukcję, adaptację lub modernizację. W
> przypadku samochodu najlepsza byłaby rekonstrukcja lub modernizacja czyli
> albo odtworzenie albo jego unowoczesnienie, a pod tymi pojeciami mieści
się
> wiele.
>
> Krzysztof Blejczak (vell Beata) - fajne określenie,po prostu korzystam z
> maila mojego chłopaka.
>
>

do góry

> Prosze nie porównuj obiadu z przepisami i to jeszcze polskimi.

A ja Was prosze odpowiadajcie pod cytatami. Interesuje mnie ten watek i
czytam go ale robicie taki metlik ze nie wiem co kto napisal i do czego sie
ustosunkowuje. Jeden odpowiada pod cytatami i tnie watki zbedne inny nad i
nie tnie nic.

Tnij watki i odpowiadaj pod cytatami. To taka mala prosba nie tylko moja
zreszta.

pozdrawiam
waldi

do góry

Użytkownik "Krzysztof Blejczak" <w...@w...pl> napisał w
wiadomości news:a1kcff$ru3$1@news.tpi.pl...
> Pyt: "witam mam pytanko czy jset jaki legalny sposób na powtórną
amortyację
> samochodu który był już zamortyzowany"
> ----------------------------------------------------
----------------
--------
> ---
> Bzdura, bzdura, totalna bzdura!
> Przepraszam, ale jak słyszę takie herezje......
>
>
> Maddy
> --
> Magdalena "Maddy" Wołoszyk
> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
>
> Mój ostatni post zakończony emotikonem :-) nie był żartem ani tym
bardziej
> bzdurą. To o czym pisałam nie jest nowością więć nie rozumiem skąd
to
> zdziwienie i oburzenie, tym bardziej ędące świadectwem nieznajomości
tematu.
> Powtarzam jeszcze raz, a lepiej zacytuje tekst z Dwutygodnika dla
księgowych
> i praktyków podatkowych "Przegląd Podatku Dochodowego" nr 12 (60) z
dnia
> 20-06-2001 r. Wydawnictwo podatkowe"GOFIN"
>
> "Dla podwyższenia wartości początkowej , w wyniku ulepszenia środka
> trwałego, bez znaczenia jest czy ulepszony środek trwały jest
amortyzowany,
> czy też jego amortyzacja została zakończona. Ulepszenie składnika
majątku,
> który został już w całości zamortyzowany powoduje ponowne naliczanie
odpisów
> amortyzacyjnych od wartości początkowej brutto powiększonej o
wartość
> ulepszenia."
>
> Oczywiste jest że mówimy o ulepszeniu powyżej 3500 zł, i trzeba
pamiętać że
> amortyzacja ulepszonego środka trwałego powinna być dokonywana przy
> zastosowaniu tej samej metody amortyzacji.
>
> Jak by nie patrzeć jest to legalny sposób na powtórną amortyzację,
więc nie
> mówcie że nie ma takiej mozliwości. a poprzez ulepszenie rozumiemy
wydatki
> na przebudowę, rozbudowę, rekonstrukcję, adaptację lub modernizację.
W
> przypadku samochodu najlepsza byłaby rekonstrukcja lub modernizacja
czyli
> albo odtworzenie albo jego unowoczesnienie, a pod tymi pojeciami
mieści się
> wiele.
>
> Krzysztof Blejczak (vell Beata)

Przykro mi Beato, że postanowiłaś trwać w błędzie. Uważam, że
"czytasz" w Przeglądzie Podatkowym więcej niż jest napisane, co może
mieć dla Ciebie przykre konsekwencje.

Maddy napisała Ci
"Jeżeli ulepszymy środek trwały to bedziemy amortyzować tylko wartość
ulepszenia, a nie wszystko od początku." i jak zwykle ma rację.

Na przykładzie:
-stawka 20%
-wartości początkowa brutto 20.000
-umorzenie dotychczasowe 20.000

wartość ulepszenia 4.000 daje:
-stawka 20%
-wartości początkowa brutto 24.000
-umorzenie dotychczasowe 20.000
czyli efektywnie amortyzowane będzie tylko 4.000

amortyzacja roczna = 20% od 24.000 = 4.800 (liczona od "nowej",
powiększonej wartości brutto)
rata miesięczna 4.800 / 12 = 400

po 10-ciu miesiącach takiej amortyzacji - 10 * 400 = 4.000
-wartość początkowa brutto 24.000
-wartość umorzenia też 24.000
i to koniec "ponownej" amortyzacji ulepszonego środka trwałego.

ps. wybacz "łopatologię", ale inaczej nie można by było Cię przekonać.

z pozdrowieniami
Ryszard

do góry

Janusz napisał(a):
>
> Maddy, boska... Gdzie Ty widzisz powtórną amortyzację w przykładzie skądś
> tam wziętym ???
> Jeśli jadłaś obiad wczoraj a dzisiaj jesz kupiony przed chwilą, to czy jesz
> powtórnie ten samo obiad ? Pozdrawiam.
> J.

Januszu, odpowiedaja POD cytatem i śledź znaczniki!!! Przecież nie
moją wypowiedź komentujesz, a Beaty, ale ponieważ odpowiadasz NAD
cytatem, po prostu się pogubiłeś.
Zmień ustawienia edytora. Nie bedziesz takich gaf popełniał.
Boże, czy ja coś robiłam w poprzednim życiu, że ludzie mi to robią?

Maddy
ps. poniżej materiał do powtórnej analizy...


> Użytkownik "Krzysztof Blejczak" <w...@w...pl> napisał w wiadomości
> news:a1kcff$ru3$1@news.tpi.pl...
> > Pyt: "witam mam pytanko czy jset jaki legalny sposób na powtórną
> amortyację
> > samochodu który był już zamortyzowany"
> > ----------------------------------------------------
----------------------
> --
> > ---
> > Bzdura, bzdura, totalna bzdura!
> > Przepraszam, ale jak słyszę takie herezje......
> >
> >
> > Maddy
> > --
> > Magdalena "Maddy" Wołoszyk
> > >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
>
> > Mój ostatni post zakończony emotikonem :-) nie był żartem ani tym bardziej
> > bzdurą. To o czym pisałam nie jest nowością więć nie rozumiem skąd to
> > zdziwienie i oburzenie, tym bardziej ędące świadectwem nieznajomości
> tematu.
> > Powtarzam jeszcze raz, a lepiej zacytuje tekst z Dwutygodnika dla
> księgowych
> > i praktyków podatkowych "Przegląd Podatku Dochodowego" nr 12 (60) z dnia
> > 20-06-2001 r. Wydawnictwo podatkowe"GOFIN"
> >
> > "Dla podwyższenia wartości początkowej , w wyniku ulepszenia środka
> > trwałego, bez znaczenia jest czy ulepszony środek trwały jest
> amortyzowany,
> > czy też jego amortyzacja została zakończona. Ulepszenie składnika majątku,
> > który został już w całości zamortyzowany powoduje ponowne naliczanie
> odpisów
> > amortyzacyjnych od wartości początkowej brutto powiększonej o wartość
> > ulepszenia."
> >
> > Oczywiste jest że mówimy o ulepszeniu powyżej 3500 zł, i trzeba pamiętać
> że
> > amortyzacja ulepszonego środka trwałego powinna być dokonywana przy
> > zastosowaniu tej samej metody amortyzacji.
> >
> > Jak by nie patrzeć jest to legalny sposób na powtórną amortyzację, więc
> nie
> > mówcie że nie ma takiej mozliwości. a poprzez ulepszenie rozumiemy wydatki
> > na przebudowę, rozbudowę, rekonstrukcję, adaptację lub modernizację. W
> > przypadku samochodu najlepsza byłaby rekonstrukcja lub modernizacja czyli
> > albo odtworzenie albo jego unowoczesnienie, a pod tymi pojeciami mieści
> się
> > wiele.
> >
> > Krzysztof Blejczak (vell Beata) - fajne określenie,po prostu korzystam z
> > maila mojego chłopaka.
> >
> >


--
Magdalena "Maddy" Wołoszyk
m...@e...com.pl
m...@i...pl

do góry

> > Maddy, boska... Gdzie Ty widzisz powtórną amortyzację w przykładzie
skądś
> > tam wziętym ???
> > Jeśli jadłaś obiad wczoraj a dzisiaj jesz kupiony przed chwilą, to czy
jesz
> > powtórnie ten samo obiad ? Pozdrawiam.
> > J.
>
> Januszu, odpowiedaja POD cytatem i śledź znaczniki!!! Przecież nie
> moją wypowiedź komentujesz, a Beaty, ale ponieważ odpowiadasz NAD
> cytatem, po prostu się pogubiłeś.
> Zmień ustawienia edytora. Nie bedziesz takich gaf popełniał.
> Boże, czy ja coś robiłam w poprzednim życiu, że ludzie mi to robią?


I o to apelowalem w tym watku by uniknac takich wlasnie sytuacji.

pozdrawiam
waldi

do góry