-
1. Data: 2011-04-14 13:15:09
Temat: Aktualizacja numeru rachunku a NIP - zmiana przepisow?
Od: "r...@k...pl" <r...@k...pl>
Osoba prowadząca DG chce zaktualizować nr rachunku w US.
Składa więc NIP-1 lub 3 (w każdym bądź razie NIP właściwy dla DG).
Przychodzi odpowiedź, że od 01.02 zmieniły się przepisy i aktualizacja nr
rachunku musi być na EDG + EDG-cośtam.
Faktycznie tak jest i teraz trzeba aż takiej papierkologii?
-
2. Data: 2011-04-14 13:44:00
Temat: Re: Aktualizacja numeru rachunku a NIP - zmiana przepisow?
Od: "r...@k...pl" <r...@k...pl>
14 Apr 2011 15:40:04 +0100, w <s...@p...org>, Wojciech
Bancer <p...@p...pl> napisał(-a):
> > Przychodzi odpowiedź, że od 01.02 zmieniły się przepisy i aktualizacja nr
> > rachunku musi być na EDG + EDG-cośtam.
> > Faktycznie tak jest i teraz trzeba aż takiej papierkologii?
>
> Faktycznie tak jest. Mamy Jedno Okienko! Składasz wszystkie papiery
> do Urzędu Miasta/Urzędu Gminy, oni to wyślą do US. :)
Ach, no to rzeczywiście ułatwienie :).
Czyli NIP-x (ten dla osób prow. DG) przestaje ogólnie funkcjonować?
-
3. Data: 2011-04-14 13:51:21
Temat: Re: Aktualizacja numeru rachunku a NIP - zmiana przepisow?
Od: elephanto <e...@c...it.gmail.com>
W dniu 14-04-2011 16:45, Wojciech Bancer pisze:
> NIP-2 dla osób prawnych
lub jednostki organizacyjnej niemajacej osobowosci prawnej
--
Adam
-
4. Data: 2011-04-14 13:53:18
Temat: Re: Aktualizacja numeru rachunku a NIP - zmiana przepisow?
Od: "r...@k...pl" <r...@k...pl>
14 Apr 2011 15:45:39 +0100, w <s...@p...org>, Wojciech
Bancer <p...@p...pl> napisał(-a):
> NIP-1 jest dla osób prowadzących działalność gospodarczą *nie będących
przedsiębiorcami* :)
Cóż oznacza to *nie będących przedsiębiorcami*? Dla mnie jest to sprzeczne :).
Dla mnie NIP-1 był dla osób fizycznych prow. DG bez osobowości prawnej.
-
5. Data: 2011-04-14 14:40:04
Temat: Re: Aktualizacja numeru rachunku a NIP - zmiana przepisow?
Od: Wojciech Bancer <p...@p...pl>
On 2011-04-14, r...@k...pl <r...@k...pl> wrote:
> Osoba prowadząca DG chce zaktualizować nr rachunku w US.
> Składa więc NIP-1 lub 3 (w każdym bądź razie NIP właściwy dla DG).
Ani to, ani to.
> Przychodzi odpowiedź, że od 01.02 zmieniły się przepisy i aktualizacja nr
> rachunku musi być na EDG + EDG-cośtam.
> Faktycznie tak jest i teraz trzeba aż takiej papierkologii?
Faktycznie tak jest. Mamy Jedno Okienko! Składasz wszystkie papiery
do Urzędu Miasta/Urzędu Gminy, oni to wyślą do US. :)
--
Wojciech Bańcer
p...@p...pl
-
6. Data: 2011-04-14 14:44:24
Temat: Re: Aktualizacja numeru rachunku a NIP - zmiana przepisow?
Od: "r...@k...pl" <r...@k...pl>
14 Apr 2011 16:29:24 +0100, w <s...@p...org>, Wojciech
Bancer <p...@p...pl> napisał(-a):
> On 2011-04-14, r...@k...pl <r...@k...pl> wrote:
> > 14 Apr 2011 15:45:39 +0100, w <s...@p...org>, Wojciech
> > Bancer <p...@p...pl> napisał(-a):
> >
> >> NIP-1 jest dla osób prowadzących działalność gospodarczą *nie będących
przedsiębiorcami* :)
> >
> > Cóż oznacza to *nie będących przedsiębiorcami*? Dla mnie jest to sprzeczne :).
>
> http://fer.org.pl/pity/druki/nip_1__06.04.pdf
> Przeczytaj fragment "składający".
OK, ale ja pytam kto to taki ten przedsiębiorca? :)
Wg ustawy o DG przedsiębiorca to osoba fizyczna [...] wykonująca we własnym
imieniu działalność gospodarczą (oraz osoby prawne itp.).
Ja jednak widzę sprzeczność:
- wg ustawy osoba fizyczna wykonująca DG we własnym imieniu - to przedsiębiorca
- uprawnienia do składaniu NIP-1: osoba fizyczna prowadząca DG niebędąca
przedsiębiorcą
Jaki jest zbiór osób fizycznych prowadzących DG uprawionionych składania NIP-1?
:)
-
7. Data: 2011-04-14 14:45:39
Temat: Re: Aktualizacja numeru rachunku a NIP - zmiana przepisow?
Od: Wojciech Bancer <p...@p...pl>
On 2011-04-14, r...@k...pl <r...@k...pl> wrote:
[...]
>>> Przychodzi odpowiedź, że od 01.02 zmieniły się przepisy i aktualizacja nr
>>> rachunku musi być na EDG + EDG-cośtam.
>>> Faktycznie tak jest i teraz trzeba aż takiej papierkologii?
>>
>> Faktycznie tak jest. Mamy Jedno Okienko! Składasz wszystkie papiery
>> do Urzędu Miasta/Urzędu Gminy, oni to wyślą do US. :)
>
> Ach, no to rzeczywiście ułatwienie :).
>
> Czyli NIP-x (ten dla osób prow. DG) przestaje ogólnie funkcjonować?
NIP-3 jest dla osób *NIE* prowadzących działalności gospodarczej.
NIP-2 dla osób prawnych
NIP-1 jest dla osób prowadzących działalność gospodarczą *nie będących
przedsiębiorcami* :)
--
Wojciech Bańcer
p...@p...pl
-
8. Data: 2011-04-14 15:10:54
Temat: Re: Aktualizacja numeru rachunku a NIP - zmiana przepisow?
Od: elephanto <e...@c...it.gmail.com>
W dniu 14-04-2011 16:44, r...@k...pl pisze:
> Ja jednak widzę sprzeczność:
> - wg ustawy osoba fizyczna wykonująca DG we własnym imieniu - to przedsiębiorca
> - uprawnienia do składaniu NIP-1: osoba fizyczna prowadząca DG niebędąca
> przedsiębiorcą
>
> Jaki jest zbiór osób fizycznych prowadzących DG uprawionionych składania NIP-1?
> :)
Niepusty.
Komornik, biegly sadowy, rolnik ryczaltowy.
--
Adam
-
9. Data: 2011-04-14 15:29:24
Temat: Re: Aktualizacja numeru rachunku a NIP - zmiana przepisow?
Od: Wojciech Bancer <p...@p...pl>
On 2011-04-14, r...@k...pl <r...@k...pl> wrote:
> 14 Apr 2011 15:45:39 +0100, w <s...@p...org>, Wojciech
> Bancer <p...@p...pl> napisał(-a):
>
>> NIP-1 jest dla osób prowadzących działalność gospodarczą *nie będących
przedsiębiorcami* :)
>
> Cóż oznacza to *nie będących przedsiębiorcami*? Dla mnie jest to sprzeczne :).
http://fer.org.pl/pity/druki/nip_1__06.04.pdf
Przeczytaj fragment "składający".
--
Wojciech Bańcer
p...@p...pl
-
10. Data: 2011-04-14 17:24:48
Temat: Re: Aktualizacja numeru rachunku a NIP - zmiana przepisow?
Od: "r...@k...pl" <r...@k...pl>
Thu, 14 Apr 2011 17:10:54 +0200, w
<4da70e7c$0$2454$65785112@news.neostrada.pl>, elephanto
<e...@c...it.gmail.com> napisał(-a):
> W dniu 14-04-2011 16:44, r...@k...pl pisze:
> > Ja jednak widzę sprzeczność:
> > - wg ustawy osoba fizyczna wykonująca DG we własnym imieniu - to przedsiębiorca
> > - uprawnienia do składaniu NIP-1: osoba fizyczna prowadząca DG niebędąca
> > przedsiębiorcą
> >
> > Jaki jest zbiór osób fizycznych prowadzących DG uprawionionych składania NIP-1?
> > :)
>
> Niepusty.
> Komornik, biegly sadowy, rolnik ryczaltowy.
Rzeczywiście - pozostaje wąski ten przedział.
Dzięki.