Dnia Sun, 05 Jan 2014 17:22:17 +0100, Qrczak napisał(a):

>>>>>>> 4-osobowa rodzina oddaje do budżetu 23 tys. zł
>>>>>>> Powtarzamy: Polityka PRORODZINNA!
>>>>>> no własnie. Wszelkie dopłaty do róznych "polityk" powodują wzrost
>>>>>> podatków. Ale to trzeba mieć więcej niż drucik miedzy uszami zeby
>>>>>> zrozumieć
>>>>> Ale przydałoby się po prostu zlikwidować dopłaty i po prostu zmniejszyć
>>>>> podatki wszystkim. To po pierwsze. A po drugie mniejszy VAT na rzeczy dla
>>>>> dzieci, na książki itd.
>>>> Ale do tego trzeba mieć elektorat, który rozumie te zależności.
>>>
>>> Żadna partia nie ma takiego elektoratu.
>>
>> Niestety. Choć jak słucham te opowieści pisiaków o tej ich niezwykłej
>> inteligencji i wiedzy to jest nadzieja.
>
> O ile wierzy się w baśnie.

W jakie baśnie? Przecie za pisiorów bedzie to kraina mlekiem i miodem
płynąca. Nie czytasz tego zaklinania rzeczywistości? Ja to chyba w kosmos
polecę, bo wszędzie byłem za Kaczyzmu, taki mieliśmy raj. Dobrze że mam
wszystkie umowy prepaidowe, bo jakbym nie wrócił w orbity, uff. A jak nie
będzie to to znowu będzie winny układ itd.
ATSD masz ode mnie w prezencie: "Film jest kręcony kamerami cyfrowymi RED
EPIC, Jackson wykorzystał 30 sztuk na planie filmowym. W kwietniu 2011
Jackson ujawnił, że zdjęcia do filmu powstają w prędkości 48 klatek na
sekundę zamiast standardowych 24. Miało to na celu zwiększenie jakości i
płynności obrazu. Po pierwszych pokazach roboczej wersji filmu technika 48
klatek została ostro skrytykowana. Dziennikarze i widzowie zgodnie
twierdzili, iż sprawdza się ona w przypadku krajobrazów, które ,,zapierały
dech w piersiach", jednak ich zdaniem inne ujęcia wyglądały niefilmowo, a
także zbyt realistycznie, a wrażenie przypominało oglądanie "opery mydlanej
na telewizorze HD"


--
ALEX Alpha MR, Pod Cusimą Cesarska Marynarka Japońska nie tylko zatopiła
flotę rosyjską, zatopiła coś o wiele więcej: mit o wyższości białej rasy
:-D

do góry

Dnia pięknego Sun, 05 Jan 2014 18:15:41 +0100 osobnik zwany RoMan
Mandziejewicz napisał:

> Hello masti,
>
> Sunday, January 5, 2014, 2:09:05 PM, you wrote:
>
>>> Cholera, ja zupełnie nie pasuję do statystyk. Nie dość, że się
>>> gnieżdżę w znacznie mniejszym metrażu
>> a wziąłeś pod uwagę, ze na wsi każdy ma dom i nie jest to 20m2?
>
> Na wsi nie płacą podatku dochodowego i ZUSu...

no i? zwłaszcza Ci miastowi co się wyprowadzili na podmiejskie wsi



--
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości?
-Wiem co mówię. To grunt zabija!" T.Pratchett

do góry

W dniu 2014-01-05 01:02, hikikomorisan pisze:

> Polityka PRORODZINNA!

Artykuły dla dziecka 23% VAT
Antykoncepcja, trumny 8% VAT

--
Krzysiek
http://niewygodne.info.pl/index.htm

do góry

Dnia 05.01.2014, o godzinie 13.37.16, na pl.soc.prawo.podatki,pl.pregierz,
Stokrotka napisał(a):

>>> Obserwując na co wydają ludzie- to za mało.
>>
>> Przy takim dochodzie to większość idzie po prostu na życie.
>>
>> A frykasy na kredyt.
>
> Uważasz, że 100000 rocznie to mało na 4 osoby?
> Przeżyj więc za zasiłek.

Przeczytaj co napisałem a potem dyskutuj.
Poza tym na rękę to jest 67tys. Na 4 osoby to nie są kokosy. Nawet na dobry
samochód trudno odłożyć nie mówiąc o spłacie kredytu za mieszkanie. To, że
ludzie potrafią przeżyć za wiele, wiele mniej, nie znaczy, że to są kokosy.

--
Pozdrawiam,
*Habeck*
/Każda rzecz ma dwie strony. Fanatycy widzą tylko jedną/
- Schutzbach

do góry

>> Uważasz, że 100000 rocznie to mało na 4 osoby?
>> Przeżyj więc za zasiłek.
>
> Przeczytaj co napisałem a potem dyskutuj.
> Poza tym na rękę to jest 67tys. Na 4 osoby to nie są kokosy. Nawet na
> dobry
> samochód trudno odłożyć nie mówiąc o spłacie kredytu za mieszkanie. To, że
> ludzie potrafią przeżyć za wiele, wiele mniej, nie znaczy, że to są
> kokosy.
>

Nie są to kokosy, ale wystarczy jak dobrze wydasz.
Po prostu masz inne potrzeby niż człowiek np. bez pracy.
Bez auta w dużym mieście można żyć bez problemu, a na wsi życie jest tańsze
(np. czynsz), więc się wyrównuje.
A mieszkanie to problem na osobny wątek, w skrócie, trzeba się było na nie
nie porywać.

Jak obserwuje pozyskiwanie mieszkania (spłaty kredytów, budowy domu itp) to
wyłazi, ze 20 letnie socjalistyczne oczekiwanie było lepsze. Szeptane
przysłowia mówią, że budowy domu przeciętnie jeden człownek rodziny nie
przeżywa.

--
(tekst bez: ó, ch, rz i -ii)
Ortografia to NAWYK, często nielogiczny, ktury ludzie ociężali umysłowo,
nażucają bezmyślnie następnym pokoleniom. http://ortografia.3-2-1.pl/

--
(tekst bez: ó, ch, rz i -ii)
Ortografia to NAWYK, często nielogiczny, ktury ludzie ociężali umysłowo,
nażucają bezmyślnie następnym pokoleniom. http://ortografia.3-2-1.pl/

do góry

Stokrotka wrote:

> Nie są to kokosy, ale wystarczy jak dobrze wydasz.
> Bez auta w dużym mieście można żyć bez problemu, a na wsi życie jest
> tańsze (np. czynsz), więc się wyrównuje.
> A mieszkanie to problem na osobny wątek, w skrócie, trzeba się było
> na nie nie porywać.
> Jak obserwuje pozyskiwanie mieszkania (spłaty kredytów, budowy domu
> itp) to wyłazi, ze 20 letnie socjalistyczne oczekiwanie było lepsze.
> Szeptane przysłowia mówią, że budowy domu przeciętnie jeden człownek
> rodziny nie przeżywa.

No ale jakby te kokosy były większe,
to przecież by kupił bez kredytu
a nie budował kosztem życia członka rodziny.
A poza tym zejdź na ziemię: bez auta w dużym mieście?
Mieszkać można, ale przecież nie chodzi o to,
żeby "wydac dobrze" na bilet MPK...

do góry

Użytkownik "cef" <c...@i...pl> napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:52ca7aa1$0$2166$6...@n...neostrada
.pl...
>
> A poza tym zejdź na ziemię: bez auta w dużym mieście?
> Mieszkać można, ale przecież nie chodzi o to,
> żeby "wydac dobrze" na bilet MPK...

Tysiące ludzi w Warszawie żyją bez samochodu. Spokojnie da się. I zdrowiej.

Agnieszka

do góry

Dnia 06.01.2014, o godzinie 11.18.42, na pl.soc.prawo.podatki,pl.pregierz,
Agnieszka napisał(a):

>> A poza tym zejdź na ziemię: bez auta w dużym mieście?
>> Mieszkać można, ale przecież nie chodzi o to,
>> żeby "wydac dobrze" na bilet MPK...
> Tysiące ludzi w Warszawie żyją bez samochodu. Spokojnie da się. I zdrowiej.

Ale jak już się mieszka pod Warszawą to raz, że bez samochodu jest bardzo
ciężko (jak się ma dzieci) a dwa, że na bilety też się niemałą sumkę
wydaje.
Co do mieszkania jako lokum to wynajem a kredyt często wychodzi podobnie.

--
Pozdrawiam,
*Habeck*
/Każda rzecz ma dwie strony. Fanatycy widzą tylko jedną/
- Schutzbach

do góry

Agnieszka wrote:

>> A poza tym zejdź na ziemię: bez auta w dużym mieście?
>> Mieszkać można, ale przecież nie chodzi o to,
>> żeby "wydac dobrze" na bilet MPK...
>
> Tysiące ludzi w Warszawie żyją bez samochodu. Spokojnie da się. I
> zdrowiej.

Żyć może i się da. Pracować już nie.

do góry

Dnia 06.01.2014, o godzinie 14.14.37, na pl.soc.prawo.podatki,pl.pregierz,
cef napisał(a):

>>> A poza tym zejdź na ziemię: bez auta w dużym mieście?
>>> Mieszkać można, ale przecież nie chodzi o to,
>>> żeby "wydac dobrze" na bilet MPK...
>> Tysiące ludzi w Warszawie żyją bez samochodu. Spokojnie da się. I
>> zdrowiej.
> Żyć może i się da. Pracować już nie.

Da się też pracować.

--
Pozdrawiam,
*Habeck*
/Każda rzecz ma dwie strony. Fanatycy widzą tylko jedną/
- Schutzbach

do góry