Szukana fraza: Autor: "Jacek" <c...@p...pl>
Znaleziono: 624 wiadomości
-
Re: Ub. zdrowotne
2003-01-24 22:58:34 autor: Jacek
Sark <w...@p...onet.pl> wrote: > A o tym to nie słyszałem, tzn. że mogę w jednym miesiącu podwyższyc o > 30% a w następnym znowu zmiejszyc o 30% (bacząc by nie ... [ więcej ]
grupa: pl.soc.prawo.podatki
-
Re: DG i DWO - jeszcze raz
2003-01-24 23:02:34 autor: Jacek
pix <p...@w...pl> wrote: > - "ma ona charakter zarejestrowany, zorganizowany, ciągły oraz > zarobkowy". > IMHO wynika z tego, iż wszystkie warunki winny być ... [ więcej ]
grupa: pl.soc.prawo.podatki
-
Re: koszty reprezentacji - VAT
2003-01-24 23:10:01 autor: Jacek
Jakub Słocki <j...@s...net> wrote: > I co dalej bo naprawde nie rozumiem. Skoro to jest KUP, to jak wystawie > jakas fakture to mi sie sprzedaz pojawi :) - jak to ma byc ... [ więcej ]
grupa: pl.soc.prawo.podatki
-
Re: Będą niższe podatki-hura:-))
2003-01-24 23:14:10 autor: Jacek
Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl> wrote: > On Fri, 24 Jan 2003, pix wrote: > [...] >> + Podawane już tutaj przykłady chociażby Hiszpanii pozwalają spojrzeć ... [ więcej ]
grupa: pl.soc.prawo.podatki
-
Re: Będą niższe podatki-hura:-))
2003-01-24 23:15:42 autor: Jacek
pix <p...@w...pl> wrote: > Celem przykładu było pokazanie, iż wysokość podatków zależy w głównej > mierze od wewnętrznej polityki danego państwa i nie jest prostą ... [ więcej ]
grupa: pl.soc.prawo.podatki
-
Re: Będą niższe podatki-hura:-))
2003-01-24 23:34:35 autor: Jacek
pix <p...@w...pl> wrote: > Dzisiaj jesteśmy "w przedsionku" i obowiązują nieco inne zasady. Zgoda-trzeba czekać aż wpuszczą do środka jeśli wogóle. > Nikt ... [ więcej ]
grupa: pl.soc.prawo.podatki
-
Re: Ub. zdrowotne
2003-01-24 23:47:21 autor: Jacek
Sark <w...@p...onet.pl> wrote: > To znaczy że kazali Ci się skorygowac do standardowej minimalnej kwoty ? Zgadłeś.10 punktów dla Ciebie.Niezła gimnastyka była ... [ więcej ]
grupa: pl.soc.prawo.podatki
-
Re: Będą niższe podatki-hura:-))
2003-01-24 23:50:15 autor: Jacek
pix <p...@w...pl> wrote: >> I tu pełna zgoda. Jeden argument za UE upadł. > > Zarówno za jak i przeciw :-) Przeciw nie.Za tak -- Jacek "Jeśli ktoś ci ... [ więcej ]
grupa: pl.soc.prawo.podatki
-
Re: DG i DWO - jeszcze raz
2003-01-25 14:19:25 autor: Jacek
pix <p...@w...pl> wrote: > Fakt, że MF najwyraźniej próbuje od tego się wymigać wikłając się > w działania pozorowane napawa mnie niejakim niepokojem. To jest ... [ więcej ]
grupa: pl.soc.prawo.podatki
-
Re: DG i DWO - jeszcze raz
2003-01-25 14:17:51 autor: Jacek
pix <p...@w...pl> wrote: > Skoro z założenia nie masz zarobków, to z przytoczonej definicji > wynika iż nie jest to DG (działalność _zarobkowa_) To załóżmy że ... [ więcej ]
grupa: pl.soc.prawo.podatki