Szukana fraza: Autor: Piotrek <p...@p...na.berdyczow.info>
Znaleziono: 1973 wiadomości
-
Re: [offtopic] Re: podsumowanie wedlug stawek
2010-01-11 14:06:20 autor: Piotrek
On 2010-01-11 14:56, Tomek wrote: > > No jak to, jakoś_ jest naważniejsza ;) > W to nie wątpię. Co zresztą widać doskonale po eXtreme Legislacji ... Przy czym IMHO tam ... [ więcej ]
grupa: pl.soc.prawo.podatki
-
Re: weksel, pożyczka, PCC
2010-01-13 09:37:56 autor: Piotrek
On 2010-01-13 10:23, Piotrek wrote: > Jeśli natomiast po prostu wystawiasz i sprzedajesz weksel to PCC nie > płacisz. Chociaż na przykład tu ... [ więcej ]
grupa: pl.soc.prawo.podatki
-
Re: weksel, pozyczka, PCC
2010-01-14 08:44:33 autor: Piotrek
On 2010-01-14 08:55, Gotfryd Smolik news wrote: > [...] > Prawdą jest, że pewnie dzięki temu nie zmieniono prawa (wekslowego). Prawa wekslowego nie zmieniono wyłącznie dlatego ... [ więcej ]
grupa: pl.soc.prawo.podatki
-
Re: [Lekki OT] Re: Niższe składki za pierwszą DG
2010-01-15 08:00:31 autor: Piotrek
On 2010-01-14 13:47, Tomek wrote: > > Oczywiście. Ale czy jakiś przepis zabrania zawiązywania takiej spółki? > Mniejsza o nazwę ale jakie cechy miłaby mieć ta spółka ... [ więcej ]
grupa: pl.soc.prawo.podatki
-
odpowiednik czynnego żalu
2010-01-18 06:59:50 autor: Piotrek
Witam, Czy odpowiednik czynnego żalu funkcjonuje również poza KKS, w przypadku niedopełnienia w terminie obowiązków sprawozdawczych wynikających z prawa innego niż podatkowe ... [ więcej ]
grupa: pl.soc.prawo.podatki
-
Re: Biegly sadowy, DG, FV
2010-01-18 07:48:05 autor: Piotrek
On 2010-01-16 02:55, Xena wrote: > Z tego, że nie możesz prowadzić działalności jako biegły. Biegłym się > jest do konkretnej sprawy. > pozdrawiam Tatiana OK. Ale jak ... [ więcej ]
grupa: pl.soc.prawo.podatki
-
Re: Ten sam NIP dla kilku organizacji czy błąd w GUS?
2010-01-18 14:16:50 autor: Piotrek
On 2010-01-18 15:09, Przemysław Adam Śmiejek wrote: > [...] > Zadam może prościej. Czy taki zapis jak tu: http://semado.pl/kontakt/ > gdzie nie ma słowa o fundacji tylko jest ... [ więcej ]
grupa: pl.soc.prawo.podatki
-
Re: Magiczne zaklęcia
2010-01-19 21:20:51 autor: Piotrek
On 2010-01-19 22:05, Tomek wrote: > > Ale ten bonus to dalej opłata, tylko że wyliczona administracyjnie. > Zauważ, że bonus wynika z art. 288 ustęp 1 Natomiast zwolnienie ... [ więcej ]
grupa: pl.soc.prawo.podatki
-
Re: Magiczne zaklęcia
2010-01-19 23:36:00 autor: Piotrek
On 2010-01-20 00:09, 'Tom N' wrote: > [...] > Ale, namotali ;-) OK. Czyli wniosek jakoby ktoś tam pomyślał był IMHO nieuprawniony ... Z tego co widzę, to art. 287 ustęp 1 ... [ więcej ]
grupa: pl.soc.prawo.podatki
-
Re: Magiczne zaklęcia
2010-01-20 10:29:25 autor: Piotrek
On 2010-01-20 10:10, Tomek wrote: > [...] bo sami kombinatorzy wokoło :-) E tam, mylisz pojęcia. To się nazywa adaptacja. A że warunki IMHO jakby nieco debilne, to momentami ... [ więcej ]
grupa: pl.soc.prawo.podatki
Freelancer: jak pracuje, ile zarabia, skąd ma zlecenia?
