Kompensata a wcześniejszy zwrot VAT

Przeczytaj także: Odliczenie podatku VAT z elektronicznego SAD przy imporcie

W jakiej sprawie wypowiadał się organ podatkowy?

W zapytaniu podatnik – spółka wyjaśniła, że kupuje od J. węgiel, a sprzedaje mu maszyny, sprzęt górniczy i materiały do produkcji. Z kolei od K. kupuje koks na eksport, a dostarcza mu węgiel. Sprzedaż po obu stronach dokumentowana jest fakturami VAT. Zatem firmy są względem siebie zarówno nabywcami jak i dostawcami. W związku z tym, zamiast uiszczać należne zobowiązania finansowe w formie pieniężnej, kontrahenci rozliczają się w drodze dokonywania dwustronnych potrąceń wzajemnych wierzytelności, co upraszcza rozliczenie oraz pozwala uniknąć kosztów związanych z obrotem bankowym. Obok tych potrąceń mają miejsce także zapłaty za pośrednictwem przelewów bankowych. Spółka wystąpiła zatem z zapytaniem, czy zapłata faktur VAT za pośrednictwem przelewów bankowych oraz poprzez wzajemne potrącenia należności i zobowiązań z wystawcą faktury upoważnia ją do skorzystania ze skróconego terminu zwrotu podatku VAT? W odpowiedzi na powyższe izba skarbowa wskazała:

(…) Postanowieniem z dnia 31 marca 2005r., znak: PSUS/PPOI-443/84/05/JJ Naczelnik Pierwszego Śląskiego Urzędu Skarbowego w Sosnowcu uznał za nieprawidłowe stanowisko podatnika w sprawie będącej przedmiotem wniosku. W uzasadnieniu rozstrzygnięcia organ pierwszej instancji stwierdził, iż wzajemne potrącenia nie spełniają przesłanki bezpośredniości zapłaty.

Na powyższe postanowienie Spółka złożyła zażalenie z dnia 7 kwietnia 2005r., znak: PK/EF/163/2005, w którym wniosła o uchylenie zaskarżonego postanowienia w całości i orzeczenie co do istoty sprawy.

W wyniku rozpatrzenia ww. zażalenia, decyzją z dnia 21 lipca 2005r., znak: PPB1-4407/I/17/2005 Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach zmienił zaskarżone postanowienie w ten sposób, iż uznał stanowisko podatnika przedstawione we wniosku z dnia 17 lutego 2005r., znak: PK/EF/77/2005, tj. że rozliczenie w całości faktur dokumentujących kwoty należności, z których wynikają kwoty podatku naliczonego wykazane w deklaracji, poprzez zapłatę ich przelewem bankowym na rachunek wystawcy faktury oraz poprzez potrącenie wzajemnych należności i zobowiązań z wystawcą faktury, (a więc z uwzględnieniem przepisów art. 22 ustawy z dnia 2 lipca 2004r. o swobodzie działalności gospodarczej - Dz. U. Nr 173, poz. 1807, ze zm.) wyczerpuje znamiona przepisu art. 87 ust. 6 pkt 1 ustawy z dnia 11 marca 2004r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 54, poz.535 ze zm.), za prawidłowe.

W uzasadnieniu decyzji dodatkowo wskazano, że jeżeli płatność wynikająca z jednorazowej transakcji przekracza 15.000 euro, to bezwzględnie należy dokonać tej zapłaty za pośrednictwem rachunku bankowego.

Na ww. decyzję organu odwoławczego Spółka złożyła skargę z dnia 19 sierpnia 2005r., do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach.

Wyrokiem z dnia 10 maja 2007r., sygn. akt III SA/Gl 216/07, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach (data wpływu do tut. organu prawomocnego wyroku 23 sierpień 2007r.) uchylił ww. decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Katowicach z dnia 21 lipca 2005r. Nr PPB1-4407/I/17/2005.