eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPodatkiGrupypl.soc.prawo.podatkizwrot dla wspó?ma?z.onka
Ilość wypowiedzi w tym wątku: 18

  • 1. Data: 2006-07-10 18:30:43
    Temat: zwrot dla wspó?ma?z.onka
    Od: Marcin Klos <q...@g...pl>

    Witam,

    W tym rok spotka?a mnie ciekawa rzecz. Mianowicie rozlicza?em sie;
    wspólnie z z.ona;. Na PIT-cie sta?o wyraz'nie, z.e ja jestem podatnikiem, a
    ma?z.onka - ma?z.onka;. Jednak pienia;dze ze zwrotu US przela? na konto z.ony.

    Generalnie nie mam z tym problemu, ale ciekaw jestem ska;d taki pomys? i
    czy to jest normalna praktyka no i czy to jest zgodne z prawem?

    --
    Pozdrawiam
    Quosoo


  • 2. Data: 2006-07-10 18:55:16
    Temat: Re: zwrot dla współmałżonka [tym razem po Polsku]
    Od: Marcin Klos <q...@g...pl>

    Witam,

    W tym rokU spotkała mnie ciekawa rzecz. Mianowicie rozliczałem się
    wspólnie z żoną. Na PIT-cie stało wyraźnie, że ja jestem podatnikiem, a
    małżonka - małżonką. Jednak pieniądze ze zwrotu US przelał na konto żony.

    Generalnie nie mam z tym problemu, ale ciekaw jestem skąd taki pomysł i
    czy to jest normalna praktyka no i czy to jest zgodne z prawem?

    --
    Pozdrawiam
    Quosoo


  • 3. Data: 2006-07-10 19:35:38
    Temat: Re: zwrot dla współmałżonka [tym razem po Polsku]
    Od: 'Tom N' <n...@i...dyndns.org.invalid>

    Marcin Klos <q...@g...pl> w
    <news:44b29a0c$0$22588$f69f905@mamut2.aster.pl>:

    > W tym rokU spotkała mnie ciekawa rzecz. Mianowicie rozliczałem się
    > wspólnie z żoną. Na PIT-cie stało wyraźnie, że ja jestem podatnikiem, a
    > małżonka - małżonką. Jednak pieniądze ze zwrotu US przelał na konto żony.

    I co w tym dziwnego?

    > Generalnie nie mam z tym problemu, ale ciekaw jestem skąd taki pomysł i
    > czy to jest normalna praktyka no i czy to jest zgodne z prawem?

    Pomysł podrzucił system komputerowy, który na zadane pytanie: czy są jakieś
    konta bankowe dla NIP A i NIP B, na które możnaby wysłać przelew
    wypluł to co wypluł :)

    --
    Tomasz Nycz
    [priv-->>X-Email]


  • 4. Data: 2006-07-10 20:27:30
    Temat: Re: zwrot dla współmałżonka [tym razem po Polsku]
    Od: "Marcin Kłos" <q...@N...gazeta.pl>

    > > W tym rokU spotkała mnie ciekawa rzecz. Mianowicie rozliczałem się
    > > wspólnie z żoną. Na PIT-cie stało wyraźnie, że ja jestem podatnikiem, a
    > > małżonka - małżonką. Jednak pieniądze ze zwrotu US przelał na konto żony.
    >
    > I co w tym dziwnego?

    No to, że w takiej sytuacji kompletnie niezrozumiałe jest dla mnie po co w
    formularzu jest wyszczególniony podatnik i współmałżonek, a nie podatnik A i
    podatnik B.

    > Pomysł podrzucił system komputerowy, który na zadane pytanie: czy są jakieś
    > konta bankowe dla NIP A i NIP B, na które możnaby wysłać przelew
    > wypluł to co wypluł :)

    No ale czy algorytm "wypluwania" nie powinien uwzględniać pierwszeństwa
    podatnika?

    --
    pozdrawiam
    quosoo

    --
    Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/


  • 5. Data: 2006-07-10 20:47:35
    Temat: Re: zwrot dla współmałżonka [tym razem po Polsku]
    Od: "Nikiel ;)" <n...@p...fm>

    Marcin Kłos napaskudził na ekranie:

    > No ale czy algorytm "wypluwania" nie powinien uwzględniać pierwszeństwa
    > podatnika?


    W małżeństwie nie ma 'pierwszeństwa'. Wszystko jest wspólne. :]
    Albo to algorytm-gentelmen... "kobiety przodem'...


    Pozdrawiam
    {wysfvhobtdanquaojuedy}[kROT11k]

    Nikiel ;-)

    --
    # od niklu # # gg - 4939629 #
    # Wyobraźnia jest ważniejsza od wiedzy #
    # (A. Einstein) #


  • 6. Data: 2006-07-10 20:58:04
    Temat: Re: zwrot dla współmałżonka [tym razem po Polsku]
    Od: Mario <n...@o...pl>

    Marcin Kłos napisał(a):
    > No ale czy algorytm "wypluwania" nie powinien uwzględniać pierwszeństwa
    > podatnika?

    Program ten uwzględnia nie "pierwszeństwo" podatnika tylko "ostatniość"
    aktualizacji.
    Pewnie w Twoim przypadku żona ostatnio składała NIP-3


  • 7. Data: 2006-07-10 20:58:47
    Temat: Re: zwrot dla współmałżonka [tym razem po Polsku]
    Od: 'Tom N' <n...@i...dyndns.org.invalid>

    Marcin Kłos <q...@N...gazeta.pl> w
    <news:e8ud7i$eov$1@inews.gazeta.pl>:


    >> I co w tym dziwnego?
    > No to, że w takiej sytuacji kompletnie niezrozumiałe jest dla mnie po co w
    > formularzu jest wyszczególniony podatnik i współmałżonek, a nie podatnik A i
    > podatnik B.

    Znasz inne możliwości wspólnego rozliczania się dwóch dorosłych osób niż
    małżeństwo?

    >> Pomysł podrzucił system komputerowy, który na zadane pytanie: czy są jakieś
    >> konta bankowe dla NIP A i NIP B, na które możnaby wysłać przelew
    >> wypluł to co wypluł :)
    > No ale czy algorytm "wypluwania" nie powinien uwzględniać pierwszeństwa
    > podatnika?

    Hah, zadałem dokładnie odwrotne pytanie w US, gdy żonę kiedyś wpisałem jako
    podatnika a siebie jako małżonka gdy składałem PIT roczny. Ot panience z
    okienka nie pasowało przy weryfikacji PIT-B, że NIP podatnika na PIT3x inny
    i trza kartki wertować ;-)

    --
    Tomasz Nycz
    [priv-->>X-Email]


  • 8. Data: 2006-07-11 05:28:01
    Temat: Re: zwrot dla współmałżonka [tym razem po Polsku]
    Od: "Jano" <m...@h...gula>


    Użytkownik "'Tom N'" <n...@i...dyndns.org.invalid> napisał w wiadomości
    news:1rf0fej5ypouc$.dlg@int.dyndns.org.invalid...
    > Marcin Klos <q...@g...pl> w
    > <news:44b29a0c$0$22588$f69f905@mamut2.aster.pl>:
    >
    > > W tym rokU spotkała mnie ciekawa rzecz. Mianowicie rozliczałem się
    > > wspólnie z żoną. Na PIT-cie stało wyraźnie, że ja jestem podatnikiem,
    a
    > > małżonka - małżonką. Jednak pieniądze ze zwrotu US przelał na konto
    żony.
    >
    > I co w tym dziwnego?
    >
    > > Generalnie nie mam z tym problemu, ale ciekaw jestem skąd taki pomysł
    i
    > > czy to jest normalna praktyka no i czy to jest zgodne z prawem?
    >
    > Pomysł podrzucił system komputerowy, który na zadane pytanie: czy są
    jakieś
    > konta bankowe dla NIP A i NIP B, na które możnaby wysłać przelew
    > wypluł to co wypluł :)

    I mój (nasz) zwrot poszedł kiedyś na konto firmowe żony (bo tylko takie
    jest zanotowane w US).
    A gdyby żona miała pełnomocnika i ten sprzeniewierzyłby kasę - ciekawe co
    by wtedy US zrobił.?
    Żona niby dostała zwrot a ja (np. nie mając pełnomocnictwa do jej konta
    firmowego - a muszę mieć?)


  • 9. Data: 2006-07-11 20:04:35
    Temat: Re: zwrot dla współmałżonka [tym razem po Polsku]
    Od: mvoicem <m...@g...com>

    Jano napisał(a):
    [...]
    > I mój (nasz) zwrot poszedł kiedyś na konto firmowe żony (bo tylko takie
    > jest zanotowane w US).
    > A gdyby żona miała pełnomocnika i ten sprzeniewierzyłby kasę - ciekawe co
    > by wtedy US zrobił.?

    Nic by nie zrobił. Ściganiem defraudantów zajmują się inne służby :)

    p. m.


  • 10. Data: 2006-07-12 05:11:32
    Temat: Re: zwrot dla współmałżonka [tym razem po Polsku]
    Od: "Jano" <m...@h...gula>


    Użytkownik "mvoicem" <m...@g...com> napisał w wiadomości
    news:e9109e$m0g$1@nemesis.news.tpi.pl...
    > Jano napisał(a):
    > [...]
    > > I mój (nasz) zwrot poszedł kiedyś na konto firmowe żony (bo tylko
    takie
    > > jest zanotowane w US).
    > > A gdyby żona miała pełnomocnika i ten sprzeniewierzyłby kasę - ciekawe
    co
    > > by wtedy US zrobił.?
    >
    > Nic by nie zrobił. Ściganiem defraudantów zajmują się inne służby :)
    >
    > p. m.

    Na ale tak defacto US zwrócił pieniądze firmie żony a nie podatnikom
    małżonkom.
    Tylko nie mów że firma i małżonka to to samo bo wtedy zapytam po co firmie
    konto firmowe jak małżonka ma już osobiste.

strony : [ 1 ] . 2


Szukaj w grupach

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1