witam

dzis sie dowiedzialem ze wszystkich z dzialalnoscia inna niz ryczalt
wywalaja do ZUSu. ponoc zaskrazyli to do trybunalu konstytucyjnego.

co dalej ?

placic zus a potem ew sie z nimi klocic zeby oddali pieniadze czy jak ?


pozdrawiam.

do góry

Uzytkownik "kamil kapturkiewicz" <h...@w...pl-> napisal w wiadomosci
news:ckjaa1$vm1$1@81.210.96.100...
> witam
>
> dzis sie dowiedzialem ze wszystkich z dzialalnoscia inna niz ryczalt
> wywalaja do ZUSu. ponoc zaskrazyli to do trybunalu konstytucyjnego.
>
> co dalej ?
>
> placic zus a potem ew sie z nimi klocic zeby oddali pieniadze czy jak ?


Najlepiej miec 2h ziemi , 3 kury i chomika i dodatkowo zalozyc hurtownie
alkoholu,
placic KRUS i sie smiac z naiwnych - tak robi pare set tys polakow katolikow
i nie maja z tym problemu ...

do góry

Użytkownik tester napisał:
> Uzytkownik "kamil kapturkiewicz" <h...@w...pl-> napisal w wiadomosci
> news:ckjaa1$vm1$1@81.210.96.100...
>
>>witam
>>
>>dzis sie dowiedzialem ze wszystkich z dzialalnoscia inna niz ryczalt
>>wywalaja do ZUSu. ponoc zaskrazyli to do trybunalu konstytucyjnego.
>>
>>co dalej ?
>>
>>placic zus a potem ew sie z nimi klocic zeby oddali pieniadze czy jak ?


Lepiej płacić, bo fakt że coś poszło do Trybunału nie znaczy że zostanie
uznane za niekonstytucyjne. A nawet jak zostanie, to niekoniecznie
Trybunał nakaże 'wyprostowanie' wszytkiego od poczatku, można uznac
przepis za niekonstutucyjny 'od teraz' pomijajac wcześniejszy okres w
którym przepis juz działał.

Patrz na abonament RTV. Kazał Trybunał zwracać pieniadze pobrane
"niekonstytucyjnie"?

>
> Najlepiej miec 2h ziemi , 3 kury i chomika i dodatkowo zalozyc hurtownie
> alkoholu,
> placic KRUS i sie smiac z naiwnych - tak robi pare set tys polakow katolikow
> i nie maja z tym problemu ...
>

Tester, jak byś przeczytał zanim odpowiesz to bys głupot nie gadał.

Maddy

--
*** Stosujesz sie do powyższych teorii na własną odpowiedzialność ***

Magdalena "Maddy" Wołoszyk
JID m...@e...com.pl
GG: 5303813

do góry

In article <ckvocd$9je$1@nemesis.news.tpi.pl>, Maddy <m...@e...com.pl>
wrote:

> Lepiej płacić, bo fakt że coś poszło do Trybunału nie znaczy że zostanie
> uznane za niekonstytucyjne. A nawet jak zostanie, to niekoniecznie
> Trybunał nakaże 'wyprostowanie' wszytkiego od poczatku, można uznac
> przepis za niekonstutucyjny 'od teraz' pomijajac wcześniejszy okres w
> którym przepis juz działał.
>
Jeszcze gorzej. Może uznać od np. "za rok". Na dodatek to wcale nie
oznacza, że "za rok" dzisiejsze należności przestaną być ściągalne.
Poza tym nie przypominam sobie, żeby TK kazał cokolwiek "prostować" -
owszem, jest możliwość skarżenia decyzji[1] wydanych na podstawie
niekonstytucyjnych przepisów, ale samemu się trzeba o to starać, i to w
odpowiednim terminie.

[1] - OIDP to mowa jest o "wznawianiu postępowań zakończonych decyzjami"

--
pozdrawiam
Jarek
To moje prywatne wypowiedzi - nie stanowisko firmy.

do góry