Witam,
może ktoś poradzi.
Firma (kpir+vat)prowadzi sprzedaż internetową następujących usług:
hosting (utrzymywanie stron www, konta e-mail), projektowanie serwisów
www, rejestracja domen, sprzedaż publikacji książkowych oraz osprzetu
nurkowego. Cała sprzedaż poza publikacjami książkowymi jest objęta 22%
vatem. Czy w związku z tym, że książki sa przez nas kupowane oraz
sprzedawane ze stawka vat 0% musimy przy rozliczeniu vatu za miesiąc w
którym poraz pierwszy wystąpiły dwie stawki vat w sprzedaży (oraz
następne miesiące?) w celu obliczenia kwoty podatku naleznego dokonać
podziału sprzedaży towarów w proporcjach wynikających z udokumentowanych
zakupów z tego okresu, w którym dokonano zakupów? Nie jesteśmy
zobowiązani do posiadania kasy fiskalnej. Sprzedaz głównie dokonywana
jest na rzecz firm. Czy ma tutaj znaczenie, że sprzedaż ze stawką inną
niz 22% jest dokonywana sporadycznie?

Pozdrawiam
Bogna

do góry

Bogna wrote:
> nurkowego. Cała sprzedaż poza publikacjami książkowymi jest objęta 22%
> vatem. Czy w związku z tym, że książki sa przez nas kupowane oraz
> sprzedawane ze stawka vat 0% musimy przy rozliczeniu vatu za miesiąc w
> którym poraz pierwszy wystąpiły dwie stawki vat w sprzedaży (oraz
> następne miesiące?) w celu obliczenia kwoty podatku naleznego dokonać
> podziału sprzedaży towarów w proporcjach wynikających z
> udokumentowanych zakupów z tego okresu, w którym dokonano zakupów?

W sytuacji jaką opisałaś, nie ma wymogu liczenia
żadnych proporcji. Sprzedaż ze stawką 0% jest
też sprzedażą jak najbardziej opodatkowaną.
Nie wiem tylko czy to prawda, że
książki są na 0% czy zwoln.
Ale skoro pytasz, to może są jednak zwolnione?

do góry

On Wed, 29 Jun 2005, Bogna wrote:

> + Witam,
> + może ktoś poradzi.

"Nie wiecie o co prosicie". Nie ma mowy. Spytaj googla dlaczego :>

> + Firma (kpir+vat)prowadzi sprzedaż internetową następujących usług: hosting
> + (utrzymywanie stron www, konta e-mail), projektowanie serwisów www,
> + rejestracja domen, sprzedaż publikacji książkowych oraz osprzetu nurkowego.
> + Cała sprzedaż poza publikacjami książkowymi jest objęta 22% vatem. Czy w
> + związku z tym, że książki sa przez nas kupowane oraz sprzedawane ze stawka
> + vat 0% musimy przy rozliczeniu vatu za miesiąc w którym poraz pierwszy
> + wystąpiły dwie stawki vat w sprzedaży (oraz następne miesiące?) w celu
> + obliczenia kwoty podatku naleznego dokonać podziału sprzedaży towarów w
> + proporcjach wynikających z udokumentowanych zakupów z tego okresu, w którym
> + dokonano zakupów? Nie jesteśmy zobowiązani do posiadania kasy fiskalnej.
> + Sprzedaz głównie dokonywana jest na rzecz firm. Czy ma tutaj znaczenie, że
> + sprzedaż ze stawką inną niz 22% jest dokonywana sporadycznie?

Wytłumacz nam dlaczego nie chcesz (lub nie możesz) sprzedaży 0% rozliczać
przez jej ewidencjonowanie - czyli spisanie *dokładnie* wg dokumentów
źródłowych kwoty tej sprzedaży ?

--
pozdrowienia, Gotfryd
(KPiR, VAT, memoriał, ZUS)

do góry

In article <d9u96i$732$1@nemesis.news.tpi.pl>,
Bogna <b...@U...neo.USUN.pl> wrote:

> Witam,
> może ktoś poradzi.
>
Wątpię, żeby ktoś tak ryzykował. A ci, którym wolno, zazwyczaj nie robią
tego darmo.

> Firma (kpir+vat)prowadzi sprzedaż internetową następujących usług:
> hosting (utrzymywanie stron www, konta e-mail), projektowanie serwisów
> www, rejestracja domen, sprzedaż publikacji książkowych oraz osprzetu
> nurkowego. Cała sprzedaż poza publikacjami książkowymi jest objęta 22%
> vatem. Czy w związku z tym, że książki sa przez nas kupowane oraz
> sprzedawane ze stawka vat 0% musimy przy rozliczeniu vatu za miesiąc w
> którym poraz pierwszy wystąpiły dwie stawki vat w sprzedaży (oraz
> następne miesiące?) w celu obliczenia kwoty podatku naleznego dokonać
> podziału sprzedaży towarów w proporcjach wynikających z udokumentowanych
> zakupów z tego okresu, w którym dokonano zakupów?
>
Przeczytaj jeszcze raz i powoli, kto ma obowiązek stosowania struktury.
Te książki sprzedajecie ze stawką 0% czy jako zwolnione? Bo to różne
rzeczy.

--
Jarek
To tylko moje prywatne opinie.

do góry

On Thu, 30 Jun 2005, Jarek Spirydowicz wrote:

>+ Bogna <b...@U...neo.USUN.pl> wrote:
>+ > nurkowego. Cała sprzedaż poza publikacjami książkowymi jest objęta 22%
>+ > vatem. Czy w związku z tym, że książki sa przez nas kupowane oraz
>+ > sprzedawane ze stawka vat 0% musimy przy rozliczeniu vatu za miesiąc w
>+ > którym poraz pierwszy wystąpiły dwie stawki vat w sprzedaży (oraz
>+ > następne miesiące?) w celu obliczenia kwoty podatku naleznego dokonać
>+ > podziału sprzedaży towarów w proporcjach wynikających z udokumentowanych
>+ > zakupów z tego okresu, w którym dokonano zakupów?
^^^^^^^

>+ Przeczytaj jeszcze raz i powoli, kto ma obowiązek stosowania struktury.
>+ Te książki sprzedajecie ze stawką 0% czy jako zwolnione? Bo to różne
>+ rzeczy.

...ale dający ten sam wynik w zakresie o którym mowa !
Tyle samo VAT trzeba odprowadzić do US ze sprzedaży 0% i "zw" :)
Zauważ że chodzi o strukturę zakupów... jak na mój gust potrzebną
wyłącznie przy sprzedaży nieewidencjonowanej.

Co do przedmiotu...
IMO ewidencjonowanie "0%" pozwala - mimo istnienia sprzedaży
nieewidencjonowanej 22% - nie rozliczać struktury zakupów.
Żle myślę ?
:)

--
pozdrowienia, Gotfryd
(KPiR, VAT, memoriał, ZUS)

do góry

> Przeczytaj jeszcze raz i powoli, kto ma obowiązek stosowania struktury.
> Te książki sprzedajecie ze stawką 0% czy jako zwolnione? Bo to różne
> rzeczy.
>

książki sprzedajemy ze stawka 0%.
Ale ja mówie o art. 84 (nie 90). Co prawda jest w nim napisane "mogą",,
wiec raczej moge sie tym art. nie przejmować, ale nie jestem pewna czy
nie dokopałam się do czegoś (ustawa, rozporządzenie etc.) co ten temat
rozwija i np. wtedy "mogą" już mnie nie obowiązuje ....

(możer troche histeryzuje, ale nie chciałabym zapłacic kiedys za taki
błąd ...)

do góry

On Thu, 30 Jun 2005, Bogna wrote:

> + Ale ja mówie o art. 84 (nie 90). Co prawda jest w nim napisane "mogą",, wiec
> + raczej moge sie tym art. nie przejmować

IMO układ jest prosty: podanik ma wyliczyć prawidłowo VAT należny.
Podatnik *może* skorzystać z proporcji sprzedaży.
Ale równie dobrze *może* ewidencjonować sprzedaż - i wtedy nie
ma powodu żeby mu się chciało "móc" :)

--
pozdrowienia, Gotfryd
(KPiR, VAT, memoriał, ZUS)

do góry

In article <Pine.WNT.4.60.0506302242250.1824@athlon>,
Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl> wrote:

> On Thu, 30 Jun 2005, Bogna wrote:
>
> > + Ale ja mówie o art. 84 (nie 90). Co prawda jest w nim napisane "mogą",,
> > wiec
> > + raczej moge sie tym art. nie przejmować
>
> IMO układ jest prosty: podanik ma wyliczyć prawidłowo VAT należny.
> Podatnik *może* skorzystać z proporcji sprzedaży.
> Ale równie dobrze *może* ewidencjonować sprzedaż - i wtedy nie
> ma powodu żeby mu się chciało "móc" :)

Wyprzedziłeś mnie :)

--
Jarek
To tylko moje prywatne opinie.

do góry

In article <Pine.WNT.4.60.0506301319200.1972@athlon>,
Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl> wrote:

> On Thu, 30 Jun 2005, Jarek Spirydowicz wrote:
>
> >+ Bogna <b...@U...neo.USUN.pl> wrote:
> >+ > nurkowego. Cała sprzedaż poza publikacjami książkowymi jest objęta 22%
> >+ > vatem. Czy w związku z tym, że książki sa przez nas kupowane oraz
> >+ > sprzedawane ze stawka vat 0% musimy przy rozliczeniu vatu za miesiąc w
> >+ > którym poraz pierwszy wystąpiły dwie stawki vat w sprzedaży (oraz
> >+ > następne miesiące?) w celu obliczenia kwoty podatku naleznego dokonać
> >+ > podziału sprzedaży towarów w proporcjach wynikających z udokumentowanych
> >+ > zakupów z tego okresu, w którym dokonano zakupów?
> ^^^^^^^
>
> >+ Przeczytaj jeszcze raz i powoli, kto ma obowiązek stosowania struktury.
> >+ Te książki sprzedajecie ze stawką 0% czy jako zwolnione? Bo to różne
> >+ rzeczy.
>
> ...ale dający ten sam wynik w zakresie o którym mowa !
> Tyle samo VAT trzeba odprowadzić do US ze sprzedaży 0% i "zw" :)
>
Uściślę: taki sam jest podatek należny :)

> Zauważ że chodzi o strukturę zakupów... jak na mój gust potrzebną
> wyłącznie przy sprzedaży nieewidencjonowanej.
>
Przez sprzedaż nieewidencjonowaną rozumiesz "mam w ewidencji tylko sumę
za dany okres"? No to nie tylko. Jest jeszcze wariant "brak możliwości
oddzielenia zakupów służących sprzedaży opodatkowanej i zwolnionej" :)

> Co do przedmiotu...
> IMO ewidencjonowanie "0%" pozwala - mimo istnienia sprzedaży
> nieewidencjonowanej 22% - nie rozliczać struktury zakupów.
> Żle myślę ?
> :)
>
Może i źle, ale tak jak ja :D

--
Jarek
To tylko moje prywatne opinie.

do góry

On Fri, 1 Jul 2005, Jarek Spirydowicz wrote:

>+ > ...ale dający ten sam wynik w zakresie o którym mowa !
>+ > Tyle samo VAT trzeba odprowadzić do US ze sprzedaży 0% i "zw" :)
>+ >
>+ Uściślę: taki sam jest podatek należny :)

...ano to "ten zakres" więc zgoda !

>+ > Zauważ że chodzi o strukturę zakupów... jak na mój gust potrzebną
>+ > wyłącznie przy sprzedaży nieewidencjonowanej.
>+ >
>+ Przez sprzedaż nieewidencjonowaną rozumiesz "mam w ewidencji tylko sumę
>+ za dany okres"?

Tak. Bez podziału na stawki.

>+ No to nie tylko. Jest jeszcze wariant "brak możliwości
>+ oddzielenia zakupów służących sprzedaży opodatkowanej i zwolnionej" :)

Zlituj się.
Przecież chodzi o *proporcję zakupów*.
Czyli skorzystanie ze *znanej* proporcji *zakupów* - do *nieznanej*
proporcji przychodów ze sprzedaży.
Jak chcesz PZ wykorzystać jeśli "nie można oddzielić zakupów" ??

"Brak możliwości oddzielenia SPRZEDAŻY" sprowadza się właśnie
do...braku ewidencji sprzedaży wg stawek :)
Ale wtedy "ewidencja zakupów musi być". Ewidencja nie "na sztuki"
- ale "wg stawek".

[...]
>+ > Żle myślę ?
>+ > :)
>+ >
>+ Może i źle, ale tak jak ja :D

Acha :>

--
pozdrowienia, Gotfryd
(KPiR, VAT, memoriał, ZUS)

do góry