Witam,
jestem radca prawnym prowadzacym kancelarie z siedziba w miejscu zamieszkania.
Wlasnie wymienilam drzwi na antywlamaniowe - nie ulrywam ze takze wobec
dyrektywy zapewnienia nalezytego przechowywania dokumentow, powierzonych mi w
zwiazku z czynnosciami zawodowymi.

No i w zwiazku z powyzszym zastanawiam sie, czy koszt zakupu tych drzwi da sie
uzasadnic jako koszt uzyskania przychodu? Niestety - nie odnalazlam przepisu
wprost nakazujacego mi zabezpieczenie dokumentow w taki czy iny sposob. Czy
wobec tego ewentualna kontrola skarbowa nie bedzie sie jednak czepiac?...



--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

On Fri, 13 Aug 2010, tunia wrote:

> Witam,
> jestem radca prawnym prowadzacym kancelarie z siedziba w miejscu zamieszkania.

Czy można prosić o opis jaka to jest klasyfikacja przychodu dla podatku
dochodowego? DG? Przychody uzyskiwane osobiście?

W PDoOF jest "hak" - prawo do amortyzacji przysługuje wyłącznie osobom
prowadzącym DG oraz wynajmującym/dzierżawiącym, inne źródła przychodu
nie mają jak skorzystać z prawa "rozliczenia" wydatków które w sposób
oczywisty nie są "zużyte" na konkretny przychód (również prawo zaliczenia
wyposażenia w KUP jest szczególnym przypadkiem opisanym w przepisie
o amortyzacji).
A mi opis "radca prawny" nic nie mówi w zakresie "czy to jest DG
w rozumieniu dochodowego" :D (a nuż jest to "działalność osobista"
w rozumieniu dochodowego, zaliczana do DG tylko na potrzeby VAT
oraz ZUS).

> No i w zwiazku z powyzszym zastanawiam sie, czy koszt zakupu tych drzwi da sie
> uzasadnic jako koszt uzyskania przychodu? Niestety - nie odnalazlam przepisu
> wprost nakazujacego mi zabezpieczenie dokumentow w taki czy iny sposob.

Ale jest za to inny przepis "wprost":
http://prawo-nieruchomosci.krn.pl/Ustawa-o-podatku-d
ochodowym-od-osob-fizycznych-1_2_31.html
art. 22
1. Kosztami uzyskania przychodów sš koszty poniesione [...]
lub zachowania albo zabezpieczenia Ÿródła przychodów [...]

> Czy
> wobec tego ewentualna kontrola skarbowa nie bedzie sie jednak czepiac?...

Ewentualnie to przyroda zna przypadki czepiania się o zupełnie prawidłowe
rzeczy (acz wcale nie twierdzę żeby to była "norma"), więc powyższe
pytanie wiele nie wnosi :)
Za to wersja czepiania się "w jakimś zakresie być może jest to
zabezpieczenie DG, ale również służy celom osobistym" wydaje się
być bardziej prawdopodobne.

pzdr, Gotfryd

do góry

prowadze dzialalnosc gospodarcza pt kandelaria radcy prawnego, zarejestrowana
jestem Osoba fiz prowadzaca dzialalnosc gospd), regon etc.

Kwestia na ile moge podciagac to pod zabezpieczenie dzialalnosci (czyt.
przychodu z dzialalnosci) a na ile kontrola ewentualna skarbowa moze mi to
zakwestionowac jako zabezbieczenie totalnie prywatne - jest wlasnie
podstawowym tematem moich zainteresowan na ten moment. Niestety nie
specjalizuje sie w podatkach i boli mnie za kazdym razem, jak musze sie w tym
paprac, stad moje pytanie.

A czy istnieje mozliwosc, no nie wiem - czesciowego odliczenia? Biorac pod
uwage ze przynajmniej w jakims zakresie to jednak jest wydatek poczyniony na
potrzeby dzialalnosci (zabezpieczenia przychodu)?

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

Gotfryd Smolik news wrote:
> On Fri, 13 Aug 2010, tunia wrote:
>
>> Witam,
>> jestem radca prawnym prowadzacym kancelarie z siedziba w miejscu
>> zamieszkania.
>
> Czy można prosić o opis jaka to jest klasyfikacja przychodu dla podatku
> dochodowego? DG? Przychody uzyskiwane osobiście?
>
> W PDoOF jest "hak" - prawo do amortyzacji przysługuje wyłącznie osobom
> prowadzącym DG oraz wynajmującym/dzierżawiącym, inne źródła przychodu
> nie mają jak skorzystać z prawa "rozliczenia" wydatków które w sposób
> oczywisty nie są "zużyte" na konkretny przychód (również prawo zaliczenia
> wyposażenia w KUP jest szczególnym przypadkiem opisanym w przepisie
> o amortyzacji).
> A mi opis "radca prawny" nic nie mówi w zakresie "czy to jest DG
> w rozumieniu dochodowego" :D (a nuż jest to "działalność osobista"
> w rozumieniu dochodowego, zaliczana do DG tylko na potrzeby VAT
> oraz ZUS).
>
>> No i w zwiazku z powyzszym zastanawiam sie, czy koszt zakupu tych
>> drzwi da sie
>> uzasadnic jako koszt uzyskania przychodu? Niestety - nie odnalazlam
>> przepisu
>> wprost nakazujacego mi zabezpieczenie dokumentow w taki czy iny sposob.
>
> Ale jest za to inny przepis "wprost":
> http://prawo-nieruchomosci.krn.pl/Ustawa-o-podatku-d
ochodowym-od-osob-fizycznych-1_2_31.html
>
> art. 22
> 1. Kosztami uzyskania przychodów sš koszty poniesione [...]
> lub zachowania albo zabezpieczenia ?ródła przychodów [...]
>
>> Czy
>> wobec tego ewentualna kontrola skarbowa nie bedzie sie jednak czepiac?...
>
> Ewentualnie to przyroda zna przypadki czepiania się o zupełnie prawidłowe
> rzeczy (acz wcale nie twierdzę żeby to była "norma"), więc powyższe
> pytanie wiele nie wnosi :)
> Za to wersja czepiania się "w jakimś zakresie być może jest to
> zabezpieczenie DG, ale również służy celom osobistym" wydaje się
> być bardziej prawdopodobne.
>
> pzdr, Gotfryd


Gotfryd,
A nie boisz sie, ze bedzie jak z rachunkami za telefon kiedy mieszasz
rozmowy prywatne i "sluzbowe".
Pierwsze pytanie jakie padnie ze strony US to bedzie w jakim procencie
te drzwi zabezpieczją biznes a w jakim mieszkanie prywatne.
I bedzie zonk. Bo ci zaraz US powie, ze bylo sobie drzwi wstawić do
pokoju w którym przechowujesz dokumenty, a nie docałego domu/mieszkania.
To już bezpieczniej bedzie duzy sejf kupic i wrzucic w koszta.
Ja bym sie nie pchał pod walec jak widać, że jedzie.

do góry

t...@p...onet.pl wrote:
> prowadze dzialalnosc gospodarcza pt kandelaria radcy prawnego, zarejestrowana
> jestem Osoba fiz prowadzaca dzialalnosc gospd), regon etc.
>
> Kwestia na ile moge podciagac to pod zabezpieczenie dzialalnosci (czyt.
> przychodu z dzialalnosci) a na ile kontrola ewentualna skarbowa moze mi to
> zakwestionowac jako zabezbieczenie totalnie prywatne - jest wlasnie
> podstawowym tematem moich zainteresowan na ten moment. Niestety nie
> specjalizuje sie w podatkach i boli mnie za kazdym razem, jak musze sie w tym
> paprac, stad moje pytanie.
>
> A czy istnieje mozliwosc, no nie wiem - czesciowego odliczenia? Biorac pod
> uwage ze przynajmniej w jakims zakresie to jednak jest wydatek poczyniony na
> potrzeby dzialalnosci (zabezpieczenia przychodu)?
>

Odpisalem Gotfrydowi
Zainwestuj w sejf, a nie w drzwi.

do góry

>> Gotfryd,
> A nie boisz sie, ze bedzie jak z rachunkami za telefon kiedy mieszasz
> rozmowy prywatne i "sluzbowe".
> Pierwsze pytanie jakie padnie ze strony US to bedzie w jakim procencie
> te drzwi zabezpieczją biznes a w jakim mieszkanie prywatne.
> I bedzie zonk. Bo ci zaraz US powie, ze bylo sobie drzwi wstawić do
> pokoju w którym przechowujesz dokumenty, a nie docałego domu/mieszkania.
> To juĹź bezpieczniej bedzie duzy sejf kupic i wrzucic w koszta.
> Ja bym sie nie pchał pod walec jak widać, że jedzie.

Tylko Bogiem a prawda nie ma jednego pokoju w ktorym dokumenty sa
przechowywane. A nawet jezeli zebrac je do kupy (razem co najmniej z laptopem,
w ktorym sa rowniez "dane wrazliwe" to bym musiala szafe pancerna a nie sejf
zakupic. Koszt porownywalny.
I nikt na zasadzie radosnie tworczej dzialalnosci ksiegowo-podatkowej nic z
tego nie urodzi?...

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

t...@p...onet.pl wrote:
>>> Gotfryd,
>> A nie boisz sie, ze bedzie jak z rachunkami za telefon kiedy mieszasz
>> rozmowy prywatne i "sluzbowe".
>> Pierwsze pytanie jakie padnie ze strony US to bedzie w jakim procencie
>> te drzwi zabezpieczjÄ? biznes a w jakim mieszkanie prywatne.
>> I bedzie zonk. Bo ci zaraz US powie, ze bylo sobie drzwi wstawiÄ? do
>> pokoju w ktĂłrym przechowujesz dokumenty, a nie docaĹ?ego domu/mieszkania.
>> To juĹź bezpieczniej bedzie duzy sejf kupic i wrzucic w koszta.
>> Ja bym sie nie pchaĹ? pod walec jak widaÄ?, Ĺźe jedzie.
>
> Tylko Bogiem a prawda nie ma jednego pokoju w ktorym dokumenty sa
> przechowywane.

a to tylko twój problem, że masz bałagan. :)

> A nawet jezeli zebrac je do kupy (razem co najmniej z laptopem,
> w ktorym sa rowniez "dane wrazliwe" to bym musiala szafe pancerna a nie sejf
> zakupic. Koszt porownywalny.

skoro nie wiekszy to kup szafe pancerna.


> I nikt na zasadzie radosnie tworczej dzialalnosci ksiegowo-podatkowej nic z
> tego nie urodzi?...
>

Licz na Gotfryda i Maddy. Na wiecej bym nie liczył.

do góry

On Fri, 13 Aug 2010, witek wrote:

> Gotfryd Smolik news wrote:
>> Za to wersja czepiania się "w jakimś zakresie być może jest to
>> zabezpieczenie DG,
>> ale również służy celom osobistym" wydaje się
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
>> być bardziej prawdopodobne.
>>
>
> Gotfryd,
> A nie boisz sie, ze bedzie jak z rachunkami za telefon kiedy mieszasz rozmowy
> prywatne i "sluzbowe".
> Pierwsze pytanie jakie padnie ze strony US to bedzie w jakim procencie te
> drzwi zabezpieczją biznes a w jakim mieszkanie prywatne.
> I bedzie zonk.

Wydawało mi się, że własnie o tym napisałem, jak nie dość jasno
to przepraszam :]
Do tego w zakresie "swobody interpretacji" miotamy się między sławnym
art.23.1.49 a przyjęciem iż takie drzwi stanowią "ulepszenie podatkowe"
(z problemem pt. "ale mieszkanie nie zostało zaliczone do ST,
a niezaliczenie do ST nie uprawnia do uznania za prosty koszt, co
najwyżej uniemożliwia koszt w ogole, z wyłączeniem ST i ulepszeń
o WP<3500 zł").

> Ja bym sie nie pchał pod walec jak widać, że jedzie.

:)

pzdr, Gotfryd

do góry

On Fri, 13 Aug 2010, t...@p...onet.pl wrote:

> I nikt na zasadzie radosnie tworczej dzialalnosci ksiegowo-podatkowej
> nic z tego nie urodzi?...

Jest problem z jasnymi regulacjami nt. "mieszanego" użycia wydatków
wykorzystywanych *również* w DG.
Jasne regulacje są dla:
- przypadku, kiedy wydatek służy różnym celom opodatkowanym (przychodowi
z DG i innemu przychodowi), z wyłączeniem "trudnych" przypadków,
wśród których wskazałbym ST wykorzystywane do przychodu innego niż
DG lub wynajem/dzierżawa (do innych źrodeł nie przysługuje amortyzacja)
- wydatków na *utrzymanie* lokalu/mediami, jasno uregulowanych w rozporządzeniu
o KPiR par.14.2.7

...i być może paru podobnych wyjątków (w tej chwili nie kojarzę).

Dla innych przypadków wykorzystania do celów nieopodatkowanych mamy
zapis z art.23.1.49 (bodaj, nie mam przed nosem, ale przed chwilą
zaglądałem przy innym poście).

Żeby było śmieszniej - w zakresie VAT jest AFAIR prosciej.
AFAIR są orzeczenia ETS że wykorzystywanie do DG wystarcza do prawa do
odliczenia. Ale czytać to trzeba tak: "jak w razie czego ktoś ma zdrowie,
to raczej wygra w sporze sądowym" :>

pzdr, Gotfryd

do góry