sporo było ostatnio na grupie o komputerach w kontekście środków trwałych,
ale na taki dylemat nie znalazłem odpowiedzi:
Mam komputer ujęty w ewidencji wyposażenia
(zakup za 3400 z XI`03 )
Muszę kupić drukarkę,
a problem w tym że kosztuje ona 4000 netto.
Jak to ugryźć?
Wprowadzić drukarkę jako samodzielny środek trwały?
(mam też od 2002r. w EŚT laptopa z taką samą drukarką jako 1 ŚT )
Czy może mam ulepszyć wyposażenie i stanie sie ono ŚT?
Tylko nie słyszałem dotąd nic o ulepszaniu wyposażenia?
A może miałem wprowadzić komputer do EŚT i amortyzować jednorazowo?

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

On Tue, 16 Mar 2004, nocnyMarek wrote:

>+ sporo było ostatnio na grupie o komputerach w kontekście środków trwałych,
>+ ale na taki dylemat nie znalazłem odpowiedzi:

Była: że właśnie "masz problem" :)

>+ Mam komputer ujęty w ewidencji wyposażenia
>+ (zakup za 3400 z XI`03 )
>+ Muszę kupić drukarkę,
>+ a problem w tym że kosztuje ona 4000 netto.
>+ Jak to ugryźć?

Message-ID:
<P...@A...portezja
n.zabrze.pl>
Subject: Re: stara prywatna drukarka a DG
+++ cytat +++
A jak zakupisz coś o wartości jednostkowej >3500 zł
do "nieśrodka trwałego" to DOPIERO masz problem jak
zjeść tę żabę :[
--- koniec ---

>+ Wprowadzić drukarkę jako samodzielny środek trwały?

Jak wiesz - "niechętnie". Jeśli może ona pracować z 2 komputerami
w ten sposób że nie jest "przywiązana" do jednego... no to
są wyroki że tak można.

>+ Czy może mam ulepszyć wyposażenie i stanie sie ono ŚT?
>+ Tylko nie słyszałem dotąd nic o ulepszaniu wyposażenia?
>+ A może miałem wprowadzić komputer do EŚT i amortyzować jednorazowo?

To co piszesz stanowi właśnie ów dylemat.
Interpretacje można wykoncopywać co najmniej dwie: wydaje mi się
że widziałem już "w prasie" taką że skoro coś jest wyposażeniem
to jest i wszystko co się dokupuje "idzie w koszt".

Moim zdaniem prawidłowsza jest interpretacja inna: wyposażenie
to są *nadal* środki trwałe, które zgodnie z art. 22d.1 są
odmiennie księgowane i podlegają "ulepszeniu".
Teraz mój komentarz: Fakt iż MF sprecyzował zasady ich księgowania
(oddzielna ewidencja itp) nie może przecież naruszać ustawy.
No i po kolei:
- ustawa jedynie dopuszcza niewpisywanie do EST i nieobjęcie
amortyzacją czegoś co ma wartość początkową <3,5 kzł
- ustawa w art. 22g.17 określa kiedy mamy do czynienia z "ulepszeniem"
i czyni do *bezwarunkowo*. A ulepszenie podwyższa wartość ST - bezwa-
runkowo.

Jak na mój gust - oznacza to że również te ST które zostały wyłączone
z amortyzacji w art.22d.1 *przestają być wyłączone*.

Niemniej... nie wiem czym była uzasadniana interpretacja o uznawaniu
za koszt; o ile pamiętam (kiedy to czytałem) to niczym, ale to
nie znaczy że gdzieś w przepisach nie ma ukrytej niespodzianki :)

Znaczy: IMHo zawsze jeśli istnieje teoretyczna możliwość "ulepszenia"
ponad 3,5 kzł prościej wpisać do EST niż sobie głowę łamać.

--
pozdrowienia, Gotfryd
(KPiR, VAT, ZUS, memoriał)

do góry

Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl> napisał(a):

> On Tue, 16 Mar 2004, nocnyMarek wrote:
>
> >+ Wprowadzić drukarkę jako samodzielny środek trwały?
>
> Jak wiesz - "niechętnie". Jeśli może ona pracować z 2 komputerami
> w ten sposób że nie jest "przywiązana" do jednego... no to
> są wyroki że tak można.
No właśnie, karta sieciowa do drukarki jest opcjonalna
(i w chorej cenie 250 euro) wiec mogę ją tylko
"przewiązywać" miedzy jednym a drugim komputerem
i dlatego moje "niechętne" podejście do tej opcji.

> >+ Czy może mam ulepszyć wyposażenie i stanie sie ono ŚT?
> >+ Tylko nie słyszałem dotąd nic o ulepszaniu wyposażenia?
> >+ A może miałem wprowadzić komputer do EŚT i amortyzować jednorazowo?
>
> To co piszesz stanowi właśnie ów dylemat.
> Interpretacje można wykoncopywać co najmniej dwie: wydaje mi się
> że widziałem już "w prasie" taką że skoro coś jest wyposażeniem
> to jest i wszystko co się dokupuje "idzie w koszt".
zakładam ze ryzyko tej interpretacji jest zbliżone
do gry na kontraktach terminowych ;)

> Znaczy: IMHo zawsze jeśli istnieje teoretyczna możliwość "ulepszenia"
> ponad 3,5 kzł prościej wpisać do EST niż sobie głowę łamać.
Ano, nie przewidziałem jednak tej potrzeby :(
Z 'przekwalifikowaniem' tego wyposażenia
na ŚT zamortyzowany jednorazowo w XI`03
nie powinienem chyba mieć problemu?

Ale to dopiero początek, bo jeśli go teraz ulepszę
i ten ulepszony ŚT zacznę amortyzować liniowo(na 30% rocznie)
to przecież zmienię metodę amortyzacji z jednorazowej na liniową,
a metody nie wolno zmieniać, aż do całkowitego zamortyzowania ŚT.
Z drugiej strony ten ŚT już był całkowicie zamortyzowany
(przed ulepszeniem) to może to ograniczenie nie jest tu istotne?

Z trzeciej strony ;-) amortyzacja od podwyższonej wart. pocz.
pozwoli skrócić okres amortyzacji niemal o połowę,
w porównaniu z amortyzacją liczoną od drukarki
przyjetej jako odrębny środek trwały.

Tak więc jeśli problem zmiany metody amortyzacji
jest tylko problemem przeze mnie wydumanym,
to chyba najlepsztm wyjściem będzie jednak
'przekwalifikowanie' wyposażenia na ŚT?

pzdr, nocnyMarek

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

Hello nocnyMarek,

Wednesday, March 17, 2004, 3:37:34 PM, you wrote:

>> >+ Wprowadzić drukarkę jako samodzielny środek trwały?
>> Jak wiesz - "niechętnie". Jeśli może ona pracować z 2 komputerami
>> w ten sposób że nie jest "przywiązana" do jednego... no to
>> są wyroki że tak można.
> No właśnie, karta sieciowa do drukarki jest opcjonalna
> (i w chorej cenie 250 euro) wiec mogę ją tylko
> "przewiązywać" miedzy jednym a drugim komputerem
> i dlatego moje "niechętne" podejście do tej opcji.

Printserwer można chyba kupić taniej?

[...]

--
Best regards,
RoMan mailto:r...@p...pl

do góry

RoMan Mandziejewicz <r...@p...pl> napisał(a):

> Hello nocnyMarek,
>
> > No właśnie, karta sieciowa do drukarki jest opcjonalna
> > (i w chorej cenie 250 euro) wiec mogę ją tylko
> > "przewiązywać" miedzy jednym a drugim komputerem
> > i dlatego moje "niechętne" podejście do tej opcji.
>
> Printserwer można chyba kupić taniej?
No to jeszcze taniej wyjdzie zwykły przełącznik drukarkowy,
bo sieć mi niepotrzebna, a można i adapter bluetooth
(choć widziałem tylko na USB, a tego drukarka nie ma)
żeby całkowicie uwolnić się od 'uwiązania' :)
Ale tu wolałbym znaleźć sposób prawny
a jednocześnie bezinwestycyjny.


--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl> napisał(a):
> >+ Wprowadzić drukarkę jako samodzielny środek trwały?
>
> Jak wiesz - "niechętnie". Jeśli może ona pracować z 2 komputerami
> w ten sposób że nie jest "przywiązana" do jednego... no to
> są wyroki że tak można.

Doczytałem właśnie w dokumentacji drukarki
po co jest wyposażona gniazdo pamięci compact-flash.
Mianowicie można m.in. zapisać do pamieci CF loga firmowe,
albo gotowe formularze, by następnie drukować je wprost z karty,
bez podłączenia do komputera!
To chyba rozwiązuje problem samodzielności tego ŚT?

Tym niemniej wolałbym skorzystać z wcześniejszej koncepcji
podwyższenia wartości początkowej komputera,
(http://tinyurl.com/2jg9x)
ze względu na znaczne skrócenie okresu amortyzacji,
jeśli tylko ktoś zechce rozwiać moje wątpliwości
odnośnie zmiany metody amortyzacji (z 1-razowej na liniową)
za co będę niezmiernie wdzięczny.


--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry