Kupiłem na raty zarejestrowałem opłaciłem pakiet ubezpieczeniowy i nie
podwyższając wartości środka trwałego zaliczyłem cały pakiet ubezpieczeniowy
jako koszt w danym miesiącu. Czy postąpiono słusznie czy może powinno doliczyć
sie ten pakiet do ceny nabycia samochodu i poźniej z tą podwyższoną kwotą
amortyzować auto?
Samochód jest ciężarowy z homologacją
jas

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

> Kupiłem na raty zarejestrowałem opłaciłem pakiet ubezpieczeniowy i nie
> podwyższając wartości środka trwałego zaliczyłem cały pakiet
ubezpieczeniowy
> jako koszt w danym miesiącu. Czy postąpiono słusznie czy może powinno
doliczyć
> sie ten pakiet do ceny nabycia samochodu i poźniej z tą podwyższoną kwotą
> amortyzować auto?
> Samochód jest ciężarowy z homologacją

Ja mam osobowy, nie na raty i nie nowy,
ale ubezpieczenie wliczam normlanie w koszt
(nie uwzgledniajac NW).
Tak mi na tej grupie radzono ;-)

latet

do góry

Użytkownik "latet" <b...@b...bla.pl> napisał w wiadomości
news:cntlfo$nb3$1@host102-ursus.spray.net.pl...
> > Kupiłem na raty zarejestrowałem opłaciłem pakiet ubezpieczeniowy i nie
> > podwyższając wartości środka trwałego zaliczyłem cały pakiet
> ubezpieczeniowy
> > jako koszt w danym miesiącu. Czy postąpiono słusznie czy może powinno
> doliczyć
> > sie ten pakiet do ceny nabycia samochodu i poźniej z tą podwyższoną
kwotą
> > amortyzować auto?
> > Samochód jest ciężarowy z homologacją
>
> Ja mam osobowy, nie na raty i nie nowy,
> ale ubezpieczenie wliczam normlanie w koszt
> (nie uwzgledniajac NW).
> Tak mi na tej grupie radzono ;-)
>

:-)
Latet: ależ ty to się zasłaniasz grupą...
;-)

Ja widzę to tak:
ubezpieczenie pierwsze przy zakupie nowego środka trwałego powiększa wartość
tego środka jako koszty związane z 'uruchomieniem środka trwałego' - środek
powinien być kompletny i ZDATNY do użytku - a zdatny bez ubezpieczenia nie
będzie.
Mowiąc ZDATNY do użytku IMO trzeba by było odrębnie potraktować OC (bo
obowiązkowe i na ulicę wyjechać nie można (a raczej nie powinno się...)) i
AC - bo obowiązkowym nie jest. I faktycznie pojawia się pytanie: Co z
pakietem?
;-)

Ja w każdym razie robię to tak:
nowy samochód - jeżeli OC opłacane osobno - powiększa wartość sr.trw, AC -
rozliczenia międzyokresowe
star(t)y samochód - wszystko na rozliczenia międzyokresowe.

Ażeby wyczerpać temat - z księgowaniem ubezpieczenia jest też kilka metod:
1. księgowanie pełnej zapłaconej raty/składki wg. miesiąca poniesienia
wydatku,
2. rozbicie na rozliczenia: 1/12 miesięcznie
3. rozbicie na lata: np. 2/12 w 2004, 10/12 w 2005.

Pozdrawiam
Łukasz Kaliński

do góry

>
> Ja widzę to tak:
> ubezpieczenie pierwsze przy zakupie nowego środka trwałego powiększa wartość
> tego środka jako koszty związane z 'uruchomieniem środka trwałego' - środek
> powinien być kompletny i ZDATNY do użytku - a zdatny bez ubezpieczenia nie
> będzie.
> Mowiąc ZDATNY do użytku IMO trzeba by było odrębnie potraktować OC (bo
> obowiązkowe i na ulicę wyjechać nie można (a raczej nie powinno się...)) i
> AC - bo obowiązkowym nie jest. I faktycznie pojawia się pytanie: Co z
> pakietem?

U mnie sprawa wygląda tak zapłaciłem w pakiecie 2300zł i nie ma nic na temat
ile wynosi skladka na OC AC i NW - pakiet to pakiet. Ksiegowa prowadzaca
bardzo dobre biuro rachunkowe zaksiegowala w calosc skladke na ubezpieczenie
jako koszt w danym miesiacu a nie jako kwote powiekszajaca wartosc srodka
trwalego.
>
> Ja w każdym razie robię to tak:
> nowy samochód - jeżeli OC opłacane osobno - powiększa wartość sr.trw, AC -
> rozliczenia międzyokresowe

AC tez musialem zaplacic bo samochod jest brany na kredyt
pzdr jas
>
>
>


--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry