Witam,
Pytam tak dla zasady bo czuje "pismo osem" ale..:)
Jest oczywiste, ze w przypadku operacyjnego leasingu gdy wlascicielem
samochodu osobow. jest leasingodawca, mozna zapomniec o kosztach
"automatycznych" z tytulu wciagniecia takiego samochodu do srodkow
trwalych. Pozostaje wiec kilometrowka i ewidencja przebiegu. A co z
kosztami innymi niz paliwa i oleje, np. kupno opon zimowych do takiego
samochodu ? Czy taki zakup mozna by jakos do kup zakwalifikowac ?
Pozdrawiam,
ArS

--
Using M2, Opera's revolutionary e-mail client: http://www.opera.com/m2/

do góry

On Tue, 14 Dec 2004, ArEkPekAlSkI wrote:
[...]
> + paliwa i oleje, np. kupno opon zimowych do takiego samochodu ?

Hi hi - a to jest twoim zdaniem "remont", "naprawa" czy
"ulepszenie" ? :)

> + Czy taki zakup mozna by jakos do kup zakwalifikowac ?

IM*H*O jeśli coś NIE JEST ulepszeniem... to przecież
wynajmujący ma prawo dostać "w dobrym stanie" ruchomość
z powrotem, czyż nie ??
Ale *ulepszenie* *nie swojej* rzeczy to chyba karkołomny
koncept :]

--
pozdrowienia, Gotfryd
(KPiR, VAT, memoriał, ZUS)

do góry

Dnia Wed, 15 Dec 2004 01:33:45 +0100, Gotfryd Smolik news
<s...@s...com.pl> napisał:


>
> IM*H*O jeśli coś NIE JEST ulepszeniem... to przecież
> wynajmujący ma prawo dostać "w dobrym stanie" ruchomość
> z powrotem, czyż nie ??
> Ale *ulepszenie* *nie swojej* rzeczy to chyba karkołomny
> koncept :]
>
no wlasnie..karkolomny :) "ja wiedzialem, ze tak bedzie" ;)
dziekuje za utwierdzenie mnie w tej tezie
zdrowka
ars


--
Using M2, Opera's revolutionary e-mail client: http://www.opera.com/m2/

do góry

ArEkPekAlSkI napisał(a):
> Dnia Wed, 15 Dec 2004 01:33:45 +0100, Gotfryd Smolik news
> <s...@s...com.pl> napisał:
>
>
>>
>> IM*H*O jeśli coś NIE JEST ulepszeniem... to przecież
>> wynajmujący ma prawo dostać "w dobrym stanie" ruchomość
>> z powrotem, czyż nie ??
>> Ale *ulepszenie* *nie swojej* rzeczy to chyba karkołomny
>> koncept :]
>>
> no wlasnie..karkolomny :) "ja wiedzialem, ze tak bedzie" ;)
> dziekuje za utwierdzenie mnie w tej tezie

Taaa... karkołomny... a co to jest takiego "inwestycja w obcym środku
trwałym"?

Maddy

--
*** Stosujesz sie do powyższych teorii na własną odpowiedzialność ***

Magdalena "Maddy" Wołoszyk
JID m...@e...com.pl
GG: 5303813

do góry

On Thu, 16 Dec 2004, Maddy wrote:
[...]
> + Taaa... karkołomny... a co to jest takiego "inwestycja w obcym środku
> + trwałym"?

...no i się nasłuchałem... :)

--
pozdrowienia, Gotfryd
(KPiR, VAT, memoriał, ZUS)

do góry

Użytkownik "ArEkPekAlSkI" <a...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:opsi0eshpyhb78lk@news.onet.pl...
> Jest oczywiste, ze w przypadku operacyjnego leasingu gdy wlascicielem
> samochodu osobow. jest leasingodawca, mozna zapomniec o kosztach
> "automatycznych" z tytulu wciagniecia takiego samochodu do srodkow
> trwalych. Pozostaje wiec kilometrowka i ewidencja przebiegu. A co z

A to czemu???

Czy mówisz o art 16 ust. 1 pkt 51:
"wydatków, z zastrzeżeniem pkt 30, z tytułu kosztów używania, dla potrzeb
działalności gospodarczej, samochodów osobowych niestanowiących składników
majątku podatnika - w części przekraczającej kwotę wynikającą z pomnożenia
liczby kilometrów faktycznego przebiegu pojazdu dla celów podatnika oraz
stawki za jeden kilometr przebiegu, określonej w odrębnych przepisach
wydanych przez właściwego ministra; podatnik jest obowiązany prowadzić
ewidencję przebiegu pojazdu,"?

A co z art. 16 ust 3b:
"3b. Przepis ust. 1 pkt 51 nie dotyczy samochodów osobowych używanych na
podstawie umowy leasingu, o której mowa w art. 17a pkt 1."?


Pozdr,
MooSHEL

do góry

Gotfryd Smolik news napisał(a):
> On Thu, 16 Dec 2004, Maddy wrote:
> [...]
>
>>+ Taaa... karkołomny... a co to jest takiego "inwestycja w obcym środku
>>+ trwałym"?
>
>
> ...no i się nasłuchałem... :)
>

W ustawie nawet jest (z pamieci piszę) o tym że "inwestycja w obcym
środku trwałym" amortyzuje sie tak jak ten środek. Jest tylko jakis
wyjątek jeżeli chodzi o inwestycje w obcej nieruchomości.
Zresztą co mi tam, zaraz sprawdzę. ;-)

Maddy

--
*** Stosujesz sie do powyższych teorii na własną odpowiedzialność ***

Magdalena "Maddy" Wołoszyk
JID m...@e...com.pl
GG: 5303813

do góry

Maddy napisał(a):
> Gotfryd Smolik news napisał(a):
>
>> On Thu, 16 Dec 2004, Maddy wrote: [...]
>>
>>> + Taaa... karkołomny... a co to jest takiego "inwestycja w obcym
>>> środku + trwałym"?
>>
>>
>>
>> ...no i się nasłuchałem... :)
>>
>
> W ustawie nawet jest (z pamieci piszę) o tym że "inwestycja w obcym
> środku trwałym" amortyzuje sie tak jak ten środek. Jest tylko jakis
> wyjątek jeżeli chodzi o inwestycje w obcej nieruchomości. Zresztą co
> mi tam, zaraz sprawdzę. ;-)
>

No więc cytaty żywcem z ustawy o PDOF
Trochę mi sie zapomniało jak to szło ale teraz macie ze źródła:

Art. 22a
2. Amortyzacji podlegają również, z zastrzeżeniem art. 22c, niezależnie
od przewidywanego okresu używania:
1) przyjęte do używania inwestycje w obcych środkach trwałych, zwane
dalej "inwestycjami w obcych środkach trwałych",


Art. 22j
4. Podatnicy mogą indywidualnie ustalić stawki amortyzacyjne dla
przyjętych do używania inwestycji w obcych środkach trwałych, z tym że dla:
1) inwestycji w obcych budynkach (lokalach) lub budowlach - okres
amortyzacji nie może być krótszy niż 10 lat,
2) inwestycji w obcych środkach trwałych innych niż wymienione w pkt 1 -
okres amortyzacji ustala się według zasad określonych w ust. 1 pkt 1 i
2. [przypis tłumacza: tak jak dla ulepszonych i używanych]

A więc ustawodawca przewidział ulepszanie, inwestowanie itp w cudzych
środkach trwałych i nawet szczegółowo okreslił jak to amortyzować.
Znaczy przewidział taki karkołomy pomysł ;-)

Maddy

--
*** Stosujesz sie do powyższych teorii na własną odpowiedzialność ***

Magdalena "Maddy" Wołoszyk
JID m...@e...com.pl
GG: 5303813

do góry