-
1. Data: 2004-02-18 08:06:38
Temat: srodki trwale
Od: "eXOr" <e...@o...pl>
witam,
prowadze 1-os DG. mam pytanie o srodki trwale. czy musze je miec? czy kazda
DG ma miec jakies ST? nie kupowalem zadnego kompa (ktorego bym jednorazowo
nie wliczal w koszty) powyzej 3500zl ani nic rownie drogiego. jedyny komp,
ktorego uzywam zostal zakupiony grubo przed rozpoczeciem DG. jakis
spis/ewidencje mam prowadzic tego wszystkiego? oczywiscie nie mam faktur
zakupu juz tego sprzetu, pomijajac fakt, ze nie mialem dzialalnosci podczas
zakupu:)
ktos moze cos doradzic? dzieki+pozdro.
e!
-
2. Data: 2004-02-18 11:52:41
Temat: Re: srodki trwale
Od: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
On Wed, 18 Feb 2004, eXOr wrote:
>+ witam,
>+ prowadze 1-os DG. mam pytanie o srodki trwale. czy musze je miec?
ROTFL :)
Nie, nie musisz mieć ST, AFAIK przymusu kupowania ST jeszcze
nie ma.
Ale masz mieć ewidencję ST oraz ewidencję wyposażenia - mogą być
puste; weź ty i przeczytaj rozp. ds. KPiR.
Jeśli rozliczasz ryczałt - to też "gdzieś napisali" co i jak
masz prowadzić, ale nie wiem gdzie :]
[...]
>+ ktorego uzywam zostal zakupiony grubo przed rozpoczeciem DG.
Przymusu "wprowadzenia do DG" AFAIK nie ma.
Gorzej z interpretacją czy to jest czy nie jest "majątek DG"
w momencie jakbyś chciał PCta sprzedać.
[...]
>+ ktos moze cos doradzic?
Ja nie. Wyrażam nadzieję że wiesz czemu ;>
--
pozdrowienia, Gotfryd
(KPiR, VAT, ZUS, memoriał)
-
3. Data: 2004-02-18 18:50:37
Temat: Re: srodki trwale
Od: Maddy <m...@e...com.pl>
Użytkownik Gotfryd Smolik news napisał:
>
> [ciach... mowa jest o rzeczach używanych w DG ale nie wprowadzonych
> do ewidencji i nie odpisanych w koszty]
>
> Przymusu "wprowadzenia do DG" AFAIK nie ma. Gorzej z interpretacją
> czy to jest czy nie jest "majątek DG" w momencie jakbyś chciał PCta
> sprzedać.
Gotfrydzie, przeoczyłes wazna rzecz.
Od tego roku mamy w art. 14 ust.2 pkt 1 powiedziane że przychodem z
działalności jest przychód że sprzedazy skladników majątku
wykorzystywanych w działalności "ujętych w ewidencji środków trwałych
oraz wartości niematerialnych i prawnych".
To chyba rozwiewa poprzednioletnie watpliwości :-)
Który to juz raz doprecyzowanie przepisu sprawia że okazuje sie iz sądy
zupełnie opacznie rozumiały "intencję ustawodawcy". ;-)
Maddy
--
*** Stosujesz sie do powyższych teorii na własną odpowiedzialność ***
Magdalena "Maddy" Wołoszyk
m...@e...com.pl
-
4. Data: 2004-02-18 20:17:31
Temat: Re: srodki trwale
Od: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
On Wed, 18 Feb 2004, Maddy wrote:
[...]
>+ Gotfrydzie, przeoczyłes wazna rzecz.
Przyznaję się bez bicia :] !
Thx :)
--
pozdrowienia, Gotfryd
(KPiR, VAT, ZUS, memoriał)