Witam.
Mam taka zagwozdkę.
Otóż osoba prowadząca działalność gospodarczą (jednoosobowo, VAT) zmarła.
W postępowaniu spadkowym majątek został podzielony pomiędzy 5 czlonków
rodziny. Chcieliby oni kontunuować działalność.

I teraz mam prośbe o wskazanie aktów prawnych/innych lektur, które
naświetliłyby takie zagadanienie z punktu widzenia podatków.
Bo sensownym wydaje mi się rozwiązanie, w którym osoby te zakładają
spółkę (np jawną bądź z o.o.), wnoszą przyznane im części majątku
przedsiębiorstwa. Ale jak to będzie wyglądać od strony podatkowej? Czy
trzeba przeprowadzić likwidację firmy zmarłego (ze wszystkimi skutkami w
zakresie vat i pit) czy możliwe jest jakieś rozwiązanie pozwalające na
"bezbolesną" kontynuację działalności.

--
pozdrawiam
Wojciech Ratymirski

do góry

W.R. wrote:
> Witam.
> Mam taka zagwozdkę.
> Otóż osoba prowadząca działalność gospodarczą (jednoosobowo, VAT) zmarła.
> W postępowaniu spadkowym majątek został podzielony pomiędzy 5 czlonków
> rodziny. Chcieliby oni kontunuować działalność.
>
Nie ma możliwości kontynuacji działalności os.fiz. po jej śmierci.
Likwidacja firmy następuje z dniem śmierci. W interesie spadkobierców
leży rozliczenie działalności zmarłego - w przeciwnym wypadku US upomni
się za jakiś czas.

Piotrek.

do góry

Piopio napisał(a):

> Nie ma możliwości kontynuacji działalności os.fiz. po jej śmierci.
> Likwidacja firmy następuje z dniem śmierci. W interesie spadkobierców
> leży rozliczenie działalności zmarłego - w przeciwnym wypadku US upomni
> się za jakiś czas.

No nie jestem taki pewnie. Z interpretacji róznych US wynikałoby, ze
spadkobiercy moga kontynuować działalność (oczywiście pod własnym
wpisem). Nie trzeba składac w takiej sytuacji remanentu likwidacyjnego
ani odprowadzać podatku VAT od towarów, od których zmarły odliczył VAT
naliczony. (tak np. tutaj-
http://sip.mf.gov.pl/sip/index.php?p=1&i_smpp_s_dok_
nr_sek=58054&i_smpp_s_strona=1)

Wynika z tego, że sytuacja jest dość klarowna, jeśli spadkobiercy będa
dalej prowadzić działalność.

--
pozdrawiam
Wojciech Ratymirski

do góry

On Tue, 13 Dec 2005, W.R. wrote:

> http://sip.mf.gov.pl/sip/index.php?p=1&i_smpp_s_dok_
nr_sek=58054&i_smpp_s_strona=1)

wKF: "przypominam że nie działa".
Wyszukiwarka cosik zapisuje na komputerze żądającym (pewnie cookies,
nie szukałem) i jak się zapoda "suchy link" to nie działa.
Najlepiej podać sygnaturę :)
Dla porządku przypomnę trick: trzeba kazać szukać *czegokolwiek*
(może być bezsensowene, byle nie pusta tabelka) i później drugi raz
zapodać taki link jak wyżej - wtedy już znajdzie.

> Wynika z tego, że sytuacja jest dość klarowna, jeśli spadkobiercy będa dalej
> prowadzić działalność.

Przyznam iż argument iż w takim przypadku nie powstaje obowiązek
podatkowy nie rzuca się w oczy przy czytaniu ustawy :)
Ale wygląda to znacznie lepiej niż na pierwszy rzut oka.

--
pozdrowienia, Gotfryd
(KPiR, VAT, memoriał, ZUS)

do góry

Dnia 12/13/2005 9:46 AM, Użytkownik Gotfryd Smolik news napisał:
> On Tue, 13 Dec 2005, W.R. wrote:
>
>> http://sip.mf.gov.pl/sip/index.php?p=1&i_smpp_s_dok_
nr_sek=58054&i_smpp_s_strona=1)
>>
>
>
> wKF: "przypominam że nie działa".
> Wyszukiwarka cosik zapisuje na komputerze żądającym (pewnie cookies,
> nie szukałem) i jak się zapoda "suchy link" to nie działa.
> Najlepiej podać sygnaturę :)
> Dla porządku przypomnę trick: trzeba kazać szukać *czegokolwiek*
> (może być bezsensowene, byle nie pusta tabelka) i później drugi raz
> zapodać taki link jak wyżej - wtedy już znajdzie.

To działa!! No, dla mnie bomba!! Uważam, że należy Ci się co najmniej
Nobel!! ;-)


--
gefragt

do góry

Gotfryd Smolik news napisał(a):

> wKF: "przypominam że nie działa".
> Wyszukiwarka cosik zapisuje na komputerze żądającym (pewnie cookies,
> nie szukałem) i jak się zapoda "suchy link" to nie działa.
> Najlepiej podać sygnaturę :)

A to przepraszam, podaję sygnaturę: PP/443/49/04 Informacja w zakresie
stosowania prawa podatkowego z dnia 09.08.2004, wydana przez US w Jaśle.


> Przyznam iż argument iż w takim przypadku nie powstaje obowiązek
> podatkowy nie rzuca się w oczy przy czytaniu ustawy :)
> Ale wygląda to znacznie lepiej niż na pierwszy rzut oka.
>
Nieprawdaż ? :)
Informacja ta wogóle zaskoczyła mnie swoją "przyjaznością" dla podatnika ;)
--
pozdrawiam
Wojciech Ratymirski

do góry