witam. prosze o informacje czy w przypadku kiedy nie bylo obrotow na
rachunku maklerkim jest obowiazek w pit (w ktorej pozycji) wykazac jego
obecnosc i obroty?

m

do góry

mzmich88 pisze:
> witam. prosze o informacje czy w przypadku kiedy nie bylo obrotow na
> rachunku maklerkim jest obowiazek w pit (w ktorej pozycji) wykazac jego
> obecnosc i obroty?


PITa trzeba składać tylko jak był zysk ze sprzedaży, więc jeśli nie
było obrotów, to nie trzeba składać.

--
Liwiusz

do góry

Użytkownik "Liwiusz" <l...@b...tego.poczta.onet.pl> napisał w wiadomości
news:guoecr$114$2@news.onet.pl...
> mzmich88 pisze:
>> witam. prosze o informacje czy w przypadku kiedy nie bylo obrotow na
>> rachunku maklerkim jest obowiazek w pit (w ktorej pozycji) wykazac jego
>> obecnosc i obroty?
>
>
> PITa trzeba składać tylko jak był zysk ze sprzedaży, więc jeśli nie było
> obrotów, to nie trzeba składać.
>
> --
> Liwiusz



super, bardzo dziekuje.

michal

do góry

On 17 Maj, 09:30, Liwiusz <l...@b...tego.poczta.onet.pl> wrote:

>    PITa trzeba składać tylko jak był zysk ze sprzedaży, więc jeśli nie
> było obrotów, to nie trzeba składać.

do góry

On 17 Maj, 09:30, Liwiusz <l...@b...tego.poczta.onet.pl> wrote:

>    PITa trzeba składać tylko jak był zysk ze sprzedaży, więc jeśli nie
> było obrotów, to nie trzeba składać.

Jak była strata, to też składaj. Rozliczysz ją w ciągu następnych
pięciu lat.

do góry

Dnia Sun, 17 May 2009 09:30:10 +0200, Liwiusz napisał(a):

> PITa trzeba składać tylko jak był zysk ze sprzedaży, więc jeśli nie
> było obrotów, to nie trzeba składać.

Nieprawda. Trzeba składać jeśli był dochód, nawet jeśli nie było zysku.

do góry

Dnia Sun, 17 May 2009 19:25:54 -0700, szczurwa napisał(a):

>>    PITa trzeba składać tylko jak był zysk ze sprzedaży, więc jeśli
>>    nie
>> było obrotów, to nie trzeba składać.
>
> Jak była strata, to też składaj. Rozliczysz ją w ciągu następnych pięciu
> lat.

Jeśli w ciągu ostatnich 2 lat nic się w tej sprawie nie zmieniło, to
nadal jest problem jeśli w danym roku były tylko koszty, a nie było
żadnych przychodów. Czytając ustawę literalnie nie ma się w takim wypadku
prawa do złożenia PIT i wykazania straty. Były znane mi 3 różne
odpowiedzi US jak to rozliczyć (ustne a nie oficjalne).

1. Brak możliwości odliczenia kosztów z takiego roku.

2. Doliczamy takie koszty do pierwszego roku w którym wystąpią przychody.

3. Wbrew ustawie składamy PIT i wykazujemy stratę.

do góry

Użytkownik jureq napisał:
> Dnia Sun, 17 May 2009 09:30:10 +0200, Liwiusz napisał(a):
>
>
>> PITa trzeba składać tylko jak był zysk ze sprzedaży, więc jeśli nie
>>było obrotów, to nie trzeba składać.
>
>
> Nieprawda. Trzeba składać jeśli był dochód, nawet jeśli nie było zysku.

jak był dochód to był i zysk chyba?;-))

do góry

Dnia Mon, 18 May 2009 08:14:28 +0200, gonia napisał(a):

>>> PITa trzeba składać tylko jak był zysk ze sprzedaży, więc jeśli nie
>>>było obrotów, to nie trzeba składać.
>>
>> Nieprawda. Trzeba składać jeśli był dochód, nawet jeśli nie było zysku.
>
> jak był dochód to był i zysk chyba?;-))

Powiedz to tym wszystkim, którzy na początku 2008 kupowali akcje a pod
koniec roku sprzedawali :) Dochód ze sprzedaży jak najbardziej mieli, ale
zamiast zysku była strata.

do góry

jureq pisze:
> Dnia Mon, 18 May 2009 08:14:28 +0200, gonia napisał(a):
>
>>>> PITa trzeba składać tylko jak był zysk ze sprzedaży, więc jeśli nie
>>>> było obrotów, to nie trzeba składać.
>>> Nieprawda. Trzeba składać jeśli był dochód, nawet jeśli nie było zysku.
>> jak był dochód to był i zysk chyba?;-))
>
> Powiedz to tym wszystkim, którzy na początku 2008 kupowali akcje a pod
> koniec roku sprzedawali :) Dochód ze sprzedaży jak najbardziej mieli, ale
> zamiast zysku była strata.


A może myli Ci się przychód z dochodem? Jak nie ma zysku, to PITa nie
trzeba składać. Mając stratę, można wspaniałomyślnie darować sobie jej
odliczanie w latach przyszłych.

--
Liwiusz

do góry