zakladajac ze prace koncze z koncem roku 2000 (wygasa umowa) a pit za 2001
dostaje z data 2001.01.01-2001.02.09(bo wyplata za grudzien jakis ekwiw za
urlop) to czy mam prawo do policzenia soie kosztu za ten miesiac

do góry

KUP nie jest uzależniony od tego czy jesteś w pracy czy nie (aczkolwiek
cztałem, że jakiś US to zakwestionował ale wg mnie nie miał racji) lecz od
otrzymywanego wynagrodzenia jako koszt ryczałtowy i powinieneś mieć ten
koszt wykazany w PIT-11.
Pozdr.

Użytkownik "nowac" <g...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:a7ep7s$gdh$1@news.tpi.pl...
> zakladajac ze prace koncze z koncem roku 2000 (wygasa umowa) a pit za 2001
> dostaje z data 2001.01.01-2001.02.09(bo wyplata za grudzien jakis ekwiw za
> urlop) to czy mam prawo do policzenia soie kosztu za ten miesiac
>
>

do góry

> KUP nie jest uzależniony od tego czy jesteś w pracy czy nie (aczkolwiek
> cztałem, że jakiś US to zakwestionował ale wg mnie nie miał racji) lecz od
> otrzymywanego wynagrodzenia jako koszt ryczałtowy i powinieneś mieć ten
> koszt wykazany w PIT-11.
czyli wynika z tego ze jesli 'Jolka' w pit11 nie wpisale to nie moge tego
wpisac do pit37? - cos tu jest nie tak
a jak sie ma do tego to ze ja od kilku lat sam sobie podwyzszam koszt
uzyskania przychodu w zwiazku z praca poza miejscem zamieszkania (nikomu u
nas w firmie nie daja podwyzszonego)?
w pit 11 mam inaczej niz w 37

do góry

No cóż "Wolnoć Tomku w swoim domku" Moim zdaniem w ustawie jest wyraźnie
napisane art. 22 ust. 2 słowo "miesięcznie". Ja to interpretuje jako
miesiecznie a nie rocznie * 12. Bardziej mnie interesuje czy deklaracja PIT
roczny była już w kontroli?

Pozd.


Użytkownik "nowac" <g...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:a7f7nj$meh$1@news.tpi.pl...
> > KUP nie jest uzależniony od tego czy jesteś w pracy czy nie (aczkolwiek
> > cztałem, że jakiś US to zakwestionował ale wg mnie nie miał racji) lecz
od
> > otrzymywanego wynagrodzenia jako koszt ryczałtowy i powinieneś mieć ten
> > koszt wykazany w PIT-11.
> czyli wynika z tego ze jesli 'Jolka' w pit11 nie wpisale to nie moge tego
> wpisac do pit37? - cos tu jest nie tak
> a jak sie ma do tego to ze ja od kilku lat sam sobie podwyzszam koszt
> uzyskania przychodu w zwiazku z praca poza miejscem zamieszkania (nikomu u
> nas w firmie nie daja podwyzszonego)?
> w pit 11 mam inaczej niz w 37
>
>

do góry

> No cóż "Wolnoć Tomku w swoim domku" Moim zdaniem w ustawie jest wyraźnie
> napisane art. 22 ust. 2 słowo "miesięcznie". Ja to interpretuje jako
> miesiecznie a nie rocznie * 12. Bardziej mnie interesuje czy deklaracja
PIT
> roczny była już w kontroli?
sorry ale nie rozumiem - mozesz mi przetlumaczyc o co chodzi?

do góry

Może interpretruje to żle, ale w ustawie PDOF jest napisane o kosztach ze
stosunku pracy jako kosztach miesięcznych, czyli naliczanych co miesiąc.
Uważam, że wypełnienie deklaracji rocznej musi mieć jakieś odzwierciedlenie
w dokumentach pierwotnych. Jeżeli na PIT-11 masz KUP nie podwyższone to czy
możesz je podwyżaszać sam? No nie wiem ale ciekawy temat do sprawdzenia. A
przy okazji jeśli dostajesz PIT-B z umową o dzieło 20% i dochodzisz do
wniosku że są to prawa autorskie to też sam podwyższasz sobie koszty?
Zadzwoń do US sam jestem ciekaw czy taka praktyka jest dopuszczalna. Mam
tego pecha że podlegam chyba pod najbardziej upierdliwy US w Polsce.

Pozdr.

Użytkownik "nowac" <g...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:a7ffb7$36o$1@news.tpi.pl...
>
> > No cóż "Wolnoć Tomku w swoim domku" Moim zdaniem w ustawie jest wyraźnie
> > napisane art. 22 ust. 2 słowo "miesięcznie". Ja to interpretuje jako
> > miesiecznie a nie rocznie * 12. Bardziej mnie interesuje czy deklaracja
> PIT
> > roczny była już w kontroli?
> sorry ale nie rozumiem - mozesz mi przetlumaczyc o co chodzi?
>
>
>

do góry

> Może interpretruje to żle, ale w ustawie PDOF jest napisane o kosztach ze
> stosunku pracy jako kosztach miesięcznych, czyli naliczanych co miesiąc.
> Uważam, że wypełnienie deklaracji rocznej musi mieć jakieś
odzwierciedlenie
> w dokumentach pierwotnych. Jeżeli na PIT-11 masz KUP nie podwyższone to
czy
> możesz je podwyżaszać sam?
MOGE NA 100% - corocznie mam kontrole (skladam wniosek o zwolnienie z
placenia zaliczek i wtedy wszystko przewalaja) i jest to OK - ale nie o to
mi chodzilo. Chodzi o ten nieszczesny miesiac

do góry

> MOGE NA 100% - corocznie mam kontrole (skladam wniosek o zwolnienie z
> placenia zaliczek i wtedy wszystko przewalaja) i jest to OK - ale nie o to
> mi chodzilo. Chodzi o ten nieszczesny miesiac

Może jakość kontrolerów jest nie za wysoka. No cóż jaka płaca taka praca.

A jeśli chodzi o KUP to z tyt. stosunku służbowego kup jest uzależniony od
wypłaty a nie od przyjścia do pacy. Z innej strony jest to wynagrodzenie za
jakiś tam okres, z którego już miałeś policzone KUP.

Ja osobiście kopii o 100 w kosztach kopii bym nie kruszył. i bym nie
odliczał.
Ale skoro masz tak liberalny US - Twoja decyzja. Można się z tego wybronić,
tylko można i przegrać a wtedy już konsekwencje mogą być poważne.

Pozdr.

do góry

Adamski wrote:

>> MOGE NA 100% - corocznie mam kontrole (skladam wniosek o zwolnienie z
>> placenia zaliczek i wtedy wszystko przewalaja) i jest to OK - ale nie o
>> to mi chodzilo. Chodzi o ten nieszczesny miesiac
>
> Może jakość kontrolerów jest nie za wysoka. No cóż jaka płaca taka praca.
>
> A jeśli chodzi o KUP to z tyt. stosunku służbowego kup jest uzależniony od
> wypłaty a nie od przyjścia do pacy. Z innej strony jest to wynagrodzenie
> za jakiś tam okres, z którego już miałeś policzone KUP.
>
> Ja osobiście kopii o 100 w kosztach kopii bym nie kruszył. i bym nie
> odliczał.
> Ale skoro masz tak liberalny US - Twoja decyzja. Można się z tego
> wybronić, tylko można i przegrać a wtedy już konsekwencje mogą być
> poważne.
Co tez ty bredzisz. Jakie konsekwencje? Pokaz mi proszę, paluszkiem artykuł.
Fakt że pracodawca nie odliczył podwyzszonych kosztów uzyskania nie sprawia
że traci się do nich prawo. Przysługuja za kazdy miesiąc pracy poza
miejscem zamieszkania. To jest _jedyny_ warunek.
Gdyby była jak mówisz, ustawa musiałaby wyraźnie stawiac warunek wykazania
kosztów na PIT-11. A nie stawia.
Przez 3 lata tak sobie podwyzszałam koszty, znam sporo osób tak robiły - dla
sporej rzeszy pracodawców podwyższone koszty sa jakimś strasznym kłopotem.
Czasem dzieje sie tak przez zapominalstwo - pracownik musi przeciez złożyc
oświadczenie pracodawcy o tym że dojeżdża i chce aby uznawano mu wyższe
koszty.
Ale jest to jego święte prawo pracownika jego zapominalstwo lub niedbałość
pracodawcy nie może go wyłaczyć.

Maddy

--
Magdalena "Maddy" Wołoszyk
e-mail: m...@e...com.pl

do góry

> Co tez ty bredzisz. Jakie konsekwencje?

Nie bredze. Nikt Cie nie obrażał i chamskie odzywki możesz sobie spokojnie
darować.

> Pokaz mi proszę, paluszkiem artykuł
> Fakt że pracodawca nie odliczył podwyzszonych kosztów uzyskania nie
sprawia
> że traci się do nich prawo. Przysługuja za kazdy miesiąc pracy poza
> miejscem zamieszkania. To jest _jedyny_ warunek.
> Gdyby była jak mówisz, ustawa musiałaby wyraźnie stawiac warunek wykazania
> kosztów na PIT-11. A nie stawia.

Z tego co piszesz wynika, że można wpisać koszty 0,00. I wszystko będzie
O.K. Skoro tak swobodnie żąglijecie kosztami to tak samo, jak pytałem, w
umowach o dzieło zmieniacie kwalifikacje umowy podwyższając prawa autorskie
do 50%?

> Przez 3 lata tak sobie podwyzszałam koszty, znam sporo osób tak robiły -
dla
> sporej rzeszy pracodawców podwyższone koszty sa jakimś strasznym kłopotem.
> Czasem dzieje sie tak przez zapominalstwo - pracownik musi przeciez złożyc
> oświadczenie pracodawcy o tym że dojeżdża i chce aby uznawano mu wyższe
> koszty.
> Ale jest to jego święte prawo pracownika jego zapominalstwo lub
niedbałość
> pracodawcy nie może go wyłaczyć.

W Polsce nie świętych praw, a już w szczególności w stosunkach US -
podatnik. Nie zajmuje się tym tematem tylko tak przy okazji czytania o
różnych sprawach pamiętam, że temat przeleciał mi przed oczami. Najlepiej
zadzwonić w SWOJEGO US.

Pozdr.

do góry