Witam!
Zalozenie takie:
skladki pracownika 18,71%, KUP z czesci zwyklego wynagrodzenia 102,25,
KUP wedlug art22 ust 9 pkt 3 - ?.

Wynagrodzenie zasadnicze 2,600 zł, wyn wedlug art 22 ust 9 pkt 3 1,800
zł, wyn chor. z tego miesiaca 300 zl.

Przychody : 2,600 + 1,800 + 300 zł.
Podstawa wymiaru skladkek na ub sp. 2,600 + 1,800 = 4,400 zł.

Podstawa opodatkowania:




2.600 * 0,1871 = 486,46
1.800 * 0,1871 = 336,78 (licze osobno bo potrzebne to bedzie do
wyliczenia kosztow 50%)

(razem skladki na ub spol: 823,24)

KUP: 102,25
KUP wedlug art 22 ust 9 pkt 3 = (1.800 - 336,78) * 0,50 = 1463,76 * 0,50
= 731,88 zł.

Podtawa opodatkowania = (4.400 + 300) - (102,25 + 731,88) - 823,24 =
4.700 - 834,13 - 823,24 = 3042,63 -> 3.043,00 zł podstawa

czy dobrze ?

Czy powienienem przed odjeciem od przychodow wyliczyc skladki na ub
spoleczne biorac pod uwage calosc przychodow (minus chorobowe) i tak
wyliczona czesc odjac od tej kwoty bez rozbijania na wynagrodzenie zas i
wynagrodz. wedle art 22 ? (przy bardziej bojnych kwotach ptzy
zaokrąglaniu moga byc pomiedzy dwoma przypadakmi roznice w koncowkach
dlatego pytam).

pozdrawiam
P.

--
IDZ NA WYBORY! Albo ONI zagłosują ZA CIEBIE!
http://pl.youtube.com/watch?v=KHoe8S_HF7s
Wysaj to do wszystkich swoich kontaktow co
tydzien! Pamietaj ze 'Malym ludziom' zalezy na tym by
jak najmniej wyborców poszlo glosowac ....

do góry

> Czy powienienem przed odjeciem od przychodow wyliczyc skladki na ub
> spoleczne biorac pod uwage calosc przychodow (minus chorobowe) i tak
> wyliczona czesc odjac od tej kwoty bez rozbijania na wynagrodzenie zas i
> wynagrodz. wedle art 22 ?

bardziej sie sklaniam q temu by wziac kwote ub spol. bez rozbijania, bo
przy rozbijaniu musialbym na liscie plac przesdtawic wylcizenia dla obu
tych przypadkow czyli dwukrotnie musialbym zamiescic kwote ub emer, rent
i chorobowego dla pracownika.

P.

--
IDZ NA WYBORY! Albo ONI zagłosują ZA CIEBIE!
http://pl.youtube.com/watch?v=KHoe8S_HF7s
Wysaj to do wszystkich swoich kontaktow co
tydzien! Pamietaj ze 'Malym ludziom' zalezy na tym by
jak najmniej wyborców poszlo glosowac ....

do góry

Sowiecki Agent napisał(a):
>
>> Czy powienienem przed odjeciem od przychodow wyliczyc skladki na ub
>> spoleczne biorac pod uwage calosc przychodow (minus chorobowe) i tak
>> wyliczona czesc odjac od tej kwoty bez rozbijania na wynagrodzenie zas
>> i wynagrodz. wedle art 22 ?
>
> bardziej sie sklaniam q temu by wziac kwote ub spol. bez rozbijania, bo
> przy rozbijaniu musialbym na liscie plac przesdtawic wylcizenia dla obu
> tych przypadkow czyli dwukrotnie musialbym zamiescic kwote ub emer, rent
> i chorobowego dla pracownika.


bo jak mi mowila Pani w US (dzownilem) powienienem na liscie plac
zemiascic zwykle koszty oraz te koszty podwyzszone 50% w osobnych polach
by bylo wszystko jasne.

P.

--
IDZ NA WYBORY! Albo ONI zagłosują ZA CIEBIE!
http://pl.youtube.com/watch?v=KHoe8S_HF7s
Wysaj to do wszystkich swoich kontaktow co
tydzien! Pamietaj ze 'Malym ludziom' zalezy na tym by
jak najmniej wyborców poszlo glosowac ....

do góry

Witaj :)

Dnia Tue, 02 Oct 2007 18:03:03 +0200, Sowiecki Agent napisał(a):

> Witam!
> Zalozenie takie:
> skladki pracownika 18,71%, KUP z czesci zwyklego wynagrodzenia 102,25,
> KUP wedlug art22 ust 9 pkt 3 - ?.

składki pracownika 15,71% (nie zapominaj o zmianie składki rentowej)
108,50 kup (w 2007 r. zmieniły się w stosunku do ubiegłego)

> Wynagrodzenie zasadnicze 2,600 zł, wyn wedlug art 22 ust 9 pkt 3 1,800
> zł, wyn chor. z tego miesiaca 300 zl.
>
> Przychody : 2,600 + 1,800 + 300 zł.
> Podstawa wymiaru skladkek na ub sp. 2,600 + 1,800 = 4,400 zł.
> Podstawa opodatkowania:
>
> 2.600 * 0,1871 = 486,46
> 1.800 * 0,1871 = 336,78 (licze osobno bo potrzebne to bedzie do
> wyliczenia kosztow 50%)
> (razem skladki na ub spol: 823,24)
> KUP: 102,25

> KUP wedlug art 22 ust 9 pkt 3 = (1.800 - 336,78) * 0,50 = 1463,76 * 0,50
> = 731,88 zł.

> Podtawa opodatkowania = (4.400 + 300) - (102,25 + 731,88) - 823,24 =
> 4.700 - 834,13 - 823,24 = 3042,63 -> 3.043,00 zł podstawa
> czy dobrze ?

Zastosuj te dane, które Ci podałam, sposób wyliczenia prawidłowy, wartości
do korekty.

> Czy powienienem przed odjeciem od przychodow wyliczyc skladki na ub
> spoleczne biorac pod uwage calosc przychodow (minus chorobowe) i tak
> wyliczona czesc odjac od tej kwoty bez rozbijania na wynagrodzenie zas i
> wynagrodz. wedle art 22 ? (przy bardziej bojnych kwotach ptzy
> zaokrąglaniu moga byc pomiedzy dwoma przypadakmi roznice w koncowkach
> dlatego pytam).

a na to sobie już sam odpowiedziałeś, prawda?
Musisz rozdzielić, żeby ustalić prawidłową wysokość podstawy do
opodatkowania.
:)


--
Pozdrawiam,
Jagna

do góry

>
> a na to sobie już sam odpowiedziałeś, prawda?
> Musisz rozdzielić, żeby ustalić prawidłową wysokość podstawy do
> opodatkowania.
> :)

czyli tak licze jak powyzej, a czy na liscie plac zamieszczam 2x pola
skladka rentowa, skladka emerytalna i skladka chorobowa finansowana
przez pracownika, czy tylko raz je wpisuje i poprostu sumy skladek dla
obu przypadkow tj z wyn + dodatki oraz wyn wedlug art 22 tam wrzucam?



--
IDZ NA WYBORY! Albo ONI zagłosują ZA CIEBIE!
http://pl.youtube.com/watch?v=KHoe8S_HF7s
Wysaj to do wszystkich swoich kontaktow co
tydzien! Pamietaj ze 'Malym ludziom' zalezy na tym by
jak najmniej wyborców poszlo glosowac ....

do góry

Dnia Wed, 03 Oct 2007 09:39:40 +0200, Sowiecki Agent napisał(a):

> czyli tak licze jak powyzej, a czy na liscie plac zamieszczam 2x pola
> skladka rentowa, skladka emerytalna i skladka chorobowa finansowana
> przez pracownika, czy tylko raz je wpisuje i poprostu sumy skladek dla
> obu przypadkow tj z wyn + dodatki oraz wyn wedlug art 22 tam wrzucam?

Niekoniecznie dwa pola, bo lista będzie mocno nieczytelna.
Ja bym połączyła te składki. Tym bardziej, że będzie łatwiejsza przy
weryfikacji z RCA.
IMO to Twoje rozwiązanie z dwoma sumami dla obu wynagrodzeń byłoby ok.

--
pozdrawiam,
Jagna

do góry

Jagna napisał(a):
> Dnia Wed, 03 Oct 2007 09:39:40 +0200, Sowiecki Agent napisał(a):
>
>> czyli tak licze jak powyzej, a czy na liscie plac zamieszczam 2x pola
>> skladka rentowa, skladka emerytalna i skladka chorobowa finansowana
>> przez pracownika, czy tylko raz je wpisuje i poprostu sumy skladek dla
>> obu przypadkow tj z wyn + dodatki oraz wyn wedlug art 22 tam wrzucam?
>
> Niekoniecznie dwa pola, bo lista będzie mocno nieczytelna.
> Ja bym połączyła te składki. Tym bardziej, że będzie łatwiejsza przy
> weryfikacji z RCA.
> IMO to Twoje rozwiązanie z dwoma sumami dla obu wynagrodzeń byłoby ok.
>

czyli zeby bylo wszystko jasne, jako kwote ub biore sume

2.600 * 0,1871 = 486,46
1.800 * 0,1871 = 336,78 (wedlug art 22)

czyli 823,24

a w polach ze skladkami wpisuje przykladowo, skladka emerytalna (przy
procencie 9,76%)
2.600 * 0,0976 = 253,76
1.800 * 0,0976 = 175,68
czyli wpisuje sume czyli 429,44 zamiast 4400 * 0,0976 = 429,44 (wiem ze
nienajlepszy przyklad bo roznicy nie widac :-) )

P.

--
IDZ NA WYBORY! Albo ONI zagłosują ZA CIEBIE!
http://pl.youtube.com/watch?v=KHoe8S_HF7s
Wysaj to do wszystkich swoich kontaktow co
tydzien! Pamietaj ze 'Malym ludziom' zalezy na tym by
jak najmniej wyborców poszlo glosowac ....

do góry

Dnia Wed, 03 Oct 2007 11:13:11 +0200, Sowiecki Agent napisał(a):

> czyli zeby bylo wszystko jasne, jako kwote ub biore sume

Nie! Zmień wysokość sumy procentowej składek. Czemu mnie nie słuchasz? ;>

> 2.600 * 0,1871 = 486,46

2.600 * 0,1571 = 408,46

> 1.800 * 0,1871 = 336,78 (wedlug art 22)

1.800 * 0,1571 = 282,78

> czyli 823,24

czyli 691,24

> a w polach ze skladkami wpisuje przykladowo, skladka emerytalna (przy
> procencie 9,76%)
> 2.600 * 0,0976 = 253,76
> 1.800 * 0,0976 = 175,68

> czyli wpisuje sume czyli 429,44 zamiast 4400 * 0,0976 = 429,44 (wiem ze
> nienajlepszy przyklad bo roznicy nie widac :-) )

Dlaczego nie najlepszy? ;>
Tu jest ok :)

--
pozdrawiam,
Jagna

do góry

Jagna napisał(a):
> Dnia Wed, 03 Oct 2007 11:13:11 +0200, Sowiecki Agent napisał(a):
>
>> czyli zeby bylo wszystko jasne, jako kwote ub biore sume
>
> Nie! Zmień wysokość sumy procentowej składek. Czemu mnie nie słuchasz? ;>


:) narazie przyswajam wiedze, a ze stan prawny ksiaek jest na 2006 to
nie chce chwilowo zamety wprowadzac :)
Powiedz mi jeszcze czy te zmniejszenie skladki rentowej nie zmienilo
sposobu jej rozdielenia pomiedzy pracownika i pracodawce, tzn , nadal po
polowie placa (tak jak w emerytalnej) ?


>> a w polach ze skladkami wpisuje przykladowo, skladka emerytalna (przy
>> procencie 9,76%)
>> 2.600 * 0,0976 = 253,76
>> 1.800 * 0,0976 = 175,68
>
>> czyli wpisuje sume czyli 429,44 zamiast 4400 * 0,0976 = 429,44 (wiem ze
>> nienajlepszy przyklad bo roznicy nie widac :-) )
>
> Dlaczego nie najlepszy? ;>
> Tu jest ok :)
>

:) nienajlpepszy bo nie trzeba zaokrlaglac i tym samym nie widac roznicy
groszowej pomiedzy obojga(?) przypadkami :)

Pozdrawiam.
--
IDZ NA WYBORY! Albo ONI zagłosują ZA CIEBIE!
http://pl.youtube.com/watch?v=KHoe8S_HF7s
Wysaj to do wszystkich swoich kontaktow co
tydzien! Pamietaj ze 'Malym ludziom' zalezy na tym by
jak najmniej wyborców poszlo glosowac ....

do góry

Dnia Wed, 03 Oct 2007 12:24:17 +0200, Sowiecki Agent napisał(a):

> :) narazie przyswajam wiedze, a ze stan prawny ksiaek jest na 2006 to
> nie chce chwilowo zamety wprowadzac :)
> Powiedz mi jeszcze czy te zmniejszenie skladki rentowej nie zmienilo
> sposobu jej rozdielenia pomiedzy pracownika i pracodawce, tzn , nadal po
> polowie placa (tak jak w emerytalnej) ?

Oj zmieniło! :)
U pracownika teraz jest 3,5%, a pracodawca dokłada 6,5% i ten stan utrzyma
się do końca roku.
W styczniu znowu się wyrówna, bo u pracodawcy zmniejszy się obciążenie.

>> Dlaczego nie najlepszy? ;>
>> Tu jest ok :)
> :) nienajlpepszy bo nie trzeba zaokrlaglac i tym samym nie widac roznicy
> groszowej pomiedzy obojga(?) przypadkami :)

(obydwoma?) ;)
To zamiast się cieszyć, że różnic brak... ;)
A tak w ogóle, jeśli wyjdą, to radziłabym albo doprowadzić do tego, by suma
była zgodna z tym, co w ogólnym wyliczeniu z RCA, albo w Płatniku
poprawiać.
Grunt, by a+b było zgodne z deklaracją.
Tak mi się wydaje :)


--
pozdrawiam,
Jagna

do góry