czy z punktu widzenia ustawy o rachunkowości działalność osoby fizycznej
udziałowca albo spółka cywilna w której udziałowiec spółki z o.o. też ma
udział są podmiotami powiązanymi dla tej spółki z o.o. czy też nie??

pozdrawiam
Magdalena

do góry

On Wed, 11 Jun 2003, Magdalena wrote:

>+ czy z punktu widzenia ustawy o rachunkowości działalność osoby fizycznej
>+ udziałowca albo spółka cywilna w której udziałowiec spółki z o.o. też ma
>+ udział są podmiotami powiązanymi dla tej spółki z o.o. czy też nie??

Skomentuję nie na temat :), tj. z punktu widzenia podatków (a nie
rachunkowości) i osoby fizycznej względem innego podmiotu: w ustawie
jest próg 5% "praw głosu" (znaczy udziałów, akcji które mają prawo głosu).
Miałoby ręce i nogi jakby było symetrycznie :|

pozdrowienia, Gotfryd

do góry

Użytkownik "Magdalena" <m...@o...pl> napisał w wiadomości
news:bc85nm$s17$1@okapi.ict.pwr.wroc.pl...
> czy z punktu widzenia ustawy o rachunkowości działalność osoby fizycznej
> udziałowca albo spółka cywilna w której udziałowiec spółki z o.o. też ma
> udział są podmiotami powiązanymi dla tej spółki z o.o. czy też nie??

Witaj !

W prawie bilansowym mówi się o powiązaniu w sensie zależności i tak osoba
fizyczna lub spółka osób fizycznych
nie może być podmiotem kontrolującym bądź kontrolowanym. Mimo, że jakby
wynikało
z art.2 ust 1 Ustawy o rachunkowości że mogły by nią być wszystkie podmioty
w tym artykule
wymienione czyli również osoby fizyczne i spółki osób fizycznych to jednak
zakres PODMIOTOWY
w zakresie dominacji i zalezności odnosi się wyłącznie do spółek handlowych
art. 3 ust 1 pkt 37
".. jednostka dominująca - rozumie się przez to spółkę handlową ..."
i art.3 ust. 1 pkt 39
".. jednostkę zależną - rozumie się przez to spółkę handlową...."
i nie ma tutaj już w dalszej części tekstu ustawy żadnych wyłączeń
stosowania.

A czy nie ma gdzieś tożsamości dla powiązania w rozumieniu prawa podatkowego
tego nie wiem. Jesli chodzi o prawo podatkowe to popieram opinię Gotfryda.

Wiem tylko bo miałem z tym do czynienia bezpośrednio w pracy właściciel
spółki cywilnej był również
udziałowcem spółki z o.o w spółce cywilnej miał 50% w spółce z o.o. 12 %.
Obie spółki handlowały ze sobą jednak nie było nigdy mowy o jakimś
powiązaniu, dlatego że jedna z nich
była spółką cywilną. Czy dobrze ? czy źle, do końca nie jestem pewien ale
żadna kontrola skarbowa nie
przyczepiła się do tego mimo że wiedziała ( musieli w trakcie kontroli
złożyć oświadczenia majątkowe )

Pozdrawiam

Andrzej Wodnicki






--
Serwis Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry