ech, Poczytałam dzisiaj i trochę mnie to wkurzyło
VAT podwyżka od 1-3%
składka rentowa z 7 do10%
PIT CIT?
te wszystkie obietnice łącznie ze zniesieniem abonamentu.... czy oni
naprawdę myślą że wyborcy zapomnieli?
Z resztą oni czy tamci- właściwie to nie pamiętam czy ktoś zrealizował
jakąś swoją obiecankę wyborczą?
Bo tak myślę i myślę i nic mi do głowy nie przychodzi...

do góry

Hello grafik,

Thursday, July 29, 2010, 6:03:30 PM, you wrote:

> ech, Poczytałam dzisiaj i trochę mnie to wkurzyło
> VAT podwyżka od 1-3%
> składka rentowa z 7 do10%
> PIT CIT?
> te wszystkie obietnice łącznie ze zniesieniem abonamentu.... czy oni
> naprawdę myślą że wyborcy zapomnieli?
> Z resztą oni czy tamci- właściwie to nie pamiętam czy ktoś zrealizował
> jakąś swoją obiecankę wyborczą?
> Bo tak myślę i myślę i nic mi do głowy nie przychodzi...

-> pl.soc.polityka


--
Best regards,
RoMan mailto:r...@p...pl

do góry

On Thu, 29 Jul 2010, grafik wrote:

> Z resztą oni czy tamci- właściwie to nie pamiętam czy ktoś zrealizował
> jakąś swoją obiecankę wyborczą?
> Bo tak myślę i myślę i nic mi do głowy nie przychodzi...

PiS - znieśli podatek od darowizn dla najbliższej rodziny (pod warunkiem
"udokumentowania"). Obniżek podatku za SLD nie wiem czy można liczyć,
bo nie pamiętam czy były obietnicą wyborczą :D
(za to doskonale pokazały, że *obniżenie* stawki podatku powoduje wzrost
globalnej kwoty wpływu, wpadnięcie na to że jesteśmy za grzbietem
krzywej Laffera nie jest trudne i prawdopodobne skutki podwyżki VAT
również wydają się być wiadome).

pzdr, Gotfryd

do góry

Hello Gotfryd,

Friday, July 30, 2010, 10:58:28 PM, you wrote:

>> Z resztą oni czy tamci- właściwie to nie pamiętam czy ktoś zrealizował
>> jakąś swoją obiecankę wyborczą?
>> Bo tak myślę i myślę i nic mi do głowy nie przychodzi...
> PiS - znieśli podatek od darowizn dla najbliższej rodziny (pod warunkiem
> "udokumentowania"). Obniżek podatku za SLD nie wiem czy można liczyć,
> bo nie pamiętam czy były obietnicą wyborczą :D
> (za to doskonale pokazały, że *obniżenie* stawki podatku powoduje wzrost
> globalnej kwoty wpływu, wpadnięcie na to że jesteśmy za grzbietem
> krzywej Laffera nie jest trudne i prawdopodobne skutki podwyżki VAT
> również wydają się być wiadome).

Pierwszym skutkiem może być gwałtowny wzrost popytu _teraz_.

Najbardziej smuci mnie to, że nasi drodzy (nomen omen) rządzący nie
zdają sobie sprawy z tego, ile programów trzeba będzie dostosować do
nowej stawki i jak to jest upierdliwe zadanie.

--
Best regards,
RoMan mailto:r...@p...pl

do góry

Dnia 31-07-2010 o 10:34:48 RoMan Mandziejewicz <r...@p...pl>
napisał(a):

> Hello Gotfryd,
>
> Friday, July 30, 2010, 10:58:28 PM, you wrote:
>
>>> Z resztą oni czy tamci- właściwie to nie pamiętam czy ktoś
>>> zrealizował
>>> jakąś swoją obiecankę wyborczą?
>>> Bo tak myślę i myślę i nic mi do głowy nie przychodzi...
>> PiS - znieśli podatek od darowizn dla najbliższej rodziny (pod
>> warunkiem
>> "udokumentowania"). Obniżek podatku za SLD nie wiem czy można liczyć,
>> bo nie pamiętam czy były obietnicą wyborczą :D
>> (za to doskonale pokazały, że *obniżenie* stawki podatku powoduje wzrost
>> globalnej kwoty wpływu, wpadnięcie na to że jesteśmy za grzbietem
>> krzywej Laffera nie jest trudne i prawdopodobne skutki podwyżki VAT
>> również wydają się być wiadome).
>
> Pierwszym skutkiem może być gwałtowny wzrost popytu _teraz_.
>
> Najbardziej smuci mnie to, że nasi drodzy (nomen omen) rządzący nie
> zdają sobie sprawy z tego, ile programów trzeba będzie dostosować do
> nowej stawki i jak to jest upierdliwe zadanie.
>

A mnie ciekawi kwestia - dostawa nastąpiła ze stawką 22%, z jaką stawką
ma nastąpić zwrot (korekta) :-) Na logikę - 22%, ale zapewne milion
wniosków o interpretację się posypie.

--
Tomek

do góry

Tomek pisze:
> Dnia 31-07-2010 o 10:34:48 RoMan Mandziejewicz <r...@p...pl>
> napisał(a):
>
>> Hello Gotfryd,
>>
>> Friday, July 30, 2010, 10:58:28 PM, you wrote:
>>
>>>> Z resztą oni czy tamci- właściwie to nie pamiętam czy ktoś
>>>> zrealizował
>>>> jakąś swoją obiecankę wyborczą?
>>>> Bo tak myślę i myślę i nic mi do głowy nie przychodzi...
>>> PiS - znieśli podatek od darowizn dla najbliższej rodziny (pod
>>> warunkiem
>>> "udokumentowania"). Obniżek podatku za SLD nie wiem czy można liczyć,
>>> bo nie pamiętam czy były obietnicą wyborczą :D
>>> (za to doskonale pokazały, że *obniżenie* stawki podatku powoduje wzrost
>>> globalnej kwoty wpływu, wpadnięcie na to że jesteśmy za grzbietem
>>> krzywej Laffera nie jest trudne i prawdopodobne skutki podwyżki VAT
>>> również wydają się być wiadome).
>>
>> Pierwszym skutkiem może być gwałtowny wzrost popytu _teraz_.
>>
>> Najbardziej smuci mnie to, że nasi drodzy (nomen omen) rządzący nie
>> zdają sobie sprawy z tego, ile programów trzeba będzie dostosować do
>> nowej stawki i jak to jest upierdliwe zadanie.
>>
>
> A mnie ciekawi kwestia - dostawa nastąpiła ze stawką 22%, z jaką stawką
> ma nastąpić zwrot (korekta) :-) Na logikę - 22%, ale zapewne milion
> wniosków o interpretację się posypie.

A mnie śmieszy tłumaczenie, że podwyżka VATu będzie tylko na 3 lata.
Z tą tymczasowością podatków to jest jak z kwiatem paproci, co to niby
jest, ale nikt go nie widział :)

"Interesujące jest to, że z formalnego punktu widzenia, Brytyjczycy
nadal traktują podatek dochodowy jako podatek czasowy. Co roku prawa do
poboru tego podatku wygasają 5 kwietnia, w związku z tym Parlament musi
corocznie wpisywać je do prawa finansowego (Financial Act). Przez cztery
miesiące, kiedy to Financial Act uprawomocnia się, pobór podatku
dokonywany jest na podstawie tymczasowej ustawy o poborze podatku
(Provisional Collection of Taxes Act) z 1913 roku."

W USA wprowadzono podatek dochodowy w 1861r. w celu finansowania wojny
domowej. Jak widać, wojna domowa trwa tam do dziś ;)

Żegnaj VATcie 22%. Witaj 23% (25%?). Kiedy wróci VAT 22%? Nigdy. Dopiero
po bankructwie socjalistycznej Polski wrócimy do normalnych podatków
wydawanych na niezbędne cele. Oby jak najszybciej. W takim przypadku
podwyżce podatków należy przyklasnąć, jako sposobie na szybsze
bankructwo, pilnując jednak, aby jak najwięcej dochodów generować w
szarej strefie.

Niech żyje szara strefa!

:)

--
Liwiusz

do góry

Dnia 31-07-2010 o 12:24:01 Liwiusz <l...@b...tego.poczta.onet.pl>
napisał(a):

> Tomek pisze:
>> Dnia 31-07-2010 o 10:34:48 RoMan Mandziejewicz <r...@p...pl>
>> napisał(a):
>>
>>> Hello Gotfryd,
>>>
>>> Friday, July 30, 2010, 10:58:28 PM, you wrote:
>>>
>>>>> Z resztą oni czy tamci- właściwie to nie pamiętam czy ktoś
>>>>> zrealizował
>>>>> jakąś swoją obiecankę wyborczą?
>>>>> Bo tak myślę i myślę i nic mi do głowy nie przychodzi...
>>>> PiS - znieśli podatek od darowizn dla najbliższej rodziny (pod
>>>> warunkiem
>>>> "udokumentowania"). Obniżek podatku za SLD nie wiem czy można liczyć,
>>>> bo nie pamiętam czy były obietnicą wyborczą :D
>>>> (za to doskonale pokazały, że *obniżenie* stawki podatku powoduje
>>>> wzrost
>>>> globalnej kwoty wpływu, wpadnięcie na to że jesteśmy za grzbietem
>>>> krzywej Laffera nie jest trudne i prawdopodobne skutki podwyżki VAT
>>>> również wydają się być wiadome).
>>>
>>> Pierwszym skutkiem może być gwałtowny wzrost popytu _teraz_.
>>>
>>> Najbardziej smuci mnie to, że nasi drodzy (nomen omen) rządzący nie
>>> zdają sobie sprawy z tego, ile programów trzeba będzie dostosować do
>>> nowej stawki i jak to jest upierdliwe zadanie.
>>>
>> A mnie ciekawi kwestia - dostawa nastąpiła ze stawką 22%, z jaką stawką
>> ma nastąpić zwrot (korekta) :-) Na logikę - 22%, ale zapewne milion
>> wniosków o interpretację się posypie.
>
> A mnie śmieszy tłumaczenie, że podwyżka VATu będzie tylko na 3 lata.
> Z tą tymczasowością podatków to jest jak z kwiatem paproci, co to niby
> jest, ale nikt go nie widział :)
>

Nie trzeba szukać w UK czy USA (gdzie PIT wprowadzono na stałe dopiero w
1913r).
Pamiętasz stawki 21%, 33%, 45%, wprowadzone na 1 rok :) ?

--
Tomek

do góry

W dniu 2010-07-31 12:24, Liwiusz pisze:
>
> Niech żyje szara strefa!

Przecież VAT nie bardzo jej podlega.

--
Przemysław Adam Śmiejek

do góry

Przemysław Adam Śmiejek pisze:
> W dniu 2010-07-31 12:24, Liwiusz pisze:
>> Niech żyje szara strefa!
>
> Przecież VAT nie bardzo jej podlega.


Niestety, dlatego trzeba szukać oszczędności gdzie indziej. Gdyby
jeszcze było tak, że podnoszenie podatków idzie w parze ze znacznym
ograniczeniem wydatków budżetu. Ale nie, złodziejstwo i marnotrawienie
jak było, tak będzie. ONI po prostu chcą kupić w ten sposób kilka
kolejnych miesięcy (może kilkanaście), kiedy będą mogli jeszcze kraść
póki system się nie zawali.

Nie widzę powodu, aby Polak dokładał się do tego ze swoich ciężko
zarobionych pieniędzy.

--
Liwiusz

do góry

RoMan Mandziejewicz w <news:140634656.20100731103448@pik-net.pl>:

> Najbardziej smuci mnie to, że nasi drodzy (nomen omen) rządzący nie
> zdają sobie sprawy z tego, ile programów trzeba będzie dostosować do
> nowej stawki i jak to jest upierdliwe zadanie.

Towar XXX kod podatku A
Towar YYY kod podatku B
Towar ZZZ kod podatku C

Wystarczy dołożyć kod podatku D, przypisać mu %, przypisać do odpowiednich
towarów nowy kod (dodatkowo można uwzględnić kalendarz, np. towar A od 1
stycznia do 15 maja będzie miał kod C, do 30 grudnia B, od 31 grudnia D)

Żadnego dostosowywania programu do nowej stawki, operacje wyłącznie na bazie
danych w dobrze napisanym programie... Ale tak to pewnie nieliczni
zaprojektowali ;P

--
Tomasz Nycz
[priv-->>X-Email]

do góry