w picie za 2008 rok pojawiły się dwie nowe pozycje, chodzi o
pozycje numer 7 i 8 (cytując: "w sposób przewidziany w art.
29 ust. 4 ustawy")... o co chodzi? czy mam je zaznaczyć czy
nie? proszę o wyjaśnienie.

do góry

identyfikator: 20040501 w <news:glnknn$eac$1@news.onet.pl>:

> w picie za 2008 rok pojawiły się dwie nowe pozycje, chodzi o
> pozycje numer 7 i 8 (cytując: "w sposób przewidziany w art.
> 29 ust. 4 ustawy")... o co chodzi? czy mam je zaznaczyć czy
> nie? proszę o wyjaśnienie.

małżonek zmarł w trakcie roku?

--
Tomasz Nycz
[priv-->>X-Email]

do góry

Dnia 27-01-2009 o 20:40:54 'Tom N' <n...@i...dyndns.org.invalid> napisał(a):

> identyfikator: 20040501 w <news:glnknn$eac$1@news.onet.pl>:
>
>> w picie za 2008 rok pojawiły się dwie nowe pozycje, chodzi o
>> pozycje numer 7 i 8 (cytując: "w sposób przewidziany w art.
>> 29 ust. 4 ustawy")... o co chodzi? czy mam je zaznaczyć czy
>> nie? proszę o wyjaśnienie.
>
> małżonek zmarł w trakcie roku?

To są nowe pozycje odnosnie dochodów pozakrajowych,
jeśli zarobki były tylko w Polsce to nie trzeba się
tym zajmować.


--
Pozdrawiam,
Tomek

do góry

Dnia 27-01-2009 o 20:40:54 'Tom N' <n...@i...dyndns.org.invalid> napisał(a):

> identyfikator: 20040501 w <news:glnknn$eac$1@news.onet.pl>:
>
>> w picie za 2008 rok pojawiły się dwie nowe pozycje, chodzi o
>> pozycje numer 7 i 8 (cytując: "w sposób przewidziany w art.
>> 29 ust. 4 ustawy")... o co chodzi? czy mam je zaznaczyć czy
>> nie? proszę o wyjaśnienie.
>
> małżonek zmarł w trakcie roku?
>

Swoją drogą PIT miał być zdaje się pocztówką,
a z roku na rok mam grubszy stosik do składania :-)

--
Pozdrawiam,
Tomek

do góry

Tomek w <news:op.uofl3blzl60ql1@unk>:

> Dnia 27-01-2009 o 20:40:54 'Tom N' <n...@i...dyndns.org.invalid> napisał(a):

>> identyfikator: 20040501 w <news:glnknn$eac$1@news.onet.pl>:
>>
>>> w picie za 2008 rok pojawiły się dwie nowe pozycje, chodzi o
>>> pozycje numer 7 i 8 (cytując: "w sposób przewidziany w art.
>>> 29 ust. 4 ustawy")... o co chodzi? czy mam je zaznaczyć czy
>>> nie? proszę o wyjaśnienie.
>> małżonek zmarł w trakcie roku?

> To są nowe pozycje odnosnie dochodów pozakrajowych,
> jeśli zarobki były tylko w Polsce to nie trzeba się
> tym zajmować.

Ja nic nie powiem więcej, oprócz tego, że Ty spojrzałeś przed
odpowiedzią do ustawy (tylko zbyt nowej), ja spojrzałem po Twojej
odpowiedzi (do tej obowiązującej 31 grudnia 2008), a pytający *olał*
ustawę (i nowelę) kompletnie, licząc na _bułkę_ :O


--
Tomasz Nycz
[priv-->>X-Email]

do góry

Dnia 27-01-2009 o 21:32:08 'Tom N' <n...@i...dyndns.org.invalid> napisał(a):

> Tomek w <news:op.uofl3blzl60ql1@unk>:
>
>> Dnia 27-01-2009 o 20:40:54 'Tom N' <n...@i...dyndns.org.invalid> napisał(a):
>
>>> identyfikator: 20040501 w <news:glnknn$eac$1@news.onet.pl>:
>>>
>>>> w picie za 2008 rok pojawiły się dwie nowe pozycje, chodzi o
>>>> pozycje numer 7 i 8 (cytując: "w sposób przewidziany w art.
>>>> 29 ust. 4 ustawy")... o co chodzi? czy mam je zaznaczyć czy
>>>> nie? proszę o wyjaśnienie.
>>> małżonek zmarł w trakcie roku?
>
>> To są nowe pozycje odnosnie dochodów pozakrajowych,
>> jeśli zarobki były tylko w Polsce to nie trzeba się
>> tym zajmować.
>
> Ja nic nie powiem więcej, oprócz tego, że Ty spojrzałeś przed
> odpowiedzią do ustawy (tylko zbyt nowej), ja spojrzałem po Twojej
> odpowiedzi (do tej obowiązującej 31 grudnia 2008), a pytający *olał*
> ustawę (i nowelę) kompletnie, licząc na _bułkę_ :O

To jest też w instrukcji do PIT-a opisane.
Zamieszanie bierze się stąd że druki na 2008 r.
mają też obowiązywać w rozliczeniu za 2009,
stąd nadmiarowe sekcje w PIT-0.

Rozumiem że chodziło o oszczędności skali przy zamawianiu
druków, natomiast chyba nikt nie policzył ile kasy pójdzie
na prostowanie pomyłek :-)


--
Pozdrawiam,
Tomek

do góry

On Tue, 27 Jan 2009, Tomek wrote:

> Swoją drogą PIT miał być zdaje się pocztówką,

Ale to nie tylko przed dymisją, ale wręcz przed powołaniem
min. Balcerowicza :)

> a z roku na rok mam grubszy stosik do składania :-)

Acz PIT5 ubyło a i VAT-7 mam 3x mniej...

pzdr, Gotfryd

do góry

Dnia 28-01-2009 o 01:31:49 Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl> napisał(a):

> On Tue, 27 Jan 2009, Tomek wrote:
>
>> Swoją drogą PIT miał być zdaje się pocztówką,
>
> Ale to nie tylko przed dymisją, ale wręcz przed powołaniem
> min. Balcerowicza :)

Nie nie, słońce Peru też obiecywało, razem z premierem z Krakowa :-)

>
>> a z roku na rok mam grubszy stosik do składania :-)
>
> Acz PIT5 ubyło a i VAT-7 mam 3x mniej...
>

Fakt, z tym że to ma się nijak do obietnic z pocztówką


--
Pozdrawiam,
Tomek

do góry