witam
jestem przedsiebiorca telekomunikacyjnym w malym miescie, jeden z moich
klientow zaczal notorycznie lamac punkty rekulaminu i nielegalnie
udostepniac wykupione lacze przeznaczone dla jedego komputera innym,
zablokowalismy mu ta moziwosc upominajac niesfornego klienta, bez zadnych
kar chcoiaz podpisana umowa nam to umozliwia. Jakis czas temu
zaobserowalismy problemy w tym samym rejonie zglaszane przez naszych
klientow okresowe problemy z dostepem, nasz technik jezdzil do kilku kientow
sprawdzal wymianial sprzet. Okazalo sie ze ktos z tego rejonu podszywa sie
pod naszych kilientow i w ten sposob blokuje im dostep do internetu.
Administrator ponownie administrator zablokowal ta moziwosc o stosowne
zabezpieczenie u tych klientow u ktorych wystepowaly problemy i szukalismy
dalej sprawce tych problemow. Dzis jeden z naszych routerow zarejestrowl
zmiane nazwe hosta o godz 20u klienta ktorym jest placowka oswiatowa
pracujaca do godz 18 w ktorej zamontowalismy na ich prosbe router linuxowy
do ktorego tylko my mamy dostep. Nazwa byla identyczna jak u klienta ktory
notorycznie lamie punkty regulaminu. Na ta chwilie skoro juz wyczerpalismy
upomnieniami wszelkie drogi polubownie rozwiazanie sprawy, stwierdzilismy ze
nalezy przejsc do konkretow, dysponujemy logami i screenami.
Jaka jest kwalifikacja czynu w moim przypadku ?

Pzdr
Vik

do góry

Vik napisał(a):
> witam
> jestem przedsiebiorca telekomunikacyjnym w malym miescie, jeden z moich
> klientow zaczal notorycznie lamac punkty rekulaminu i nielegalnie
> udostepniac wykupione lacze przeznaczone dla jedego komputera innym,
> zablokowalismy mu ta moziwosc upominajac niesfornego klienta, bez zadnych
> kar chcoiaz podpisana umowa nam to umozliwia. Jakis czas temu
> zaobserowalismy problemy w tym samym rejonie zglaszane przez naszych
> klientow okresowe problemy z dostepem, nasz technik jezdzil do kilku kientow
> sprawdzal wymianial sprzet. Okazalo sie ze ktos z tego rejonu podszywa sie
> pod naszych kilientow i w ten sposob blokuje im dostep do internetu.
> Administrator ponownie administrator zablokowal ta moziwosc o stosowne
> zabezpieczenie u tych klientow u ktorych wystepowaly problemy i szukalismy
> dalej sprawce tych problemow. Dzis jeden z naszych routerow zarejestrowl
> zmiane nazwe hosta o godz 20u klienta ktorym jest placowka oswiatowa
> pracujaca do godz 18 w ktorej zamontowalismy na ich prosbe router linuxowy
> do ktorego tylko my mamy dostep. Nazwa byla identyczna jak u klienta ktory
> notorycznie lamie punkty regulaminu. Na ta chwilie skoro juz wyczerpalismy
> upomnieniami wszelkie drogi polubownie rozwiazanie sprawy, stwierdzilismy ze
> nalezy przejsc do konkretow, dysponujemy logami i screenami.
> Jaka jest kwalifikacja czynu w moim przypadku ?
>
> Pzdr
> Vik
>
>
Włącz filtrowanie po MAC-aderesach... Powinno pomóc.

do góry

Użytkownik "tarcamion" <t...@l...tlen.pl> napisał w wiadomości
news:dtvt82$9ur$2@inews.gazeta.pl...

> > klientow zaczal notorycznie lamac punkty rekulaminu i nielegalnie

(...)

> > Jaka jest kwalifikacja czynu w moim przypadku ?

(...)

> Włącz filtrowanie po MAC-aderesach... Powinno pomóc.

No tak, pytanie dotyczy kwalifikacji prawnej, odpowiedz informatyki... -
panowie, to jest grupa o prawie podatkowym!!!

Pozdrawiam
SDD

do góry

SDD napisał(a):
> Użytkownik "tarcamion" <t...@l...tlen.pl> napisał w wiadomości
> news:dtvt82$9ur$2@inews.gazeta.pl...
>
>>> klientow zaczal notorycznie lamac punkty rekulaminu i nielegalnie
>
> (...)
>
>>> Jaka jest kwalifikacja czynu w moim przypadku ?
>
> (...)
>
>> Włącz filtrowanie po MAC-aderesach... Powinno pomóc.
>
> No tak, pytanie dotyczy kwalifikacji prawnej, odpowiedz informatyki... -
> panowie, to jest grupa o prawie podatkowym!!!
>
> Pozdrawiam
> SDD
>
>
Ok, powiem ci jak to jest prawnie. Sam taki przypadek znam. Gość
notorycznie się włamywał do sieci poprzez omijanie blokady jaka została
na niego nałożona. Gość po prostu włączył sie do sieci komputerowej,
choć nie miał do tego prawa. Logi systemowe i screeny sa jak najbardziej
dowodami w sprawie. Możesz go postraszyć prokuraturą i na pewno
zrezygnuje. A jak nie to wyślij mu treść prawa telekomunikacyjnego i
karnego dot. włamań do sieci i zapytaj czy chce dalej. Wyślij też wydruk
logów i napisz, że sprawa jest już zgłoszona na Policję. Telefon
gwarantowny w ciągu kilku minut od przeczytania...

do góry

tarcamion <t...@l...tlen.pl> wrote:
> Ok, powiem ci jak to jest prawnie. Sam taki przypadek znam. Gość
> notorycznie się włamywał do sieci poprzez omijanie blokady jaka została
> na niego nałożona. Gość po prostu włączył sie do sieci komputerowej,
> choć nie miał do tego prawa. Logi systemowe i screeny sa jak najbardziej
> dowodami w sprawie. Możesz go postraszyć prokuraturą i na pewno
> zrezygnuje. A jak nie to wyślij mu treść prawa telekomunikacyjnego i
> karnego dot. włamań do sieci i zapytaj czy chce dalej. Wyślij też wydruk
> logów i napisz, że sprawa jest już zgłoszona na Policję. Telefon
> gwarantowny w ciągu kilku minut od przeczytania...

Heh, zgłoś na policję - ostatnio w podobnej sprawie gość dostał pół roku
więzienia w zawieszeniu na 4 lata plus coś tam do zapłacenia :) Taka sprawa
trochę trwa, ale jak wiesz, kto to robi, to dorwą go od razu. I Ty nic nie
musisz robić - policja, sądy robią to za Ciebie.

K.

do góry

> Włącz filtrowanie po MAC-aderesach... Powinno pomóc.

Szczegolnie jak zmieni sobie adres fizyczny interfejsu....

do góry

> notorycznie lamie punkty regulaminu. Na ta chwilie skoro juz
> wyczerpalismy upomnieniami wszelkie drogi polubownie rozwiazanie
> sprawy, stwierdzilismy ze nalezy przejsc do konkretow, dysponujemy
> logami i screenami. Jaka jest kwalifikacja czynu w moim przypadku ?

Kwalifikacja? IMO Nieumiejetnosc, moze nieudolnosc.

Takie sprawy to normalnie zalatwia administrator, a nie prokurator.
Moze czas go zatrudnic. Patrzac na ceny to was stac.
No tak, prawnik wezmie raz,, a adminowi by trzeba te sama kase wyplacac
przez 5 lat po trochu ;-))

--
14ty

do góry