telefon zarejestrowany prywatnie, dochody z działalności gospodarczej
agenta ubezpieczeniowego + paru innych działalności. Rozważam pójście
na studia wyższe.
O odliczeniu z tego powodu, że współmałżonka pójdzie na studia raczej
nie myślę, bo ślub planujemy dopiero w grudniu, a więc nie będziemy
małżeństwem przez cały rok podatkowy 2005.

neostrada 59zł+VAT od kwietnia

Są szanse na odliczenie neostrady od podatku?

pozdr
Sebastian
PS: Czy odliczać można tylko netto czy brutto?
różnica to 9x 13zł, bo od kwietnia mamy ovatowanie neostrady

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

Sebastian napisał(a):
>
> Są szanse na odliczenie neostrady od podatku?

Jak juz to max 760 zl wydatkow na inet od _dochodu_ rocznego.

>
> pozdr
> Sebastian
> PS: Czy odliczać można tylko netto czy brutto?

brutto

pozdrawiam


--
_ ) _ \
_ \ __/ *Black Peter*
___/_)_|_)

do góry

> > Są szanse na odliczenie neostrady od podatku?
>
> Jak juz to max 760 zl wydatkow na inet od _dochodu_ rocznego.

> > Czy odliczać można tylko netto czy brutto?
>
> brutto

Dziękuję za informację i jeśli pozwolisz, mam następne pytania:
piszesz "jak już, to"... a jakie warunki trzeba spełnić?
czy ta ulga przysługuje każdemu? czy trzeba spełniać jakieś warunki?
informacja na fakturze TP SA nie podaje, jakie to warunki, odsyła
ogólnie do ustawy, nie wskazując artykułów.

pozdr
Sebastian

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

neostrada służy celom związanym z działalnością gospodarczą
oraz celom prywatnym. Podatnik ponosi koszty 12 x 99zł=1188

napiszę pisemne oświadczenie, że w 40% używałem jej do celów
związanych z działalnością gospodarczą a w 60% do celów prywatnych

czy można odliczyć pierw 40% wydatków 475,20zł jako KUP w KPiR
a potem w zeznaniu rocznym 60% wydatków 712,80 jako ulga z tytułu
wydatków na korzystanie z sieci internet w miejscu zamieszkania

w ten sposób mogę praktycznie całą neostadę odliczyć sobie od podatku
uprzedzając zarzut, który urzędnicy mogliby w przyszłości wyciągnąć podczas
kontroli poprawności rozliczeń podatku dochodowego.

czy poprawnie myślę?

Sebastian

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

Dnia 6 lut o godzinie 01:05, na pl.soc.prawo.podatki,
a...@v...pl napisał(a):


> napiszę pisemne oświadczenie, że w 40% używałem jej do celów
> związanych z działalnością gospodarczą a w 60% do celów prywatnych


A jak to "opomiarujesz" i wykażesz że przedmiotowe 40% wykorzystujesz
do DG ?

--
Pozdro... Artur Ch.
GG: 997997 ICQ: 99380423
From: zaROTowany
http://www.elektro-instal.com/naprawa_komputera.pdf

do góry

> a...@v...pl napisał(a):

> > napiszę pisemne oświadczenie, że w 40% używałem jej do celów
> > związanych z działalnością gospodarczą a w 60% do celów prywatnych

> A jak to "opomiarujesz" i wykażesz że
> przedmiotowe 40% wykorzystujesz do DG ?

gdy miałem kontrole PDOF za 1999 rok to urzędniczki ochrzaniły mnie za
wpisywanie całych rachunków TP SA w koszty i pouczyły, że wystarczy
napisać oświadczenie: "oświadczam, że telefon używam np. w 95% do celów
biznesowych, a w np. 5% do celów prywatnych" i już, po kłopocie.

Tam gdzie nie wiadomo jak dzielić, dzielić można np. na pół. Tutaj
jestem "życzliwy" wobec urzędu, bo tylko 40% do DG?

A więc "opomiaruję" to własnym, nieweryfikowalnym oświadczeniem.

Ważne jest natomiast, abym wskazał, że neostrada jest mi potrzebna
i że korzystam do celów biznesowych (np. poczta elektroniczna, np.
coś tam jeszcze) itd.

pozdr
Sebastian

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

Dnia 6 lut o godzinie 19:17, na pl.soc.prawo.podatki,
a...@v...pl napisał(a):


> gdy miałem kontrole PDOF za 1999 rok to urzędniczki ochrzaniły mnie za
> wpisywanie całych rachunków TP SA w koszty

I prawidłowo - możesz się cieszyć że tylko ochrzaniły a nie ukarały.

> i pouczyły, że wystarczy
> napisać oświadczenie: "oświadczam, że telefon używam np. w 95% do celów
> biznesowych, a w np. 5% do celów prywatnych" i już, po kłopocie.


rozumiem że wskazały Ci stosowne przepisy albo przynajmniej dały takie
rewelacje na piśmie - prawda :P


> Tam gdzie nie wiadomo jak dzielić, dzielić można np. na pół. Tutaj
> jestem "życzliwy" wobec urzędu, bo tylko 40% do DG?


Brawo dla Pana Agenta AIG :)
Takich podatników to szukać ze świecą :P




> A więc "opomiaruję" to własnym, nieweryfikowalnym oświadczeniem.


Aha - teraz wszystko jasne :/
Nyr glyxb qb anfgęcarw xbagebyv, cemrcebjnqmbarw cemrm xbagebyreój HXFh


--
Pozdro... Artur Ch.
GG: 997997 ICQ: 99380423
From: zaROTowany
http://www.elektro-instal.com/naprawa_komputera.pdf

do góry

On Mon, 7 Feb 2005, Artur Ch. wrote:

>+ Dnia 6 lut o godzinie 19:17, na pl.soc.prawo.podatki,
>+ a...@v...pl napisał(a):
>+
>+
>+ > gdy miałem kontrole PDOF za 1999 rok to urzędniczki ochrzaniły mnie za
>+ > wpisywanie całych rachunków TP SA w koszty
>+
>+ I prawidłowo - możesz się cieszyć że tylko ochrzaniły a nie ukarały.

...możesz po polsku ?? Znaczy: za co ukarały ?

--
pozdrowienia, Gotfryd
(KPiR, VAT, memoriał, ZUS)

do góry

czytając, że moje słowa:

> > > gdy miałem kontrole PDOF za 1999 rok to urzędniczki
> > > ochrzaniły mnie za wpisywanie całych rachunków TP SA w koszty

Artur opatrzył komentarzem:

> > I prawidłowo - możesz się cieszyć że tylko ochrzaniły a nie ukarały.

w odpowiedzi na to Zygfryd zadał pytanie:

> ...możesz po polsku ?? Znaczy: za co ukarały ?

czyżby urzędniczki miały mnie ukarać dlatego, że Adam tak chce i już? :-))))

wcześniej sugerował, że wpisywanie w koszta rachunku telefonicznego
jest życiem na koszt społeczeństwa, a teraz nie mogąć przyczepić się
do argumentu, że "darmowe" rozmowy z dziewczyną są finansowane mniej
więcej dwukrotnie wyższym abonamentem, którego tylko połowa może być
uznana za KUP, co sprawia, że takiego rozliczenia NIE MOŻNA uznać za
naciągane, Artur dalej szuka czego by się tutaj przyczepić:

> > > i pouczyły, że wystarczy napisać oświadczenie: "oświadczam, że
> > > telefon używam np. w 95% do celów biznesowych, a w np. 5% do celów
> > > prywatnych" i już, po kłopocie.
> >
> > rozumiem że wskazały Ci stosowne przepisy
> > albo przynajmniej dały takie rewelacje na piśmie - prawda :P

rzecz w tym, że doszliśmy do porozumienia, że skoro nie ma przepisów
regulujących sprawę, nie ma także obowiązku przedkładania bilingu ani
tym bardziej nie ma obowiązku pracowitego zliczania kwot z bilingu i
dzielenia ich na rozmowy biznesowe i prywatne (a gdyby nawet taki
obowiązek został wprowadzony, nie da się zweryfikować prawdomówności
podatnika, bo niby jak? miałby nagrywać wszystkie rozmowy a urzędnik
odsłuchiwać je i oceniać, czy treść jest biznesowa czy prywatna), więc
należy się kierować sumieniem i zdrowym rozsądkiem, gdyż ustawa mówi
ogólnie o zgodności wpisów ze stanem faktycznym i o powiązaniu KUP
z prowadzoną działalnością. Zasada samoobliczania PDOF zakłada, że
domniemuje się, iż podatnik jest uczciwy. Urzędniczki sugerowały, że

> > > Tam gdzie nie wiadomo jak dzielić, dzielić można np. na pół.

(szczerze mówiąc nie wiem, czy to zasada intuicyjna czy ma podstawę prawną)

a po mojej wypowiedzi ustnej, że "prawie" wszystkie rozmowy są biznesowe
i wyjaśnieniu, że nie umiem policzyć dokładnie, bo nie mając takiego
obowiązku nie prowadziłem żadnej ewidencji, przystały na proporcję 95%/5%

moją uwagę:

> > > Tutaj jestem "życzliwy" wobec urzędu, bo tylko 40% do DG

Adam skomentował ironicznie:

> > Brawo dla Pana Agenta AIG :)
> > Takich podatników to szukać ze świecą :P

nie zauważając, że proporcja tak naprawdę nie ma znaczenia, bo wydatki
na internet związane z DG są kosztem, a wydatki prywatne podlegają pod
ulgę podatkową. Niezależnie od przyjętego procentu, i tak istnieje podstawa
prawna do tego, aby całą kwotę wydatków na neostradę sobie odliczyć: w części
od przychodu, a w części od dochodu, wynik wyjdzie dokładnie taki sam.

biorąc pod uwagę kwestię niezaliczania w koszty połowy abonamentu,
co pokrywa się z rzeczywistym kosztem rozmów z dziewczyna oraz biorąc
pod uwagę, że jak wykazałem powyżej, naprawdę nie ma znaczenia, jaki procent
kosztów neostrady wliczę w koszta działalności, a jaki odliczę od dochodu,

kommentowanie moich słów:

> > > A więc "opomiaruję" to własnym, nieweryfikowalnym oświadczeniem.

zgryźliwą uwagą, (cyt.:)

> > Aha - teraz wszystko jasne :/
> > Nyr glyxb qb anfgęcarw xbagebyv, cemrcebjnqmbarw cemrm xbagebyreój HXFh

jest po prostu bezpodstawnym czepianiem się

wracając do pytania Zygfryda, dlaczego miałyby mnie niby karać, wyjaśniam,
jakby ktoś nie wiedział, podstawą do UKARANIA podatnika jest naruszenie zasady
rzetelności lub staranności, a rozporządzenie ministra finansów o PKPiR
określa, że odchylenia do bodajże 0,5% przychodów ze sprzedaży nie są karane.

w moim wypadku uwzględnienie oświadczenia i zawyżenie dochodu o 5% rachunku
TP SA nie powodowało żadnych skutków przy wyliczaniu podatku, bo to był rok
dużych wydatków i wykazywałem kilkudziesięciotysięczną stratę, przy której
sto kilkadziesiąt złotych zakwestionowanego KUP nie robiło żadnej różnicy.

no ale oczywiście Adam wie lepiej: "wicie, moja kumo, wszyscy ci >>biznesmeni<<
co prowadzą DG, to są złodzieje i kanciarze co okradają biedne społeczeństwo"...

pozdr
Sebastian

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry