W zeszłym roku wystawiłem dla firmy X fakturę za usługę.Firma X jest osobą
fisyczną prowadzącą DG. Z uwagi na to, że X nie płaciła za
fakturę,wystąpiłem do sądu i uzyskałem nakaz zapłaty, ale z kolei komornik
umorzył sprawę z uwagi na to, że X nie ma majątku który mógłby zająć.
Czy mogę na podstawie pisma od komornika obecnie wrzucić w koszty całość
wystawionej wcześniej faktury z zeszłego roku?
Z góry dziękuję za pomoc i pozdrawiam
Jarek

do góry

On Wed, 28 May 2003, Jarek wrote:

>+ W zeszłym roku wystawiłem dla firmy X fakturę za usługę.Firma X jest osobą
>+ fisyczną prowadzącą DG. Z uwagi na to, że X nie płaciła za
>+ fakturę,wystąpiłem do sądu i uzyskałem nakaz zapłaty, ale z kolei komornik
>+ umorzył sprawę z uwagi na to, że X nie ma majątku który mógłby zająć.
>+ Czy mogę na podstawie pisma od komornika obecnie wrzucić w koszty całość
>+ wystawionej wcześniej faktury z zeszłego roku?

UoPDoOF:
+++++
Art. 23. 1. Nie uważa się za koszty uzyskania przychodów:
....
20) wierzytelności odpisanych jako nieściągalne, z wyjątkiem takich
wierzytelności nieściągalnych, które uprzednio na podstawie art. 14
zostały zarachowane jako przychody należne i których nieściągalność
została uprawdopodobniona,
-----

Jak dla mnie papier od komornika byłby wystarczającym "uprawdopo-
dobnieniem" nieściągalności.
Nie wiem czy wstawić ":)" czy jednak ":("... !

pozdrowienia, Gotfryd

do góry

> >+ W zeszłym roku wystawiłem dla firmy X fakturę za usługę.Firma X
jest osobą
> >+ fisyczną prowadzącą DG. Z uwagi na to, że X nie płaciła za
> >+ fakturę,wystąpiłem do sądu i uzyskałem nakaz zapłaty, ale z kolei
komornik
> >+ umorzył sprawę z uwagi na to, że X nie ma majątku który mógłby
zająć.
> >+ Czy mogę na podstawie pisma od komornika obecnie wrzucić w koszty
całość
> >+ wystawionej wcześniej faktury z zeszłego roku?
>
> UoPDoOF:
> +++++
> Art. 23. 1. Nie uważa się za koszty uzyskania przychodów:
> ....
> 20) wierzytelności odpisanych jako nieściągalne, z wyjątkiem takich
> wierzytelności nieściągalnych, które uprzednio na podstawie art. 14
> zostały zarachowane jako przychody należne i których nieściągalność
> została uprawdopodobniona,
> -----
>
> Jak dla mnie papier od komornika byłby wystarczającym "uprawdopo-
> dobnieniem" nieściągalności.
> Nie wiem czy wstawić ":)" czy jednak ":("... !
>
> pozdrowienia, Gotfryd

Najlepiej przeczytać artykuł do końca :-)

21.2. Za wierzytelności, o których mowa w ust. 1 pkt 20,
uważa się te wierzytelności, których nieściągalność została
udokumentowana:
1) postanowieniem o nieściągalności, uznanym przez wierzyciela
jako odpowiadające stanowi faktycznemu, wydanym przez właściwy
organ postępowania egzekucyjnego, albo
2) postanowieniem sądu o:
a) oddaleniu wniosku o ogłoszenie upadłości,
gdy majątek masy nie wystarcza na zaspokojenie
kosztów postępowania upadłościowego, lub
b) umorzeniu postępowania upadłościowego,
gdy zachodzi okoliczność, o której mowa w lit. a), lub
c) ukończeniu postępowania upadłościowego, albo
3) protokołem sporządzonym przez podatnika, stwierdzającym,
że przewidywane koszty procesowe i egzekucyjne
związane z dochodzeniem wierzytelności byłyby
równe albo wyższe od jej kwoty.

Pzdr
CEZ

do góry

Użytkownik "cef" <c...@i...pl> napisał w wiadomości
news:bb356u$918$1@nemesis.news.tpi.pl...
>
> > >+ W zeszłym roku wystawiłem dla firmy X fakturę za usługę.Firma X
> jest osobą
> > >+ fisyczną prowadzącą DG. Z uwagi na to, że X nie płaciła za
> > >+ fakturę,wystąpiłem do sądu i uzyskałem nakaz zapłaty, ale z kolei
> komornik
> > >+ umorzył sprawę z uwagi na to, że X nie ma majątku który mógłby
> zająć.
> > >+ Czy mogę na podstawie pisma od komornika obecnie wrzucić w koszty
> całość
> > >+ wystawionej wcześniej faktury z zeszłego roku?
> >
> > UoPDoOF:
> > +++++
> > Art. 23. 1. Nie uważa się za koszty uzyskania przychodów:
> > ....
> > 20) wierzytelności odpisanych jako nieściągalne, z wyjątkiem takich
> > wierzytelności nieściągalnych, które uprzednio na podstawie art. 14
> > zostały zarachowane jako przychody należne i których nieściągalność
> > została uprawdopodobniona,
> > -----
> >
> > Jak dla mnie papier od komornika byłby wystarczającym "uprawdopo-
> > dobnieniem" nieściągalności.
> > Nie wiem czy wstawić ":)" czy jednak ":("... !
> >
> > pozdrowienia, Gotfryd
>
> Najlepiej przeczytać artykuł do końca :-)
>
> 21.2. Za wierzytelności, o których mowa w ust. 1 pkt 20,
> uważa się te wierzytelności, których nieściągalność została
> udokumentowana:
> 1) postanowieniem o nieściągalności, uznanym przez wierzyciela
> jako odpowiadające stanowi faktycznemu, wydanym przez właściwy
> organ postępowania egzekucyjnego, albo
> 2) postanowieniem sądu o:
> a) oddaleniu wniosku o ogłoszenie upadłości,
> gdy majątek masy nie wystarcza na zaspokojenie
> kosztów postępowania upadłościowego, lub
> b) umorzeniu postępowania upadłościowego,
> gdy zachodzi okoliczność, o której mowa w lit. a), lub
> c) ukończeniu postępowania upadłościowego, albo
> 3) protokołem sporządzonym przez podatnika, stwierdzającym,
> że przewidywane koszty procesowe i egzekucyjne
> związane z dochodzeniem wierzytelności byłyby
> równe albo wyższe od jej kwoty.
>
> Pzdr
> CEZ
-------------------------------------------------
Ja tylko dodam że wrzucić "całość " w kup nie można tylko wartość netto
sprzedaży jeśli jesteś Vatowcem.
Wiola

do góry

On Wed, 28 May 2003 22:11:23 +0200, "cef" <c...@i...pl> wrote:

Ciekawe, że warunki uznania wierzytelności za nieściągalną są mniej
ostre w przypadku zawiązania rezerwy. I tu jest wyższość KH nad KPIR
;)
--

Sławomir Dąbrowski

do góry

On Thu, 29 May 2003, Wiola Pikorska wrote:

>+ Użytkownik "cef" <c...@i...pl> [...]
[...a to moje...]
>+ > > Jak dla mnie papier od komornika byłby wystarczającym "uprawdopo-
>+ > > dobnieniem" nieściągalności.
[...]
>+ > Najlepiej przeczytać artykuł do końca :-)
>+ >
>+ > 21.2. Za wierzytelności, o których mowa w ust. 1 pkt 20,
>+ > uważa się te wierzytelności, których nieściągalność została
>+ > udokumentowana:
>+ > 1) postanowieniem o nieściągalności, uznanym przez wierzyciela
>+ > jako odpowiadające stanowi faktycznemu, wydanym przez właściwy
>+ > organ postępowania egzekucyjnego, albo

Dla porządku: komornik jest "właściwym" organem ? ;)

[...]
>+ Ja tylko dodam że wrzucić "całość " w kup nie można tylko wartość netto
>+ sprzedaży jeśli jesteś Vatowcem.

A swoją drogą: co z VATem ? Stracony ? Da się odzyskać ?

pozdrowienia, Gotfryd

do góry

Użytkownik "Gotfryd Smolik news" <s...@s...com.pl> napisał w
wiadomości
news:Pine.WNT.4.50.0305301047360.-203787@k6-2.portez
jan.zabrze.pl...
> On Thu, 29 May 2003, Wiola Pikorska wrote:
>
> >+ Użytkownik "cef" <c...@i...pl> [...]
> [...a to moje...]
> >+ > > Jak dla mnie papier od komornika byłby wystarczającym "uprawdopo-
> >+ > > dobnieniem" nieściągalności.
> [...]
> >+ > Najlepiej przeczytać artykuł do końca :-)
> >+ >
> >+ > 21.2. Za wierzytelności, o których mowa w ust. 1 pkt 20,
> >+ > uważa się te wierzytelności, których nieściągalność została
> >+ > udokumentowana:
> >+ > 1) postanowieniem o nieściągalności, uznanym przez wierzyciela
> >+ > jako odpowiadające stanowi faktycznemu, wydanym przez właściwy
> >+ > organ postępowania egzekucyjnego, albo
>
> Dla porządku: komornik jest "właściwym" organem ? ;)
>
> [...]
> >+ Ja tylko dodam że wrzucić "całość " w kup nie można tylko wartość
netto
> >+ sprzedaży jeśli jesteś Vatowcem.
>
> A swoją drogą: co z VATem ? Stracony ? Da się odzyskać ?
-------------------------------
Nie bardzo wiedzę możliwość odzyskania tego Vatu
Korekty nie można zrobić była sprzedaż . W koszty zaliczasz to co było
przychodem a Vat nim nie był.
Raczej nie widzę sposobu .
Wiola

do góry

> Nie bardzo wiedzę możliwość odzyskania tego Vatu
> Korekty nie można zrobić była sprzedaż . W koszty zaliczasz to co było
> przychodem a Vat nim nie był.
> Raczej nie widzę sposobu .
> Wiola

A czy błędem będzie wrzucenie całej kwoty brutto w koszty?
Jarek

do góry

Użytkownik "Jarek" <w...@o...pl> napisał w wiadomości
news:bbb2sf$583$1@nemesis.news.tpi.pl...
> > Nie bardzo wiedzę możliwość odzyskania tego Vatu
> > Korekty nie można zrobić była sprzedaż . W koszty zaliczasz to co
było
> > przychodem a Vat nim nie był.
> > Raczej nie widzę sposobu .
> > Wiola
>
> A czy błędem będzie wrzucenie całej kwoty brutto w koszty?
> Jarek

Nie możesz wrzucić brutto, bo VAT nie był przychodem
w rozumieniu ustawy o podatku dochodowym.
Wiola napisała to wyraźnie.

do góry

On Sat, 31 May 2003, Jarek wrote:
>+ A czy błędem będzie wrzucenie całej kwoty brutto w koszty?

Przed chwilą ;) Wiola pisała że tak - bo VAT nie był przychodem.
Bardzo mi się konstrukcja ze stratą VATu nie podoba - najwyraźniej
jest traktowany tak jak VAT od darowizny :]

pozdrowienia, Gotfryd

do góry