witam

zazwyczaj wykonuje strony internetowe w oparciu o umowe o dzielo. trafil
mi sie jednak klient ktory - byc moze to moje bledne przeczucie ale wole
za wczasu wiedziec co zrobic w takiej sytuacji - spisac umowy nie chce.
tzn mowi ze umowa bedzie, ze poszla do prawnika, ostatnio przestal w ogole
odpowiadac na to pytanie. mija miesiac i umowy nadal nie mam.

umowilismy sie na przelewy co tydzien i trzy transze juz do mnie przyszly.
wiec ze nie zaplaci sie nie boje, bo placi.

tylko co potem zrobic podatkowo z tymi pieniedzmi? ogolna kwota bedzie
calkiem spora.

do góry

On 07/31/2012 06:26 PM, Konrad Karpieszuk wrote:
> witam
>
> zazwyczaj wykonuje strony internetowe w oparciu o umowe o dzielo. trafil
> mi sie jednak klient ktory - byc moze to moje bledne przeczucie ale wole
> za wczasu wiedziec co zrobic w takiej sytuacji - spisac umowy nie chce.
> tzn mowi ze umowa bedzie, ze poszla do prawnika, ostatnio przestal w ogole
> odpowiadac na to pytanie. mija miesiac i umowy nadal nie mam.

robic notatki, zbierac maile co i za ile mialo byc zrobione. tak zeby
dalo sie wywnioskowac jaka byla kwota brutto calego zlecenia.


>
> umowilismy sie na przelewy co tydzien i trzy transze juz do mnie przyszly.
> wiec ze nie zaplaci sie nie boje, bo placi.

a co wpisal jako tytul przelewu i czy placi ci brutto czy jakies podatki
sciaga od tego i czy z tresci przelewu da sie to wywnioskowac.

>
> tylko co potem zrobic podatkowo z tymi pieniedzmi? ogolna kwota bedzie
> calkiem spora.
>

rozliczyc sie jak zwykle.
Dopisac normalnie do umow zlecen, w miejsce pobranych zaliczek
uwzglednic zero, bo nie wiesz czy zaliczki pobral czy nie.

na poczatku marca upomniec sie o pit-11. przypomniec, ze termin minal z
koncem lutego.

Do zeznania podatkowego dolaczyc wyjasnienie, ze kwota xyz zostala przez
ciebie doliczona na podstawie wlasnych obliczen i po mimo upomnien do
tej pory nie uzyskales naleznego ci pit-11 wiec rozliczasz sie wg twojej
najlepszej wiedzy.
Do zezniania dolaczyc kopie listy wyslanego do niego z przypomnieniem ze
ci sie pit-11 nalezy oraz potwierdzenie wyslania poleconego.
I czekac na ich ruch.

Jak juz dostaniesz pit-11 z wykazanymi zaliczkami, zrobic korekte pit i
odzyskac nadplacone zaliczki.

do góry

On 2012-07-31, witek <w...@g...pl.invalid> wrote:

[...]

>> zazwyczaj wykonuje strony internetowe w oparciu o umowe o dzielo. trafil
>> mi sie jednak klient ktory - byc moze to moje bledne przeczucie ale wole
>> za wczasu wiedziec co zrobic w takiej sytuacji - spisac umowy nie chce.
>> tzn mowi ze umowa bedzie, ze poszla do prawnika, ostatnio przestal w ogole
>> odpowiadac na to pytanie. mija miesiac i umowy nadal nie mam.
>
> robic notatki, zbierac maile co i za ile mialo byc zrobione. tak zeby
> dalo sie wywnioskowac jaka byla kwota brutto calego zlecenia.

A po 5 latach oświadczyć, że licencja na użytkowanie strony wygasła. ;)

--
Wojciech Bańcer
p...@p...pl

do góry

On 07/31/2012 07:08 PM, Wojciech Bancer wrote:
> On 2012-07-31, witek <w...@g...pl.invalid> wrote:
>
> [...]
>
>>> zazwyczaj wykonuje strony internetowe w oparciu o umowe o dzielo. trafil
>>> mi sie jednak klient ktory - byc moze to moje bledne przeczucie ale wole
>>> za wczasu wiedziec co zrobic w takiej sytuacji - spisac umowy nie chce.
>>> tzn mowi ze umowa bedzie, ze poszla do prawnika, ostatnio przestal w ogole
>>> odpowiadac na to pytanie. mija miesiac i umowy nadal nie mam.
>>
>> robic notatki, zbierac maile co i za ile mialo byc zrobione. tak zeby
>> dalo sie wywnioskowac jaka byla kwota brutto calego zlecenia.
>
> A po 5 latach oświadczyć, że licencja na użytkowanie strony wygasła. ;)
>

a to wowczas nie wpisywac tego jako umowa zlecenie tylko gdzies tam jest
oddzielna rubryczka za przychody z licencji.
Ale to troche ryzykowne, bo z form zaplaty to nie wynika.

do góry

witek w <news:jv93ss$e4s$2@inews.gazeta.pl>:

> On 07/31/2012 07:08 PM, Wojciech Bancer wrote:
>> On 2012-07-31, witek <w...@g...pl.invalid> wrote:
>> [...]
>>>> zazwyczaj wykonuje strony internetowe w oparciu o umowe o dzielo
>> A po 5 latach oświadczyć, że licencja na użytkowanie strony wygasła. ;)

> a to wowczas nie wpisywac tego jako umowa zlecenie tylko gdzies tam jest
> oddzielna rubryczka za przychody z licencji.
> Ale to troche ryzykowne, bo z form zaplaty to nie wynika.

Za licencję na użytkowanie strony nie można płacić/pobierać przelewem raz na
tydzień?

--
Tomasz Nycz

do góry

On 2012-07-31, witek <w...@g...pl.invalid> wrote:

[...]

>>> robic notatki, zbierac maile co i za ile mialo byc zrobione. tak zeby
>>> dalo sie wywnioskowac jaka byla kwota brutto calego zlecenia.
>> A po 5 latach oświadczyć, że licencja na użytkowanie strony wygasła. ;)
> a to wowczas nie wpisywac tego jako umowa zlecenie tylko gdzies tam jest
> oddzielna rubryczka za przychody z licencji.

z praw majątkowych przecież.

> Ale to troche ryzykowne, bo z form zaplaty to nie wynika.

Skoro strona to dzieło (w dodatku z PA).

Skoro PA, to przekazanie praw majątkowych musi się odbyć w formie pisemnej
"pod rygorem..." :) A skoro formy pisemnej niet, to się domniema licencję.
A przepis o wygasaniu licencji po 5 latach (o ile nie postanowiono inaczej)
chyba też gdzieś tam się jeszcze pałęta. :)

Podstawa prawna:

http://pl.wikisource.org/wiki/Prawo_autorskie_%28ust
awa_z_4_lutego_1994_r._tekst_jednolity_z_2006_r.%29
- Art. 52, 53, 65 (przeniesnienie praw)
- Art. 66 (czas trwania)

:-)

--
Wojciech Bańcer
p...@p...pl

do góry

Hello Wojciech,

Tuesday, July 31, 2012, 7:30:43 PM, you wrote:

>>>> robic notatki, zbierac maile co i za ile mialo byc zrobione. tak zeby
>>>> dalo sie wywnioskowac jaka byla kwota brutto calego zlecenia.
>>> A po 5 latach oświadczyć, że licencja na użytkowanie strony wygasła. ;)
>> a to wowczas nie wpisywac tego jako umowa zlecenie tylko gdzies tam jest
>> oddzielna rubryczka za przychody z licencji.
> z praw majątkowych przecież.
>> Ale to troche ryzykowne, bo z form zaplaty to nie wynika.
> Skoro strona to dzieło (w dodatku z PA).
> Skoro PA, to przekazanie praw majątkowych musi się odbyć w formie pisemnej

Ale dlaczego w ogóle przekazywanie praw majatkowych?

> "pod rygorem..." :) A skoro formy pisemnej niet, to się domniema licencję.
> A przepis o wygasaniu licencji po 5 latach (o ile nie postanowiono inaczej)
> chyba też gdzieś tam się jeszcze pałęta. :)
> Podstawa prawna:
> http://pl.wikisource.org/wiki/Prawo_autorskie_%28ust
awa_z_4_lutego_1994_r._tekst_jednolity_z_2006_r.%29
> - Art. 52, 53, 65 (przeniesnienie praw)
> - Art. 66 (czas trwania)
> :-)

Ta podstawa prawna nie nakazuje przekazywania praw majatkowych. Ona
jedynie okresla, że przekazanie takich praw ma się odbywać w formie
pisemnej.


--
Best regards,
RoMan

do góry

On 07/31/2012 08:55 PM, RoMan Mandziejewicz wrote:
> Ale dlaczego w ogóle przekazywanie praw majatkowych?

tak, zeby watek byl dluzszy i mniej na temat :)

do góry

On 2012-07-31, RoMan Mandziejewicz <r...@p...pl.invalid> wrote:

[...]

>>> a to wowczas nie wpisywac tego jako umowa zlecenie tylko gdzies tam jest
>>> oddzielna rubryczka za przychody z licencji.
>> z praw majątkowych przecież.
>>> Ale to troche ryzykowne, bo z form zaplaty to nie wynika.
>> Skoro strona to dzieło (w dodatku z PA).
>> Skoro PA, to przekazanie praw majątkowych musi się odbyć w formie pisemnej
> Ale dlaczego w ogóle przekazywanie praw majatkowych?

Z powodów praktycznych. Z dziełem w postaci "strony" bez przekazania p.m. ciężko
cokolwiek zrobić, a w szczególności np. swobodnie modyfikować, czy oddać innej
firmie do przeróbek.

--
Wojciech Bańcer
p...@p...pl

do góry

Hello Wojciech,

Tuesday, July 31, 2012, 9:17:12 PM, you wrote:

>>>> a to wowczas nie wpisywac tego jako umowa zlecenie tylko gdzies tam jest
>>>> oddzielna rubryczka za przychody z licencji.
>>> z praw majątkowych przecież.
>>>> Ale to troche ryzykowne, bo z form zaplaty to nie wynika.
>>> Skoro strona to dzieło (w dodatku z PA).
>>> Skoro PA, to przekazanie praw majątkowych musi się odbyć w formie pisemnej
>> Ale dlaczego w ogóle przekazywanie praw majatkowych?
> Z powodów praktycznych. Z dziełem w postaci "strony" bez przekazania p.m. ciężko
> cokolwiek zrobić, a w szczególności np. swobodnie modyfikować, czy oddać innej
> firmie do przeróbek.

Ale do tego nie potrzeba praw majątkowych. Gdy mialem firmę
software'ową, to żadna siła nie przekonała mnie do przekazania praw
majatkowych do oprogramowania. Klient kupował prawo do korzystania. A
prawo do rzeczy, o których piszesz może mu przysługiwac na mocy
odpowiednich zapisów w umowie. Nie wiążąc tego z obowiązkiem
przekazywania pełni praw autorskich.

Przekazanie praw majatkowych oznacza przekazanie wyłączności. Czyli
zablokowanie dla autora możliwosci ponownego wykorzystania własnych
np. skryptów. Dla każdego klienta musiałby tworzyć całkowicie od zera
nowy produkt, narażajac się na zarzuty łamania umowy poprzednich
klientów szukających zbieżności w kodzie.

Własnie przez takie handlowanie prawami majatkowymi w dziedzinie
oprogramowania oraz patentowania oczywistosci mamy całe sfory trolli
patentowych.


--
Best regards,
RoMan

do góry