Witam,

Moja żona prowadziła działalność gospodarczą przez około 2 lata. Działalność
zakończyła w marcu 2008. Zona była agentem ubezpieczeniowym CU.
Wynagrodzenie dostawała w postaci prowizji za podpisane umowy. W czasie
prowadzenia działalności wybrała sposób rozliczania: podatek liniowy.
Niestety nie byliśmy świadomi tego że to uniemożliwia rozliczenie wspólne
przez co straciliśmy sporo pieniędzy. Żona rozliczyła się z fiskusem za rok
2008 i uznała sprawę za zamkniętą. Tymczasem ponad rok po zamknięciu
działalności CU powiadomiło ostatnio żonę że wypłaca jej dodatkowo z tytułu
prowizji za podpisane kiedyś umowy 800 PLN. Zadzwoniliśmy w tej sprawie na
infolinie podatkową fiskusa. Za pierwszym razem pani po rozmowie z ekspertem
z którym się konsultowała stwierdziła że musimy się rozliczyć z tych
pieniędzy w przyszłym roku wypełniając dokumenty za rok 2009. Dodatkowo żona
nie może się ze mną rozliczyć wspólnie bo podatek liniowy który wybrała przy
rozpoczęciu działalności dotyczy również tego rozliczenia. Nie można zrobić
korekty PIT za 2008 bo przecie pieniądze przyszły w 2009. Zadzwoniliśmy
jeszcze raz na infolinie i inny pan po konsultacji z ekspertem stwierdził że
owszem rozliczamy się z tej sumy w przyszłym roku ale na zasadach ogólnych
(czyli możemy się rozliczyć wspólnie). A to dlatego że źródła dochodu tkwią
w zamkniętej działalności i było by nie sensowne rozliczać się na zasadzie
podatku liniowego. Ja oczywiście podzielam jego zdanie bo co by było np.
gdyby CU przysłało w 2020 roku że jeszcze ma dla żony 2,50? Nie mamy wpływu
na tę dziwną firmę. Co zatem robić?

Pozdrawiam

Krzysiek

do góry

Dnia 13-08-2009 o 12:53:30 <r...@i...pl> napisał(a):

> Witam,
>
> Moja ?ona prowadzi?a dzia?alno?ae gospodarcz? przez oko?o 2 lata. Dzia?alno?ae
> zakonczy?a w marcu 2008. Zona by?a agentem ubezpieczeniowym CU.
> Wynagrodzenie dostawa?a w postaci prowizji za podpisane umowy. W czasie
> prowadzenia dzia?alno?ci wybra?a sposób rozliczania: podatek liniowy.
> Niestety nie byli?my ?wiadomi tego ?e to uniemo?liwia rozliczenie wspólne
> przez co stracili?my sporo pieniedzy. ?ona rozliczy?a sie z fiskusem za rok
> 2008 i uzna?a sprawe za zamkniet?. Tymczasem ponad rok po zamknieciu
> dzia?alno?ci CU powiadomi?o ostatnio ?one ?e wyp?aca jej dodatkowo z tytu?u
> prowizji za podpisane kiedy? umowy 800 PLN. Zadzwonili?my w tej sprawie na
> infolinie podatkow? fiskusa. Za pierwszym razem pani po rozmowie z ekspertem
> z którym sie konsultowa?a stwierdzi?a ?e musimy sie rozliczyae z tych
> pieniedzy w przysz?ym roku wype?niaj?c dokumenty za rok 2009. Dodatkowo ?ona
> nie mo?e sie ze mn? rozliczyae wspólnie bo podatek liniowy który wybra?a przy
> rozpoczeciu dzia?alno?ci dotyczy równie? tego rozliczenia. Nie mo?na zrobiae
> korekty PIT za 2008 bo przecie pieni?dze przysz?y w 2009. Zadzwonili?my
> jeszcze raz na infolinie i inny pan po konsultacji z ekspertem stwierdzi? ?e
> owszem rozliczamy sie z tej sumy w przysz?ym roku ale na zasadach ogólnych
> (czyli mo?emy sie rozliczyae wspólnie). A to dlatego ?e 1/4 ród?a dochodu tkwi?
> w zamknietej dzia?alno?ci i by?o by nie sensowne rozliczaae sie na zasadzie
> podatku liniowego. Ja oczywi?cie podzielam jego zdanie bo co by by?o np.
> gdyby CU przys?a?o w 2020 roku ?e jeszcze ma dla ?ony 2,50? Nie mamy wp?ywu
> na te dziwn? firme. Co zatem robiae?
>

W przypadku przychodów z DG sam fakt otrzymania pieniędzy nie ma
znaczenia, jeśli były one należne wcześniej.

IMHO podstawowe pytanie brzmi więc - czy zgodnie z umową ta dodatkowa wypłata
była należna wcześniej a CU wypłaca takie dodatki np. tylko raz na rok i stąd
to opóźnienie, czy też te pieniądze pojawiły się "znikąd" - tzn np. na podstawie
rozrostu populacji pawianów w Makao CU przyznało w jednej chwili bonusa
i wczesniej nie było o tym nic wiadomo ani nie wynikało to z umowy?

--
Pozdrawiam,
Tomek

do góry

Dnia 13-08-2009 o 13:30:04 Tomek <t...@o...pl> napisał(a):

>
> W przypadku przychodów z DG sam fakt otrzymania pieniędzy nie ma
> znaczenia, jeśli były one należne wcześniej.
>

Uściślając - nie jest to do końca prawda, np. gdy przychód
jest w walucie zagranicznej i trzeba wyznaczyć różnice kursowe,
natomiast takie komplikacje chyba tu nie zachodzą.

Najlepiej przeczytaj sobie art. 14.1-1i ustawy o podatku dochodowym
od osób fizycznych, i skonfrontuj z umową z CU, powinno Ci wyjść
kiedy te pieniądze stały się podatkowym przychodem, a co za tym
idzie do którego roku trzeba je dorzucić.


--
Pozdrawiam,
Tomek

do góry

> W przypadku przychodów z DG sam fakt otrzymania pieniędzy nie ma
> znaczenia, jeśli były one należne wcześniej.
>
> IMHO podstawowe pytanie brzmi więc - czy zgodnie z umową ta dodatkowa
> wypłata
> była należna wcześniej a CU wypłaca takie dodatki np. tylko raz na rok i
> stąd
> to opóźnienie, czy też te pieniądze pojawiły się "znikąd" - tzn np. na
> podstawie
> rozrostu populacji pawianów w Makao CU przyznało w jednej chwili bonusa
> i wczesniej nie było o tym nic wiadomo ani nie wynikało to z umowy?

W swoim piśmie CU tłumaczy że maja roczną karencję na wypłatę należnych
pieniędzy. Czyli pieniądze zostały przez nich wstrzymane na ponad rok.
Niestety nikt nie wyjaśnił tego żonie wcześniej, gdy zamykała działalność.

do góry

> Najlepiej przeczytaj sobie art. 14.1-1i ustawy o podatku dochodowym
> od osób fizycznych, i skonfrontuj z umową z CU, powinno Ci wyjść
> kiedy te pieniądze stały się podatkowym przychodem, a co za tym
> idzie do którego roku trzeba je dorzucić.

Pieniądze na 100% są za umowy które żona podpisała przed marcem 2008
działając w imieniu CU. Oni po prostu sobie wstrzymali ich wypłatę. Centrala
CU to taki Wielki Brat. Cięzko się dowiedzieć ile konkretnie się nalezy za
umowę bo maja masę przeliczników itp. Pewnie na 123 stronie szczególowego
regulaminu jest cos napisane o karencji. Żona zamykała działalność pod okiem
swojego managera który jak mniemaliśmy wie wszystko o procedurach. Wydaje
się z 2 interpretacji infolni że uważają iz pieniądze stały się podatkowym
przychodem w 2009. Pytanie jak je rozliczyć: liniowo czy na zasadach
ogólnych?

do góry

Dnia 13-08-2009 o 13:52:55 <r...@i...pl> napisał(a):

>
>> W przypadku przychodów z DG sam fakt otrzymania pieniedzy nie ma
>> znaczenia, je?li by?y one nale?ne wcze?niej.
>>
>> IMHO podstawowe pytanie brzmi wiec - czy zgodnie z umow? ta dodatkowa
>> wyp?ata
>> by?a nale?na wcze?niej a CU wyp?aca takie dodatki np. tylko raz na rok i
>> st?d
>> to opó 1/4 nienie, czy te? te pieni?dze pojawi?y sie "znik?d" - tzn np. na
>> podstawie
>> rozrostu populacji pawianów w Makao CU przyzna?o w jednej chwili bonusa
>> i wczesniej nie by?o o tym nic wiadomo ani nie wynika?o to z umowy?
>
> W swoim pi?mie CU t?umaczy ?e maja roczn? karencje na wyp?ate nale?nych
> pieniedzy. Czyli pieni?dze zosta?y przez nich wstrzymane na ponad rok.
> Niestety nikt nie wyja?ni? tego ?onie wcze?niej, gdy zamyka?a dzia?alno?ae.
>

To nie musi mieć znaczenia - kiedy te pieniądze stały się należne?

--
Pozdrawiam,
Tomek

do góry

Dnia Thu, 13 Aug 2009 14:16:40 +0200, Tomek napisał(a):

> To nie musi mieć znaczenia - kiedy te pieniądze stały się należne?

Jak znam typowe umowy "akwizycyjne" to w rok po podpisaniu umowy z
klientem.

do góry

> Jak znam typowe umowy "akwizycyjne" to w rok po podpisaniu umowy z
> klientem.
Pewnie masz rację. Załóżmy że to prawda. JAk zatem się rozliczać: liniowo
czy na zasadach ogólnych?

do góry

Użytkownik wrote:
>> Jak znam typowe umowy "akwizycyjne" to w rok po podpisaniu umowy z
>> klientem.
> Pewnie masz rację. Załóżmy że to prawda. JAk zatem się rozliczać:
> liniowo czy na zasadach ogólnych?

Ja bym rozliczył na zasadach ogólnych, jako przychody 2009.
Ale nie chce mi się szukać niczego na poparcie - na pewno by się coś
znalazło.
Wiem, że to niewłaściwe
kierować się logiką w podatkach, ale jak by wypłacali po 2,5zł rocznie przez
kilkanaście lat,
to oznaczałoby utratę prawa do rozliczenia wspólnego wogóle.

do góry

Użytkownik "cef" <c...@i...pl> napisał w wiadomości
news:h6129n$2b9$1@atlantis.news.neostrada.pl...

> kierować się logiką w podatkach, ale jak by wypłacali po 2,5zł rocznie
> przez kilkanaście lat,
> to oznaczałoby utratę prawa do rozliczenia wspólnego wogóle.

Kto wie. Moze by nawet trzeba bylo DG utrzymywac przez caly ten czas!

Pozdrawiam
SDD

do góry