czy wystarczającą podstawą obciążenia KUP może być umowa cywilnoprawna,
nawet na dość symboliczne kwoty 200-300 zł?

--
pozdrawiam
ewka
kpir, vat, memoriał

do góry

On Mon, 6 Sep 2004, ewka wrote:

>+ czy wystarczającą podstawą obciążenia KUP może być umowa cywilnoprawna,
>+ nawet na dość symboliczne kwoty 200-300 zł?

Moim zdaniem podstawą uznania za KUP może być wyłącznie RACHUNEK (być
może wystawiony na podstawie owej umowy ;)) !
Zauważ że umowę "powinno się" zawierać PRZED zdarzeniem, kiedy to
obowiązku podatkowego NIE MA (co najwyżej zobowiązania stron, a od tego
więszkości podatków się nie płaci [jeszcze :>]).
Oczywiście umowa może (IMO) być na tej samej kartce co rachunek, ale
to już inna sprawa :)

--
pozdrowienia, Gotfryd
(KPiR, VAT, ZUS)

do góry

Witaj Gotfryd,

W Twoim liście datowanym 7 września 2004 (09:44:44) można przeczytać:
GSn> Moim zdaniem podstawą uznania za KUP może być wyłącznie RACHUNEK (być
GSn> może wystawiony na podstawie owej umowy ;)) !
GSn> Zauważ że umowę "powinno się" zawierać PRZED zdarzeniem, kiedy to
GSn> obowiązku podatkowego NIE MA (co najwyżej
GSn> zobowiązania stron, a od tego
GSn> więszkości podatków się nie płaci [jeszcze :>]).
GSn> Oczywiście umowa może (IMO) być na tej samej kartce co rachunek, ale
GSn> to już inna sprawa :)

a czy sam rachunek wystarczy ? Chyba powinna być jeszcze
zapłata żeby uznać taki koszt za KUP


--
Pozdrowienia,
Lipas

--
Archiwum grupy: http://niusy.onet.pl/pl.soc.prawo.podatki

do góry

On Tue, 7 Sep 2004, Lipas wrote:
[...]
>+ GSn> Moim zdaniem podstawą uznania za KUP może być wyłącznie RACHUNEK
[...]
>+ a czy sam rachunek wystarczy ? Chyba powinna być jeszcze
>+ zapłata żeby uznać taki koszt za KUP

...najwyraźniej.
Zapomniałem napisać: "*zapłacony* rachunek" :), thx. za korektę.
Czyli rachunek poparty dowodem wypłaty ("kwituję", może być na
rachunku :)) albo innego "postawienia do dyspozycji"... (przelew !).

--
pozdrowienia, Gotfryd
(KPiR, VAT, ZUS)

do góry