witam,
amortyzacja budynku - 2,5% rocznie
istnieje możliwość przyśpieszenia do lat 10,
gdy budynek był używany przez co najmniej 5 lat przed nabyciem.
nabycie miało miejsce w lutym 2006,
jako "dowód rzeczowy" chcę się posłużyć decyzją o zgodzie na użytkowanie
z 1998 roku.
czy to wystarczy???

czy wymiana okna na drzwi wejściowe jest "zwykłym" kosztem, czy podnosi
wartość ŚT???

czy narzędzia kupione dla celów remontowych stanowią koszt uzyskania
przychodu (nie zajmuje się remontami w ramach prow.działalności), czy
kosztami są jedynie wydatki na materiały (farby, karton-gipsy i takie
tam)???
(tutaj znajomy księgowy ma odmienne zdanie od mojego)

--
regent...
(pracoholik...)

do góry

On Mon, 22 May 2006, regent... wrote:

> czy wymiana okna na drzwi wejściowe jest "zwykłym" kosztem, czy podnosi
> wartość ŚT???

To sprowokuję: jaki byłby sens wymiany, jak nie *potrzeba*
nie spowodowana koniecznością zastąpienia zepsutego okna?
A skoro była potrzeba, to znaczy że przed wymianą lokal nie
miał jakiejś cechy którą teraz ma. Czyli jest ulepszony.
Kto przeciw? ;)

> czy narzędzia kupione dla celów remontowych stanowią koszt uzyskania
> przychodu (nie zajmuje się remontami w ramach prow.działalności), czy
> kosztami są jedynie wydatki na materiały (farby, karton-gipsy i takie tam)???
> (tutaj znajomy księgowy ma odmienne zdanie od mojego)

A wiesz że ćwieka zabiłeś.
Ustalmy wobec tego na początek *czym* mają stać się owe narzędzia po
zakończeniu remontu:
1. "częścią przyłączoną" lokalu, w rozumieniu K.C. art.47 i okolic
ew. "przynależnościami" art.51
2. towarem lub materiałem ujmowanym w remanencie (a tym samym stającym
się "trwałym kosztem" dopiero w momencie zbycia)
3. innym wydatkiem poniesionym w celu uzyskania przychodu w myśl
niezaliczania do podlegania amortyzacji drobnych wydatków rzeczowych
oraz WNiP.
4. coś innego co przeoczyłem

Który z p. prezentujesz ty, który twój księgowy oraz który(e) został(y)
niewykorzystany(e)?
:)

--
pozdrowienia, Gotfryd
(KPiR, VAT, memoriał, ZUS)

do góry

Gotfryd Smolik news napisał(a):
> On Mon, 22 May 2006, regent... wrote:
>
>> czy wymiana okna na drzwi wejściowe jest "zwykłym" kosztem, czy
>> podnosi wartość ŚT???
>
> To sprowokuję: jaki byłby sens wymiany, jak nie *potrzeba*
> nie spowodowana koniecznością zastąpienia zepsutego okna?
> A skoro była potrzeba, to znaczy że przed wymianą lokal nie
> miał jakiejś cechy którą teraz ma. Czyli jest ulepszony.
> Kto przeciw? ;)

Gotfrydzie, o ile z wnioskiem sie zgadzam to rozumowanie...
On okno zamienił na drzwi - przebudował fragment ściany. Zmieniła sie
funkcja tego elementu budynku. Nie ma mowy o remoncie.


>
>> czy narzędzia kupione dla celów remontowych stanowią koszt uzyskania
>> przychodu (nie zajmuje się remontami w ramach prow.działalności), czy
>> kosztami są jedynie wydatki na materiały (farby, karton-gipsy i takie
>> tam)???
>> (tutaj znajomy księgowy ma odmienne zdanie od mojego)
>
> A wiesz że ćwieka zabiłeś.
> Ustalmy wobec tego na początek *czym* mają stać się owe narzędzia po
> zakończeniu remontu:
> 1. "częścią przyłączoną" lokalu, w rozumieniu K.C. art.47 i okolic
> ew. "przynależnościami" art.51
> 2. towarem lub materiałem ujmowanym w remanencie (a tym samym stającym
> się "trwałym kosztem" dopiero w momencie zbycia)
> 3. innym wydatkiem poniesionym w celu uzyskania przychodu w myśl
> niezaliczania do podlegania amortyzacji drobnych wydatków rzeczowych
> oraz WNiP.
> 4. coś innego co przeoczyłem

Chyba tu się komuś zaplatały zasady odliczania wydatków w uldze
budowlanej gdzie narzędzi nie można było odliczyć.
Dość częste nieporozumienie. Koszty w DG żądza sie swoimi prawami i te
ograniczenia ich nie dotyczą.
Moim zdaniem narzędzia użyte do remontu to po prostu inne koszty
działalności. Mogą ewentualnie, ze względu na wartość i przewidywany
okras użytkowania (mp. walek malarski długo nie wytrzyma ale wiertarka
to raczej nie zakup jednorazowy) spełniać przesłanki do wpisania do
ewidencji wyposażenia lub ŚT.

Maddy

--
*** Stosujesz sie do powyższych teorii na własną odpowiedzialność ***

Magdalena "Maddy" Wołoszyk
JID m...@e...com.pl
GG: 5303813

do góry

Maddy napisał(a):

>>> czy wymiana okna na drzwi wejściowe jest "zwykłym" kosztem, czy
>>> podnosi wartość ŚT???
>>
>> To sprowokuję: jaki byłby sens wymiany, jak nie *potrzeba*
>> nie spowodowana koniecznością zastąpienia zepsutego okna?
>> A skoro była potrzeba, to znaczy że przed wymianą lokal nie
>> miał jakiejś cechy którą teraz ma. Czyli jest ulepszony.
>> Kto przeciw? ;)
>
> Gotfrydzie, o ile z wnioskiem sie zgadzam to rozumowanie...
> On okno zamienił na drzwi - przebudował fragment ściany. Zmieniła sie
> funkcja tego elementu budynku. Nie ma mowy o remoncie.
>

tutaj to chyba zgodność zapanuje,
łudziłem się po trochu...


>
>>
>>> czy narzędzia kupione dla celów remontowych stanowią koszt uzyskania
>>> przychodu (nie zajmuje się remontami w ramach prow.działalności), czy
>>> kosztami są jedynie wydatki na materiały (farby, karton-gipsy i takie
>>> tam)???
>>> (tutaj znajomy księgowy ma odmienne zdanie od mojego)
>>
>> A wiesz że ćwieka zabiłeś.
>> Ustalmy wobec tego na początek *czym* mają stać się owe narzędzia po
>> zakończeniu remontu:
>> 1. "częścią przyłączoną" lokalu, w rozumieniu K.C. art.47 i okolic
>> ew. "przynależnościami" art.51
>> 2. towarem lub materiałem ujmowanym w remanencie (a tym samym stającym
>> się "trwałym kosztem" dopiero w momencie zbycia)
>> 3. innym wydatkiem poniesionym w celu uzyskania przychodu w myśl
>> niezaliczania do podlegania amortyzacji drobnych wydatków rzeczowych
>> oraz WNiP.
>> 4. coś innego co przeoczyłem
>
> Chyba tu się komuś zaplatały zasady odliczania wydatków w uldze
> budowlanej gdzie narzędzi nie można było odliczyć.
> Dość częste nieporozumienie. Koszty w DG żądza sie swoimi prawami i te
> ograniczenia ich nie dotyczą.
> Moim zdaniem narzędzia użyte do remontu to po prostu inne koszty
> działalności. Mogą ewentualnie, ze względu na wartość i przewidywany
> okras użytkowania (mp. walek malarski długo nie wytrzyma ale wiertarka
> to raczej nie zakup jednorazowy) spełniać przesłanki do wpisania do
> ewidencji wyposażenia lub ŚT.

i tu moje poglądy skłaniają się ku Maddy.
w "osobach fizycznych" rozumiem, w działalności kosztem są i narzędzia.
I podobnym rozróżnieniem jest chyba brak możliwości wrzucania w koszty
paliwa na dojazd do pracy "na umowę", co zaś przy DG jest "standardem".


>
> Maddy
>

a kwestia dowodowa "amortyzacji"???

--
regent...
(pracoholik...)

do góry