Mam takie pytanko czy w związku ze złożeniem wniosku o zwrot części VAT
istnieje taka możliwość że US powiadomi urząd budowlany o samowoli
budowlanej ? Chodzi o zmianę przeznaczenia pomieszczenia z poddasza
nieużytkowego na użytkowe co wskazałbym we wniosku jako remont budynku,
oczywiście żadnego projektu nie ma bo wiecie... kto tam na wsi coś takiego
robi :-)

pozdrawiam

do góry

On Tue, 21 Feb 2006, Edek wrote:

> Mam takie pytanko czy w związku ze złożeniem wniosku o zwrot części VAT
> istnieje taka możliwość że US powiadomi urząd budowlany o samowoli
> budowlanej ? Chodzi o zmianę przeznaczenia pomieszczenia z poddasza
> nieużytkowego na użytkowe co wskazałbym we wniosku jako remont budynku,

Rozważałbym inny koniec imprezy: po prawdzie zupełnie inny podatek,
bo od gruntów, ale widziałem opis wyroku w którym NSA poparł organ
podatkowy (w tym przypadku była gmina) że podatek należy się "według
papierów", fakt że tam była łąka nic nie znaczy skoro na planie
jest las (czy jakoś tak).
Biorąc pod uwagę przepisy budowlane - coś co nie zostało sklasyfikowane
jako budynek mieszkalny *nie jest* budynkiem mieszkalnym i już.
Zdaje się już to ktoś taki był - "wszyscy na wsi tak robią" a US
mu wywalił odliczenia bo remontował budynek gospodarczy (wg
papierów, a to że każdy by powiedział że to willa nie ma nic do
rzeczy).
Zauważ że to trochę podobne do nowych mieszkań: dopóki nie ma
"papieru" to to jest budowa a nie mieszkanie.
I fakt że ty mieszkasz na poddaszu nie czyni z niego (poddasza)
"lokalu mieszkalnego".... w świetle prawa.

--
pozdrowienia, Gotfryd
(KPiR, VAT, memoriał, ZUS)

do góry

tak ale tu przypadek jest inny, budynek jest budynkiem mieszkalnym tyko
przeróbka jest bez papieru

Użytkownik "Gotfryd Smolik news" <s...@s...com.pl> napisał w
wiadomości news:Pine.WNT.4.60.0602220108500.24388@athlon...
> On Tue, 21 Feb 2006, Edek wrote:
>
> > Mam takie pytanko czy w związku ze złożeniem wniosku o zwrot części VAT
> > istnieje taka możliwość że US powiadomi urząd budowlany o samowoli
> > budowlanej ? Chodzi o zmianę przeznaczenia pomieszczenia z poddasza
> > nieużytkowego na użytkowe co wskazałbym we wniosku jako remont budynku,
>
> Rozważałbym inny koniec imprezy: po prawdzie zupełnie inny podatek,
> bo od gruntów, ale widziałem opis wyroku w którym NSA poparł organ
> podatkowy (w tym przypadku była gmina) że podatek należy się "według
> papierów", fakt że tam była łąka nic nie znaczy skoro na planie
> jest las (czy jakoś tak).
> Biorąc pod uwagę przepisy budowlane - coś co nie zostało sklasyfikowane
> jako budynek mieszkalny *nie jest* budynkiem mieszkalnym i już.
> Zdaje się już to ktoś taki był - "wszyscy na wsi tak robią" a US
> mu wywalił odliczenia bo remontował budynek gospodarczy (wg
> papierów, a to że każdy by powiedział że to willa nie ma nic do
> rzeczy).
> Zauważ że to trochę podobne do nowych mieszkań: dopóki nie ma
> "papieru" to to jest budowa a nie mieszkanie.
> I fakt że ty mieszkasz na poddaszu nie czyni z niego (poddasza)
> "lokalu mieszkalnego".... w świetle prawa.
>
> --
> pozdrowienia, Gotfryd
> (KPiR, VAT, memoriał, ZUS)

do góry

On Wed, 22 Feb 2006, Edek wrote:

> tak ale tu przypadek jest inny, budynek jest budynkiem mieszkalnym

Hm...

No to nie wiem.
Ale obawiam się że interpretacja może być taka że "cele
mieszkalne" uważa się za spełnione tylko wtedy jak otrzyma się
lokal mieszkalny. *Formalnie* lokal mieszkalny, a nie pomieszczenie
gospodarcze w którym się mieszka.
Acz to tylko dywagacja luzem :)
Może ktoś ma jakąś wykładnię albo punkt zaczepienia do przeciewnej
interpretacji...

Rzuć okiem na sygnaturkę ;)

pozdrowienia, Gotfryd
O: No bo normalnie to każdy czyta z góry na dół...
P: Dlaczego ???
O: Pisanie nad cytatem !
P: Co należy do bardziej wkurzajšcych obyczajów niektorych newsowiczów ?

do góry

Użytkownik "Gotfryd Smolik news" <s...@s...com.pl> napisał w
wiadomości news:Pine.WNT.4.60.0602231014500.3704@athlon...
> On Wed, 22 Feb 2006, Edek wrote:
>
>> tak ale tu przypadek jest inny, budynek jest budynkiem mieszkalnym
>
Rozumiem, że to poddasze było wczesniej i nie jest to nowa nadbudowa? Czy w
takim razie wogóle jest tu wymagane jakieś pozwolenie na budowę?
Przestrzennie przecież nic się nie zmieniło. Jeżeli w świetle obecnych
przepisów budowlanych mogę sobie bez pozwolenia na budowę postawić na
działce 3 altany (wymiarów nie pamiętam) to chyba przebudowa wewnątrz
istniejącego budynku tym bardziej nie wymaga takiego pozwolenia? Nie
twierdzę - rzecz jasna - że mam rację, ale takie refleksje mnie naszły.
Graszka

do góry

On Fri, 24 Feb 2006, Graszka wrote:

> Przestrzennie przecież nic się nie zmieniło. Jeżeli w świetle obecnych
> przepisów budowlanych mogę sobie bez pozwolenia na budowę postawić na
> działce 3 altany (wymiarów nie pamiętam) to chyba przebudowa wewnątrz
> istniejącego budynku tym bardziej nie wymaga takiego pozwolenia?

Ale chyba przekształcenie lokalu na lokal mieszkalny (a nie na
lokal w którym da się mieszkać) wymaga "papierów"?
Tłumacząc na polski: altany sobie postawić możesz, ale za "mieszkanie"
uznać już nie. A tym samym odliczyć podatku... bo ten można tylko
od "mieszkań".

> Nie twierdzę - rzecz jasna - że mam rację

No ja też :) ale... nie sądzę żeby papierkologia w zakresie nadzoru
budowlanego była "po ostatnich zmianach" była tak liberalna.
BTW:
A po katowickiej hali to pewnie przykręcą na zasadzie "nieważne czy
to ma sens, byle wszystkim"...

--
pozdrowienia, Gotfryd
(KPiR, VAT, memoriał, ZUS)

do góry