Mam pytanie;
sam prowadzę sobie księgę przychodów i rozchodów,ewidencje,rozliczenia z
ZUS-em.
Wszystkiego tego nauczyłem się sam,z książek,prawie bez niczyjej pomocy.

No i mam pytanie:czy nauczenie się prowadzenia pełnej księgowości jest w
miarę łatwe,tak że można nauczyć się tego z książek,tak jak nauczyłem się
prowadzić KPiR?

Czy aby zatrudnić się gdzieś jako księgowy wymagane jest ukończenie jakiegoś
kursu,jakieś zaświadczenie,czy z samą praktyką zdobytą we własnej
działalności(handel)ktoś będzie chciał mnie zatrudnić?

Jeśli można się nauczyć samemu,to może polecicie mi jakąś książkę?

No i takie pytanie:czy jest różnica między tymi trzema pojęciami:
1.Główny księgowy
2.Samodzielny księgowy
3.Prowadzenie pełnej księgowości.

Dzięki za odpowiedź,pozdrawiam,Marcin.

--
***************
ODPISUJĄC USUŃ "ANTYSPAM"Z MOJEGO ADRESU
#############
WYŻEJ NIŻ TEN ŚWIAT
WZNOSI SIĘ SYJON
PONAD WSZELKI GRZECH
ŚWIĘTA GÓRA SYJON
GÓRA MIŁOSIERDZIA
GÓRA POJEDNANIA
ŚWIĘTA GÓRA SYJON
IDŹ NA GÓRĘ SYJON...

do góry

Użytkownik "Marcin Karpiński" <m...@o...plANTYSPAM> napisał w
wiadomości news:a8sv2o$s9j$2@news.tpi.pl...
> No i mam pytanie:czy nauczenie się prowadzenia pełnej księgowości jest w
> miarę łatwe,tak że można nauczyć się tego z książek,tak jak nauczyłem się
> prowadzić KPiR?

A długo czytujesz tę grupę????
Tu nawet dla KPiR nie ma jednomyślności
Kontroler skarbowy inaczej myśli dziś, inaczej za rok o tym samym

A pełna księgowość ????
Tam armia księgowych i prawników potrzebna

Nie wystarczy program komputerowy

do góry

[ciach]
czy nauczenie się prowadzenia pełnej księgowości jest w
> miarę łatwe,tak że można nauczyć się tego z książek,tak jak nauczyłem się
> prowadzić KPiR?
Teoretycznie mozna ... ale niestety tylko teoretycznie.
Latwiej sie nauczyc praktycznie - podpierajac sie teoria
Mam znajomego ktoremu niewiedziec czemu zalezalo na pracy
w biurze rachunkowym - malutkim gdy on nie mial o tym pojecia
i w sumie najpierw jako pomocnik pomocnika itd...
i raczej nie masz szans aby komus cos samodzielnie poprowadzic
tzn szanse moze i masz ... ale co z tego wyniknie ??

pozdrawiam,
Babcik

do góry

Dnia 02-04-09 02:08, Użytkownik Babcik napisał:
> [ciach]
> czy nauczenie się prowadzenia pełnej księgowości jest w
>
>>miarę łatwe,tak że można nauczyć się tego z książek,tak jak nauczyłem się
>>prowadzić KPiR?
>>
> Teoretycznie mozna ... ale niestety tylko teoretycznie.
> Latwiej sie nauczyc praktycznie - podpierajac sie teoria
> Mam znajomego ktoremu niewiedziec czemu zalezalo na pracy
> w biurze rachunkowym - malutkim gdy on nie mial o tym pojecia
> i w sumie najpierw jako pomocnik pomocnika itd...
> i raczej nie masz szans aby komus cos samodzielnie poprowadzic
> tzn szanse moze i masz ... ale co z tego wyniknie ??

No, teoretycznie można zatrudnic sprzątaczkę na stanowisku głownego
księgowego. O ile jest to umowa o pracę.
Ale to już kwestia jak bardzo pracodawca chce ryzykować :-))

Ja bym nie zaryzykowała z samoukiem. Nie w pełnej księgowości.

Maddy

--
Magdalena "Maddy" Wołoszyk
m...@e...com.pl
m...@i...pl

do góry

Jesli w Polsce utrzyma sie nadal trend, aby upodobnic gospodarke jak
najbardziej do zachodniej, to zostanie glownym ksiegowym w renomowanej duzej
firmie bedzie nie lada wyczynem. Nie wystarcza bowiem wyzsze studia
ekonomiczne i praktyka w renomowanej firmie audytorskiej. Potrzebna bedzie
rowniez znajomosc klienta, do ktorego sie przechodzi. Tak przynajmniej bylo
do tej pory. Wraz z rezygnacja firm z audytu w Andersenie, od tej firmy
odeszli partnerzy do konkurencji nie zmniejac przy tym klienta. To moze sie
w przyszlosci zmnienic, ale jest to malo prawdopodobne, nawet po takim
skandalu, jak Enron w USA.

Inaczej wyglada sprawa w firmie, ktora dopiero rosnie i uda jej sie
zaistniec na rynku. Przy duzym szczesciu praktykowanie od podstaw w dziale
finansowym pozwoli na zostanie "Glownym Ksiegowym" (CFO?) bez wyzszego
wyksztalcenia i po uzyskaniu odpowiednich kursow doszkalajacych.

Ksiegowosc jest profesja i samodoksztalcanie jest konieczne przez calosc
kariery zawodowej. W Posce takimi ksiegowymi sa biegli rewidenci. Podobnie
jak w innych krajach, grupa ta dba przede wszystkim o interes istniejacych
czlonkow i nie jest zainteresowana zalewem amatorow, ktorym wydaje sie, ze
juz wszystko potrafia, ale dla zdolnych i pracowitych powinna istniec szansa
na studia zaoczne i terminowanie w duzych renomowanych firmach. Czesto
audytorami sa osoby bez wyksztalcenia specjalistycznego i zdobywaja je
dopiero w praktyce na audycie u klienta. W USA oprocz standartowego CPA
(bieglego rewidenta) istnieja dalsze certyfikaty takie jak CMA, CIA, CFA,
CFE, CFP, ChFP, a wiec mozliwosci uzyskania certyfikatow sa podobne jak w
informatyce.

Grzegorz



"Babcik" <b...@...pl> wrote in message news:a8tbdq$rb7$1@news.tpi.pl...
> [ciach]
> czy nauczenie się prowadzenia pełnej księgowości jest w
> > miarę łatwe,tak że można nauczyć się tego z książek,tak jak nauczyłem
się
> > prowadzić KPiR?
> Teoretycznie mozna ... ale niestety tylko teoretycznie.
> Latwiej sie nauczyc praktycznie - podpierajac sie teoria
> Mam znajomego ktoremu niewiedziec czemu zalezalo na pracy
> w biurze rachunkowym - malutkim gdy on nie mial o tym pojecia
> i w sumie najpierw jako pomocnik pomocnika itd...
> i raczej nie masz szans aby komus cos samodzielnie poprowadzic
> tzn szanse moze i masz ... ale co z tego wyniknie ??
>
> pozdrawiam,
> Babcik
>
>

do góry

Użytkownik "Greg Misiorek" <g...@w...att.net> napisał w
wiadomości
news:gK4t8.16949$Rw2.1336315@bgtnsc05-news.ops.world
net.att.net...


> kariery zawodowej. W Posce takimi ksiegowymi sa biegli rewidenci. Podobnie

Twoim zdaniem biegły rewident=profesjonalny księgowy? Przecież w
przeważającej części polscy biegli rewidenci to klika sprzed lat, która ma
duże mniemanie o sobie, a niskie umiejętności i skłonności do dokształcania.
Dostali tytuł "z nadania" i sobie stworzyli takie egzaminy, że nieliczni są
w stanie je przejść, a na końcu szefu może uznaniowo powiedzieć, że "pan/i
mi się nie podoba i nie bedzie biegłym".

> na studia zaoczne i terminowanie w duzych renomowanych firmach. Czesto

Terminowanie w dużych (niekoniecznie renomowanych) firmach bardzo niewiele
daje. Jesteś specem od bardzo wąskiej działki i nie masz pojęcia o całości.
Dużo lepiej terminować w małej firmie, ale która ma cuda wianki, różnych
udziałowców, handluje z zagranicą itp. Masz wtedy dużo większe pojęcie o
całości.

> audytorami sa osoby bez wyksztalcenia specjalistycznego i zdobywaja je
> dopiero w praktyce na audycie u klienta.

Zaraz. Mówisz o audycie, czy o księgowości? Jeżeli chodzi o biegłego, to
musi zdać egzaminy _i_ odbyć praktyki, żeby zostać biegłym.

> W USA oprocz standartowego CPA
> (bieglego rewidenta) istnieja dalsze certyfikaty takie jak CMA, CIA, CFA,
> CFE, CFP, ChFP, a wiec mozliwosci uzyskania certyfikatow sa podobne jak w
> informatyce.

I dużo łatwiej zrobić je wszystkie razem, niż w polandii zwykłego biegłego.
Myślisz, że dlaczego w wielkiej 4/5 większość robi ACCA a nie polskiego
biegłego?

--
Pozdrawiam,
Kaizen x...@c...sz zanim zapytasz odwiedź www.google.com
GG 2122; ICQ#: 64457775
e-mail Rot13 coded

do góry

Kaizen wrote:

>> kariery zawodowej. W Posce takimi ksiegowymi sa biegli rewidenci. Podobnie
K> Twoim zdaniem biegły rewident=profesjonalny księgowy? Przecież w
K> przeważającej części polscy biegli rewidenci to klika sprzed lat, która ma
K> duże mniemanie o sobie, a niskie umiejętności i skłonności do
K> dokształcania. Dostali tytuł "z nadania" i sobie stworzyli takie egzaminy,
K> że nieliczni są w stanie je przejść, a na końcu szefu może uznaniowo
K> powiedzieć, że "pan/i mi się nie podoba i nie bedzie biegłym".

Odnoszę wrażenie, że trochę przesadzasz. Ostre egzaminy obowiązuja trochę
dłużej niż kilka lat i zostały właśnie tak ustawione, żeby odsiać byle jakich
księgowych. Biegli 'z nadania' już dawno wymarli a ci, którzy jeszcze żyją mieli
dość czasu i _praktyki_, żeby się w końcu księgowości nauczyć.

Owszem - zdarzają się _przypadki_ biegłych, którzy dostali uprawnienia za
układy ale nie jest to akurat domena tylko i wyłącznie biegłych.

[...]

K> Zaraz. Mówisz o audycie, czy o księgowości? Jeżeli chodzi o biegłego, to
K> musi zdać egzaminy _i_ odbyć praktyki, żeby zostać biegłym.

Ciut niekonsekwentny w argumentacji jesteś...

[...]

--
RoMan (2:484/8...@f...org)
mailto:r...@s...pik-net.pl
http://www.enter.net.pl/www/squadack

do góry

> przeważającej części polscy biegli rewidenci to klika sprzed lat, która ma
> duże mniemanie o sobie, a niskie umiejętności i skłonności do
dokształcania.
> Dostali tytuł "z nadania" i sobie stworzyli takie egzaminy, że nieliczni
są
> w stanie je przejść, a na końcu szefu może uznaniowo powiedzieć, że "pan/i
> mi się nie podoba i nie bedzie biegłym".

Mysla, ze tylko kwestia kilku lat, gdy rynek wymusi na rewidentach
dostosowanie sie do standardow swiatowych. Inaczej grozi im muzealnictwo.

> Terminowanie w dużych (niekoniecznie renomowanych) firmach bardzo niewiele
> daje.

Duze firmy to przede wszystkim duzi klienci, gdzie nie znajdzie sie osoby,
ktora by sie znala
na wszystkim, ale liczy sie przede wszystkim umiejetnosc pracy w zespole.

> Mówisz o audycie, czy o księgowości?

Nie wyobrazam sobie audytu bez rachunkowosci. Nie kazdy ksiegowy powinien i
musi byc rewidentem, jednak praktyka w Big 4 znacznie ulatwia awans.

> > W USA oprocz standartowego CPA
> > (bieglego rewidenta) istnieja dalsze certyfikaty takie jak CMA, CIA,
CFA,
> > CFE, CFP, ChFP, a wiec mozliwosci uzyskania certyfikatow sa podobne jak
w
> > informatyce.
>
> I dużo łatwiej zrobić je wszystkie razem, niż w polandii zwykłego
biegłego.
> Myślisz, że dlaczego w wielkiej 4/5 większość robi ACCA a nie polskiego
> biegłego?

Sa to waskie specjalizacje, gdzie liczy sie przede wszystkim praktyka. Same
egzaminy nie sluza eliminacji
potencjalnej konkurencji czy tez monopolizacji uslug, choc takich prob nie
brakuje (np. CFA, gdzie praktycznie
trzeba pracowac na Wall Street, aby go dostac). Zdac sam egzamin jest latwo,
ale trzeba byc dopuszczonym.

do góry

Muszę powiedzieć, że mnie rozbawiłeś.
Chociaż prawdą jest że potrzeba duużo siedzieć w książkach, przepisach i
różnych takich.
Osobiście znam takie osoby, które z niczego (bez obrazy) siadły do pracy
księgowego. Ale są raczej pomocą księgową niż księgowymi. W tej pofesji bez
kursów, szkoleń, bo być może można bez studiów, daleko nie zajdziesz.
A uczyć się trzeba cały czas.


Użytkownik "Marcin Karpiński" <m...@o...plANTYSPAM> napisał w
wiadomości news:a8sv2o$s9j$2@news.tpi.pl...
| Mam pytanie;
| sam prowadzę sobie księgę przychodów i rozchodów,ewidencje,rozliczenia z
| ZUS-em.
| Wszystkiego tego nauczyłem się sam,z książek,prawie bez niczyjej pomocy.
|
| No i mam pytanie:czy nauczenie się prowadzenia pełnej księgowości jest w
| miarę łatwe,tak że można nauczyć się tego z książek,tak jak nauczyłem się
| prowadzić KPiR?
|
| Czy aby zatrudnić się gdzieś jako księgowy wymagane jest ukończenie
jakiegoś
| kursu,jakieś zaświadczenie,czy z samą praktyką zdobytą we własnej
| działalności(handel)ktoś będzie chciał mnie zatrudnić?
|
| Jeśli można się nauczyć samemu,to może polecicie mi jakąś książkę?
|
| No i takie pytanie:czy jest różnica między tymi trzema pojęciami:
| 1.Główny księgowy
| 2.Samodzielny księgowy
| 3.Prowadzenie pełnej księgowości.
|
| Dzięki za odpowiedź,pozdrawiam,Marcin.
|
| --
| ***************
| ODPISUJĄC USUŃ "ANTYSPAM"Z MOJEGO ADRESU
| #############
| WYŻEJ NIŻ TEN ŚWIAT
| WZNOSI SIĘ SYJON
| PONAD WSZELKI GRZECH
| ŚWIĘTA GÓRA SYJON
| GÓRA MIŁOSIERDZIA
| GÓRA POJEDNANIA
| ŚWIĘTA GÓRA SYJON
| IDŹ NA GÓRĘ SYJON...
|
|
|
|
|
|
|
|

do góry

Są kursy organizowane przez Fundację Rozwoju Rachunkowości. Przygotowują one
do egzaminu Ministra Finansów. Z tym że są dość drogie. Kurs na usługowe
prowadzenie ksiąg rachunkowych czy na samodzielnego księgowego (nie pamiętam
dokładnie który) kosztuje 3000 PLN.
pozdrawiam
Główny księgowy, z czego ja się orientuje, jest "szefem" grupy księgowych.
Jest to stanowisko raczej w
dużych firmach, gdzie księgowość jest rozbudowana.
BUBU


"Ewa" <e...@p...onet.pl> wrote in message
news:a9j885$cfi$1@news.tpi.pl...
> Muszę powiedzieć, że mnie rozbawiłeś.
> Chociaż prawdą jest że potrzeba duużo siedzieć w książkach, przepisach i
> różnych takich.
> Osobiście znam takie osoby, które z niczego (bez obrazy) siadły do pracy
> księgowego. Ale są raczej pomocą księgową niż księgowymi. W tej pofesji
bez
> kursów, szkoleń, bo być może można bez studiów, daleko nie zajdziesz.
> A uczyć się trzeba cały czas.
>
>
> Użytkownik "Marcin Karpiński" <m...@o...plANTYSPAM> napisał w
> wiadomości news:a8sv2o$s9j$2@news.tpi.pl...
> | Mam pytanie;
> | sam prowadzę sobie księgę przychodów i rozchodów,ewidencje,rozliczenia z
> | ZUS-em.
> | Wszystkiego tego nauczyłem się sam,z książek,prawie bez niczyjej pomocy.
> |
> | No i mam pytanie:czy nauczenie się prowadzenia pełnej księgowości jest
w
> | miarę łatwe,tak że można nauczyć się tego z książek,tak jak nauczyłem
się
> | prowadzić KPiR?
> |
> | Czy aby zatrudnić się gdzieś jako księgowy wymagane jest ukończenie
> jakiegoś
> | kursu,jakieś zaświadczenie,czy z samą praktyką zdobytą we własnej
> | działalności(handel)ktoś będzie chciał mnie zatrudnić?
> |
> | Jeśli można się nauczyć samemu,to może polecicie mi jakąś książkę?
> |
> | No i takie pytanie:czy jest różnica między tymi trzema pojęciami:
> | 1.Główny księgowy
> | 2.Samodzielny księgowy
> | 3.Prowadzenie pełnej księgowości.
> |
> | Dzięki za odpowiedź,pozdrawiam,Marcin.
> |
> | --
> | ***************
> | ODPISUJĄC USUŃ "ANTYSPAM"Z MOJEGO ADRESU
> | #############
> | WYŻEJ NIŻ TEN ŚWIAT
> | WZNOSI SIĘ SYJON
> | PONAD WSZELKI GRZECH
> | ŚWIĘTA GÓRA SYJON
> | GÓRA MIŁOSIERDZIA
> | GÓRA POJEDNANIA
> | ŚWIĘTA GÓRA SYJON
> | IDŹ NA GÓRĘ SYJON...
> |
> |
> |
> |
> |
> |
> |
> |
>
>

do góry