Sytuacja taka:

W DG przez 2 lata było auto ujęte w środkach trwałych, była też odliczona
część podatku VAT od ceny zakupy (zgodnie z ówczesnymi przepisami).
Samochód wart jest obecnie może 1/3 tego, co przy zakupie, o ile w ogóle.
DG ma być zamknięta. Jak najlepiej to rozwiązać, żeby US nie zażyczył
sobie zwrócenia odliczonego VAT-u? Z tego co Googlałem to przepisy są
bardzo niejasne i interpretacji tyle co interpretujących. Jedni piszą, że
zwrot VAT w ogóle się nie należy, inni, że auto najlepiej sprzedać,
jeszcze inni jeszcze co innego...

Co proponujecie?

--
"An intelligent man is sometimes forced to be drunk
to spend time with his fools." -- Ernest Hemingway

do góry

W dniu 23-03-2012 01:29, to pisze:
> Sytuacja taka:
>
> W DG przez 2 lata było auto ujęte w środkach trwałych, była też odliczona
> część podatku VAT od ceny zakupy (zgodnie z ówczesnymi przepisami).
> Samochód wart jest obecnie może 1/3 tego, co przy zakupie, o ile w ogóle.
> DG ma być zamknięta. Jak najlepiej to rozwiązać, żeby US nie zażyczył
> sobie zwrócenia odliczonego VAT-u? Z tego co Googlałem to przepisy są
> bardzo niejasne i interpretacji tyle co interpretujących. Jedni piszą, że
> zwrot VAT w ogóle się nie należy, inni, że auto najlepiej sprzedać,
> jeszcze inni jeszcze co innego...
>
> Co proponujecie?
>

W zaleznsci od wartosci poczatkowej tego auta, to albo okres korekty juz
minal i nic nie bedziesz musial zwracac (wartosc <15k; okres korekty 12
mies.), albo okres ten jeszcze trwa (wartosci > 15k; korekta 5lat) i
czesc uprzednio odliczonego vatu przy zakupie oddac bedzie trzeba.

--
Adam

do góry

begin elephanto

> W zaleznsci od wartosci poczatkowej tego auta, to albo okres korekty juz
> minal i nic nie bedziesz musial zwracac (wartosc <15k; okres korekty 12
> mies.), albo okres ten jeszcze trwa (wartosci > 15k; korekta 5lat) i
> czesc uprzednio odliczonego vatu przy zakupie oddac bedzie trzeba.

Wartość początkowa była większa. Jak się liczy tą część VAT-u, którą trzeba
zwrócić? Czy mógłbyś podać podstawę prawną powyższego lub chociaż
nakierować, gdzie jej szukać?

--
"An intelligent man is sometimes forced to be drunk
to spend time with his fools." -- Ernest Hemingway

do góry

On Fri, 23 Mar 2012, to wrote:

> begin elephanto
>
>> W zaleznsci od wartosci poczatkowej tego auta, to albo okres korekty juz
>> minal i nic nie bedziesz musial zwracac (wartosc <15k; okres korekty 12
>> mies.), albo okres ten jeszcze trwa (wartosci > 15k; korekta 5lat) i
>> czesc uprzednio odliczonego vatu przy zakupie oddac bedzie trzeba.
>
> Wartość początkowa była większa. Jak się liczy tą część VAT-u, którą trzeba
> zwrócić?

W ułamkach n/5, każdego roku kolejna 1/5 idzie "na zużycie".
Jesli nie masz mnie w KFie ;) to powinienes był widzieć, że już pisałem
że nie wiem czy liczyć "z góry" czy "z dołu".

> Czy mógłbyś podać podstawę prawną powyższego lub chociaż
> nakierować, gdzie jej szukać?

Tu rzecz jasna:
http://www.przepisy.gofin.pl/przepisy,4,32,32,670,,,
ustawa-z-dnia-11032004-r-o-podatku-od-towarow-i-uslu
g.html
+++
Art. 91.
1. Po zakończeniu roku, w którym podatnikowi przysługiwało prawo
do obniżenia kwoty podatku należnego [...tu inne przypadki...]
2. W przypadku towarów i usług, które na podstawie przepisów o podatku
dochodowym sš zaliczane przez podatnika do œrodków trwałych [...]
15.000 zł, korekty, o której mowa w ust. 1, podatnik dokonuje w cišgu
5 kolejnych lat, [...] Roczna
korekta w przypadku, o którym mowa w zdaniu pierwszym, dotyczy jednej
pištej [...] kwoty podatku naliczonego przy ich nabyciu [...]
---

pzdr, Gotfryd

do góry

to w <news:1lu6gume472nj$.1to6qtguq639y$.dlg@40tude.net>:

> begin elephanto
>> W zaleznsci od wartosci poczatkowej
> Wartość początkowa była większa.

Powiększona o cztery, czy pięć węży ogrodowych?

--
Tomasz Nycz

do góry

begin 'Tom N'

>>> W zaleznsci od wartosci poczatkowej
>> Wartość początkowa była większa.
>
> Powiększona o cztery, czy pięć węży ogrodowych?

Tu też trollujesz? Żeby to chociaż było zabawne...

--
"An intelligent man is sometimes forced to be drunk
to spend time with his fools." -- Ernest Hemingway

do góry

begin Gotfryd Smolik news

> W ułamkach n/5, każdego roku kolejna 1/5 idzie "na zużycie".
> Jesli nie masz mnie w KFie ;)

Ciebie? Dlaczego? Zreszta ją nikogo nie mam w KF-ie. :)

> to powinienes był widzieć, że już pisałem
> że nie wiem czy liczyć "z góry" czy "z dołu".

No właśnie, strasznie dużo tu niejasności.

> http://www.przepisy.gofin.pl/przepisy,4,32,32,670,,,
ustawa-z-dnia-11032004-r-o-podatku-od-towarow-i-uslu
g.html
> +++
> Art. 91.
> 1. Po zakończeniu roku, w którym podatnikowi przysługiwało prawo
> do obniżenia kwoty podatku należnego [...tu inne przypadki...]
> 2. W przypadku towarów i usług, które na podstawie przepisów o podatku
> dochodowym sš zaliczane przez podatnika do œrodków trwałych [...]
> 15.000 zł, korekty, o której mowa w ust. 1, podatnik dokonuje w cišgu
> 5 kolejnych lat, [...] Roczna
> korekta w przypadku, o którym mowa w zdaniu pierwszym, dotyczy jednej
> pištej [...] kwoty podatku naliczonego przy ich nabyciu [...]

Dzięki, to jest konkret. :)

--
"An intelligent man is sometimes forced to be drunk
to spend time with his fools." -- Ernest Hemingway

do góry