Witam,

wystawiam czasami faktury na szkolenia (stawka ZW) i zawsze dawałem w
programie opcję ,,bez rejestru'' i taka faktura w ogóle nie trafiała do
rejestru Vat. A teraz znalazłem w programie przycisk ,,sprzedaż zwolniona''
i taka faktura jednak trafia do rejestru Vat. Które z postępowań jest
właściwe?

--
Tristan

do góry

Tristan wrote:
> Witam,
>
> wystawiam czasami faktury na szkolenia (stawka ZW) i zawsze dawałem w
> programie opcję ,,bez rejestru'' i taka faktura w ogóle nie trafiała do
> rejestru Vat. A teraz znalazłem w programie przycisk ,,sprzedaż zwolniona''
> i taka faktura jednak trafia do rejestru Vat. Które z postępowań jest
> właściwe?
>

A czym w takim razie karmiłeś pole 20 w VAT-7 / VAT-7K ?

Piotrek

do góry

W odpowiedzi na pismo z wtorek 04 listopad 2008 11:48
(autor Piotrek
publikowane na pl.soc.prawo.podatki,
wasz znak: <gep9pm$ji3$1@nemesis.news.neostrada.pl>):

> A czym w takim razie karmiłeś pole 20 w VAT-7 / VAT-7K ?

Wygląda, że nie karmiłem... I co teraz? Sprawa dotyczy kilku lat wstecz.
W sumie na obliczenia podatku to wpływu nie miało...

A swoją drogą, po co opcja ,,Bez rejestru''?

--
Tristan

do góry

Tristan wrote:
> Wygląda, że nie karmiłem... I co teraz? Sprawa dotyczy kilku lat wstecz.

Zgaduję, że trzeba skorygować za te kilka lat wstecz.

> W sumie na obliczenia podatku to wpływu nie miało...

A jak z odliczeniami, proporcjami, etc. ?

Piotrek

do góry

W odpowiedzi na pismo z wtorek 04 listopad 2008 13:07
(autor Piotrek
publikowane na pl.soc.prawo.podatki,
wasz znak: <gepe0f$rj3$1@atlantis.news.neostrada.pl>):

>> Wygląda, że nie karmiłem... I co teraz? Sprawa dotyczy kilku lat wstecz.
> Zgaduję, że trzeba skorygować za te kilka lat wstecz.

Hm... Właśnie czy na pewno, skoro rachunkowo to nic nie zmienia?

>> W sumie na obliczenia podatku to wpływu nie miało...
> A jak z odliczeniami, proporcjami, etc. ?

Tzn? Akurat ZW jest za szkolenia, więc KUPu do ZW nie było, więc żadna
struktura nie wchodzi w grę chyba.

--
Tristan

do góry

Użytkownik "Tristan" <n...@s...pl> napisał w wiadomości
news:gepeqp$38a$1@news.onet.pl...
>>> Wygląda, że nie karmiłem... I co teraz? Sprawa dotyczy kilku lat wstecz.
>> Zgaduję, że trzeba skorygować za te kilka lat wstecz.
>
> Hm... Właśnie czy na pewno, skoro rachunkowo to nic nie zmienia?

Wolisz, zeby ktoś inny skorygował za pare lat ? ;)


>>> W sumie na obliczenia podatku to wpływu nie miało...
>> A jak z odliczeniami, proporcjami, etc. ?
>
> Tzn? Akurat ZW jest za szkolenia, więc KUPu do ZW nie było, więc żadna
> struktura nie wchodzi w grę chyba.


Nie miałeś żadnych "ovatowanych" KUP, związanych bezpośrednio lub pośrednio
ze szkoleniami?
Nie chce mi się wierzyć ;)

Pozdr,
m.w.

do góry

my way napisal:
> Nie miałeś żadnych "ovatowanych" KUP, związanych bezpośrednio lub pośrednio
> ze szkoleniami?
> Nie chce mi się wierzyć ;)

To sie podczepie. Szkolenie 'zw', natomiast dojazd do klienta
na fakturze wystawiony osobno i owatowany na 22%. Tu juz chyba
nie ma watpliwosci, co do kosztow zwiazanych z tym dojazdem?
--
Pozdrawiam,

Jacek

do góry

W odpowiedzi na pismo z wtorek 04 listopad 2008 14:09
(autor my way
publikowane na pl.soc.prawo.podatki,
wasz znak: <gephfi$7bi$1@atlantis.news.neostrada.pl>):

>> Tzn? Akurat ZW jest za szkolenia, więc KUPu do ZW nie było, więc żadna
>> struktura nie wchodzi w grę chyba.
> Nie miałeś żadnych "ovatowanych" KUP, związanych bezpośrednio lub
> pośrednio ze szkoleniami?
> Nie chce mi się wierzyć ;)

No nie. To było okazyjne szkolenie w 2008 roku i jeszcze miałem kilka w
2006. Jechałem do klienta, robiłem wykład, wracałem. Benzyny nie rozliczam
z lenistwa, zresztą ona w Wat i tak nie wchodzi.

--
Tristan

do góry

Użytkownik "Jacek_P" <L...@c...edu.pl> napisał w wiadomości
news:gephpq$om0$2@srv.cyf-kr.edu.pl...

To sie podczepie. Szkolenie 'zw', natomiast dojazd do klienta
na fakturze wystawiony osobno i owatowany na 22%. Tu juz chyba
nie ma watpliwosci, co do kosztow zwiazanych z tym dojazdem?
-----------------------------------

Zastanawiam się, dlaczego dojazd fakturujesz ze stawką 22%? IMHO to element
składowy usługi szkolenia i powinien być wykazany jako "zw".
Ktoś przeciw?

Pozdr,
m.w.

do góry

Użytkownik "Tristan" <n...@s...pl> napisał w wiadomości
news:gepicu$kbr$2@news.onet.pl...
> No nie. To było okazyjne szkolenie w 2008 roku i jeszcze miałem kilka w
> 2006. Jechałem do klienta, robiłem wykład, wracałem. Benzyny nie rozliczam
> z lenistwa, zresztą ona w Wat i tak nie wchodzi.


Pośrednich KUP też żadnych?

Pozdr
m.w.

do góry