Tak sobie kiedyś dyskutowaliśmy o ZUSie, to może warto zauważyć dość
pouczający artykuł i doczytać z niego wątek dotyczący ZUS-u.

Click --> http://tinyurl.com/zus-jest-chory

Piotrek

PS.
Nie jestem uprzedzony do kobiet w ciąży oraz wychowujących małe dzieci.

Mogę nawet powiedzieć, że bohaterka artykułu wzbudziła we mnie coś w
rodzaju podziwu ze względu na sprawność w egzekwowaniu swoich praw.
Co zupełnie bez uzasadnienia przez autora zostało odczytane jako
"dymanie" pracodawcy i przy okazji kilkunastu milionów osób płacących
"na ZUS" ;-)

do góry

Piotrek wrote:
> Tak sobie kiedyś dyskutowaliśmy o ZUSie, to może warto zauważyć dość
> pouczający artykuł i doczytać z niego wątek dotyczący ZUS-u.
>
> Click --> http://tinyurl.com/zus-jest-chory
>
> Piotrek
>
> PS.
> Nie jestem uprzedzony do kobiet w ciąży oraz wychowujących małe dzieci.
>
> Mogę nawet powiedzieć, że bohaterka artykułu wzbudziła we mnie coś w
> rodzaju podziwu ze względu na sprawność w egzekwowaniu swoich praw.
> Co zupełnie bez uzasadnienia przez autora zostało odczytane jako
> "dymanie" pracodawcy i przy okazji kilkunastu milionów osób płacących
> "na ZUS" ;-)


Ale oszo chosi?

Czy zrobiła coś niezgodnego z prawem?

do góry

witek wrote:
> Ale oszo chosi?
>
> Czy zrobiła coś niezgodnego z prawem?

Tego nie wiemy, ponieważ nie zostało stwierdzone czy wystawiane L4
dokumentowały stan faktyczny.

Jednakowoż zakładając, że tak było to teza z subject mojego postu tym
bardziej wydaje się zasadna.

Piotrek

do góry

Piotrek pisze:
> Mogę nawet powiedzieć, że bohaterka artykułu wzbudziła we mnie coś w
> rodzaju podziwu ze względu na sprawność w egzekwowaniu swoich praw.
> Co zupełnie bez uzasadnienia przez autora zostało odczytane jako
> "dymanie" pracodawcy i przy okazji kilkunastu milionów osób płacących
> "na ZUS" ;-)
No cóż. "Dziennikarz" wykazał się jak zwykle wysokimi kompetencjami,
wydając niemal wyrok. Być może to jest akurat przypadek osoby
rzeczywiście chorej - ani on, ani my nie jesteśmy w stanie tego ocenić.
Znając jedynie sprawność działania ZUS można domniemywać, że jego
pracownicy również nie są w stanie tego zrobić, co rodzi podejrzenie
"dymania" :->

--
Pozdrawiam
Maciek

do góry

Użytkownik "Maciek" <m...@n...pl> napisał w wiadomości
news:hd0t14$6n2$1@nemesis.news.neostrada.pl...
> Piotrek pisze:
>> Mogę nawet powiedzieć, że bohaterka artykułu wzbudziła we mnie coś w
>> rodzaju podziwu ze względu na sprawność w egzekwowaniu swoich praw.
>> Co zupełnie bez uzasadnienia przez autora zostało odczytane jako
>> "dymanie" pracodawcy i przy okazji kilkunastu milionów osób płacących "na
>> ZUS" ;-)
> No cóż. "Dziennikarz" wykazał się jak zwykle wysokimi kompetencjami,
> wydając niemal wyrok. Być może to jest akurat przypadek osoby rzeczywiście
> chorej - ani on, ani my nie jesteśmy w stanie tego ocenić. Znając jedynie
> sprawność działania ZUS można domniemywać, że jego pracownicy również nie
> są w stanie tego zrobić, co rodzi podejrzenie "dymania" :->
>
> --
> Pozdrawiam
> Maciek

Jakiej chorej? Z odległości kilku kilometrów śmierdzi
przekrętem cwaniaków z PiS.
Czyż nie pamiętamy słynnej próby wyłudzenia przez pisomatołków
po 300 złotyh za ucieczkę z sali posiedzeń sejmu?
Ale te nędzne 300 zł. było nie do pogardzenia:(((

Pan poseł Hoffman wręcz jest dumny, że "specjaliści od prawa
pracy" (a w tej partii i na najwyższym urzędzie) jest kilku, doradzili
mu jak wydymać tzw. ojczyznę, o której z ich gąb codziennie słyszymy.
Tam chodziło o 300 zł., a tu proszę, paręset tysięcy złotych.

Proste?
Proste.
Kto za to płaci? Ty za to płacisz, ja za to płacę.
To jak ma wystarczyć na renty, emerytury lub siedziby ZUS w stylu pałacu???

Niech się jeszcze znajdzie jakiś obrońca uczciwych inaczej - czytaj PiS,
patrz
Telegraf, FOZZ, Fundacja prasowa Solidarność, Cargo Modlin itd. itp. wtedy
porozmawiam inaczej.

--
Uczciwy - tak zwyczajnie

do góry

Maciek pisze:
> Jakiej chorej? Z odległości kilku kilometrów śmierdzi
> przekrętem cwaniaków z PiS.
> Czyż nie pamiętamy słynnej próby wyłudzenia przez pisomatołków
> po 300 złotyh za ucieczkę z sali posiedzeń sejmu?
> Ale te nędzne 300 zł. było nie do pogardzenia:(((
Twoja retoryka poraża. Nie przyszło do głowy, że mogła mieć komplikacje
w trakcie ciąży, a potem w trakcie porodu? Póki nie masz dowodów, że
robi ZUS w ch* to sobie daruj.

--
Pozdrawiam
Maciek

do góry