Jak brać faktury na małżonków, skoro w wielu miejscach "nie da się bo nie"?
Główna przeszkoda to zwykle brak miejsca na dwa NIP-y, bo z imionami mozna sobie
jakoś poradzic.
Trudno z góry przewidzieć, która faktura będzie rozliczana z czyim zeznaniem (głównie
chodzi o zwrot VAT).
THX

do góry

Dnia Fri, 14 Nov 2008 16:22:29 +0100, 666 napisał(a):

> Jak brać faktury na małżonków, skoro w wielu miejscach "nie da się bo nie"?
> Główna przeszkoda to zwykle brak miejsca na dwa NIP-y, bo z imionami mozna sobie
jakoś poradzic.
> Trudno z góry przewidzieć, która faktura będzie rozliczana z czyim zeznaniem
(głównie chodzi o zwrot VAT).

1. Nie ma obowiązku wpisywania NIP na fakturach dla osób fizycznych nie
prowadzących działalności gospodarczej.
2. Jak już ktoś się upiera na NIP, to we właściwym polu wpisujemy jeden a
w uwagach drugi. Mogą być nawet dopisane ręcznie ale koniecznie na kopii i
oryginale.

do góry

On Mon, 17 Nov 2008, jureq wrote:

> Dnia Fri, 14 Nov 2008 16:22:29 +0100, 666 napisał(a):
>
>> Jak brać faktury na małżonków, skoro w wielu miejscach "nie da się bo nie"?
>> Główna przeszkoda to zwykle brak miejsca na dwa NIP-y, [...]
[...]
> 2. Jak już ktoś się upiera na NIP, to we właściwym polu wpisujemy jeden
> a w uwagach drugi. Mogą być nawet dopisane ręcznie

Przeciw dopisaniu ręcznemu nie mam nic :) (w końcu *całą* fakturę można
wystawić ręcznie), ale intryguje mnie dlaczego sugerujesz "w uwagach".
IMO w polu NIP oczywiście (jeden nad, pod, obok drugiego).
W końcu to zmartwienie wystawcy, żeby wystawił prawidłową fakturę :)
(a że w komputerze będzie miał "co innego"... to niech reklamacje
składa do autora programu, że *prawidłowej* f-ry wystawić nie można :D)

pzdr, Gotfryd

do góry

Dnia Mon, 17 Nov 2008 10:13:54 +0100, Gotfryd Smolik news napisał(a):

>> 2. Jak już ktoś się upiera na NIP, to we właściwym polu wpisujemy jeden
>> a w uwagach drugi. Mogą być nawet dopisane ręcznie
>
> Przeciw dopisaniu ręcznemu nie mam nic :) (w końcu *całą* fakturę można
> wystawić ręcznie), ale intryguje mnie dlaczego sugerujesz "w uwagach".

Fakt - niezbyt zręcznie to napisałem. Te dwa pola mają być w wypadku gdy
nie piszemy ręcznie a system nie pozwala wpisać dwu w pole NIP-u. Sporo
systemów pozwala na użycie dodatkowego pola nazwanego zazwyczaj "uwagi".

do góry

On Mon, 17 Nov 2008, jureq wrote:

> Te dwa pola mają być w wypadku gdy
> nie piszemy ręcznie a system nie pozwala wpisać dwu w pole NIP-u.

Ano to system jest błędny, skoro nie pozwala wystawić prawidłowej f-ry.
"Niech podatnik coś zrobi z tym systemem" ;)

> pozwala na użycie dodatkowego pola nazwanego zazwyczaj "uwagi".

Trzeba przyznać, że literalnie rozporządzenie nie zabrania aby opis
na fakturze brzmiał:
Uwagi: NIP: xxx-xxx-xx-xx, yyy-yyy-yy-yy
:)

pzdr, Gotfryd

do góry

Gotfryd Smolik news w <news:Pine.WNT.4.64.0811171010070.2876@quad>:

> On Mon, 17 Nov 2008, jureq wrote:

>> Dnia Fri, 14 Nov 2008 16:22:29 +0100, 666 napisał(a):
>>> Jak brać faktury na małżonków, skoro w wielu miejscach "nie da się bo nie"?
>>> Główna przeszkoda to zwykle brak miejsca na dwa NIP-y, [...]
> [...]
>> 2. Jak już ktoś się upiera na NIP, to we właściwym polu wpisujemy jeden
>> a w uwagach drugi. Mogą być nawet dopisane ręcznie
> Przeciw dopisaniu ręcznemu nie mam nic :) (w końcu *całą* fakturę można
> wystawić ręcznie), ale intryguje mnie dlaczego sugerujesz "w uwagach".
> IMO w polu NIP oczywiście (jeden nad, pod, obok drugiego).

A co to jest pole NIP na fakturze i dlaczego NIPa(NIPów) ba, całości
danych nabywcy nie można sobie wpisać tak, żeby był obok tekstu
"Uwagi:"?

> W końcu to zmartwienie wystawcy, żeby wystawił prawidłową fakturę :)

To ja widziałem fakturę, gdzie wymagane informacje o sprzedawcy (wraz
z tekstem "Sprzedawca" były w stopce ;-) Inaczej sie nie dało na
pewnym etapie. I US sie nie czepiał pomimo wielokrotnych kontroli
związanych ze zwrotami VAT, na początku padło pytanie, a gdzie dane
sprzedawcy, pokazano palcem i tyle.

--
Tomasz Nycz
[priv-->>X-Email]

do góry

On Mon, 17 Nov 2008, 'Tom N' wrote:

> Gotfryd Smolik news w <news:Pine.WNT.4.64.0811171010070.2876@quad>:
>
>> On Mon, 17 Nov 2008, jureq wrote:
>
>>> Dnia Fri, 14 Nov 2008 16:22:29 +0100, 666 napisał(a):
>>>> Jak brać faktury na małżonków, skoro w wielu miejscach "nie da się bo nie"?
>>>> Główna przeszkoda to zwykle brak miejsca na dwa NIP-y, [...]
>> [...]
>>> 2. Jak już ktoś się upiera na NIP, to we właściwym polu wpisujemy jeden
>>> a w uwagach drugi. Mogą być nawet dopisane ręcznie
>> Przeciw dopisaniu ręcznemu nie mam nic :) (w końcu *całą* fakturę można
>> wystawić ręcznie), ale intryguje mnie dlaczego sugerujesz "w uwagach".
>> IMO w polu NIP oczywiście (jeden nad, pod, obok drugiego).
>
> A co to jest pole NIP na fakturze i dlaczego NIPa(NIPów) ba, całości
> danych nabywcy nie można sobie wpisać tak, żeby był obok tekstu
> "Uwagi:"?

No, zdążyłem już wysłać taki przykład wcześniej (16:56 w innej
gałęzi wątku) zgodziwszy się, że przeszkód nie ma :)

>> W końcu to zmartwienie wystawcy, żeby wystawił prawidłową fakturę :)
>
> To ja widziałem fakturę, gdzie wymagane informacje o sprzedawcy (wraz
> z tekstem "Sprzedawca" były w stopce ;-) Inaczej sie nie dało na
> pewnym etapie. I US sie nie czepiał

Na moje szczęście zauważyłem publicznie że z takim rozwiązaniem trzeba
się zgodzić :D

pzdr, Gotfryd

do góry

Gotfryd Smolik news w <news:Pine.WNT.4.64.0811172310230.3800@quad>:

> On Mon, 17 Nov 2008, 'Tom N' wrote:
>> A co to jest pole NIP na fakturze i dlaczego NIPa(NIPów) ba, całości
>> danych nabywcy nie można sobie wpisać tak, żeby był obok tekstu
>> "Uwagi:"?
> No, zdążyłem już wysłać taki przykład wcześniej (16:56 w innej
> gałęzi wątku) zgodziwszy się, że przeszkód nie ma :)

Gotfryd nie masz wyłączności na korzystanie z Hamstera i podobnych
technologii. ;-)

Tak, zobaczyłem, ale poniewczasie, przypełzły obydwie wiadomości
razem, a że Hamster ma w głębokim poważaniu cancele... :D

--
Tomasz Nycz
[priv-->>X-Email]

do góry

On Mon, 17 Nov 2008, 'Tom N' wrote:

> Gotfryd nie masz wyłączności na korzystanie z Hamstera i podobnych
> technologii. ;-)

Nienienie, ani nie "zarzucam" że ktoś napisał później to samo,
ani technologii nie bronię, zresztą w "klasycznej" technologii
jak najbardziej mają prawo pojawić się kilkugodzinne poślizgi
między serwerami (i sugerowało by to lamerstwo :]).

Broniłem się z przezorności przed zarzutem, jakobym takiej
możliwości nie dopuszczał i wymagał aby NIP był u góry i nie
poprzedzony żadnym innym napisem :D

pzdr, Gotfryd

do góry