Witam,

Jak to ma dokladnie byc, z tym jednolitym podatkiem 19%
dla firm od nowego roku? W mediach trąbią ogólnikowo,
że nie będzie on dotyczył firm świadczących usługi na rzecz
byłego pracodawcy. Czy ta nowa ustawa precyzuje pojecie
"bylego pracodawcy"?. (chodzi mi np. o czas (rok) przejscia
z etatu na DG?).

I jak to jest (tzn. jak ma byc) dokladnie z tym wyłączeniem
samozatrudniaczy z dobrodziejstwa podatku liniowego?
Czy fakt swiadczenia uslug dla bylego pracodawcy bedzie
uniemozliwial opodatkowanie liniowe 19% dochodów
także z innych zrodel przychodu? Coś w stylu podatkowej
kary za przejscie na DG?
A moze bedzie sie to rozdzielać? I co miesiac dwa oddzielne
PIT-y (czy tam CIT-y, nie znam sie), jeden dla dochodow
ze swiadczenia na rzecz bylego pracodawcy, drugi
dla pozostalych? ;-) No chyba nie....
Czy juz wiadomo jak bedzie?

No, ale przynajmniej samozatrudnienie zostalo wreszcie
uzanane za (prawie) normalną dzialanosc gospodarczą,
tylko obarczoną progami podatkowymi, których
przekroczenie i tak mi raczej nie grozi ;-)

Dziekuje i pozdrawiam,

latet

do góry

On Sun, 26 Oct 2003, latet wrote:

>+ Witam,
>+
>+ Jak to ma dokladnie byc, z tym jednolitym podatkiem 19%
>+ dla firm od nowego roku? W mediach trąbią ogólnikowo,
>+ że nie będzie on dotyczył firm świadczących usługi na rzecz
>+ byłego pracodawcy. Czy ta nowa ustawa precyzuje pojecie
>+ "bylego pracodawcy"?. (chodzi mi np. o czas (rok) przejscia
>+ z etatu na DG?).

Po pierwsze treść dopiero poszła do Sejmu.
Jest dostępna na stronie Sejmu, spróbuj poczytać...
Jako mniemam - będzie tak jak w podatku ryczałtowym, a tam
jest tak że jeśli w poprzednim lub bieżącym roku podatkowym
miałeś z jakąś firmą umowę o pracę, to umowa/faktura z nią
pwoduje "wylot" na zasady ogólne.

O, znalazłem:
++++++
3. Wyboru sposobu opodatkowania, o którym mowa w ust. 2, nie
mogš dokonać podatnicy rozpoczynajšcy działalnoœć samodzielnie
lub w formie spółki nie majšcej osobowoœci prawnej, z zastrzeżeniem
ust. 4, jeżeli podatnik lub co najmniej jeden ze wspólników przed
rozpoczęciem działalnoœci w roku podatkowym lub w roku poprzedzajšcym
rok podatkowy wykonywał w ramach stosunku pracy lub spółdzielczego
stosunku pracy czynnoœci wchodzšce w zakres działalnoœci
podatnika lub spółki.
.....
W przypadku gdy podatnik lub
spółka dokona sprzedaży towarów lub uzyska przychody ze œwiadczenia
usług na rzecz byłego lub obecnego pracodawcy, traci w roku
podatkowym prawo do opodatkowania w sposób okreœlony w art.
30c i jest obowišzany do złożenia właœciwych deklaracji o wysokoœci
dochodu osišgniętego od poczštku roku i wpłacenia zaliczek obliczonych
przy zastosowaniu skali podatkowej, o której mowa w art.
27 ust. 1, oraz odsetek za zwłokę od zaległoœci [...]
-----

>+ I jak to jest (tzn. jak ma byc) dokladnie z tym wyłączeniem
>+ samozatrudniaczy z dobrodziejstwa podatku liniowego?
>+ Czy fakt swiadczenia uslug dla bylego pracodawcy bedzie
>+ uniemozliwial opodatkowanie liniowe 19% dochodów
>+ także z innych zrodel przychodu?

Jakich "innych źrodeł" ?
"źródłem" w tym znaczeniu jest "kategoria przychodu".
Umowy o pracę, zleceń "osobistych" czy dochodów z odsetek
niewątpliwie ten przepis dotyczył nie będzie.
I nie czepiać się proszę o owe odsetki: *celowo* pokazuję
jako kategorię podatku *dochodowego* który *na zasadach
ogólnych* nie ma nic wspólnego z dochodami z pracy czy DG.
Patrz wyżej: jedna umowa dla "byłego pracodawcy" i wylot.
Plus odsetki :)

[...]
>+ A moze bedzie sie to rozdzielać? I co miesiac dwa oddzielne
>+ PIT-y (czy tam CIT-y, nie znam sie), jeden dla dochodow
>+ ze swiadczenia na rzecz bylego pracodawcy, drugi
>+ dla pozostalych? ;-) No chyba nie....

Cała DG łącznie. Zdziwiłbym się jakby kolejną komplikację
do ustawy zdecydowano się wprowadzić dla "ułatwienia życia
naciągaczom" ;) (bez urazy poproszę, to jest oficjalny
ton wobec "przechodzących na DG z powodów podatkowych")

>+ Czy juz wiadomo jak bedzie?

Nie, bo *formalnie* Senat może jeszcze ustawę wywrócić
poszewką na zewnątrz. Prezydent podpisze to będziemy
dywagować. Nawet wtedy może pójść *jeszcze jedna* noweli-
zacja ustawy. Do zrobienia, przynajmniej rozporządzenia
to rząd już przed wejściem w życie zmieniał :)

>+ No, ale przynajmniej samozatrudnienie zostalo wreszcie
>+ uzanane za (prawie) normalną dzialanosc gospodarczą,

W którym miejscu ??
To skreślono "z wyjątkiem działaności określonej w art. 13" ?
....czytam....czytam....
Ty, RZECZYWIŚCIE !!!!
+++++++
7) w art. 13 pkt 8 i 9 otrzymujš brzmienie:
„8) przychody z tytułu wykonywania usług, na podstawie umowy zlecenia lub
umowy o dzieło, uzyskiwane wyłšcznie od:
[...tu to co było....]
- z wyjštkiem przychodów uzyskanych na podstawie umów zawieranych
w ramach prowadzonej przez podatnika działalnoœci gospodarczej oraz
przychodów, o których mowa w pkt 9,
-------
No, gratulacje. Ciekawe czy to rząd czy posłowie poprawili :)

Inna sprawa że styl taki jak w ustawie o VAT: wyłączenie
od wyłączenia :)
Ale niech będzie, "brytyjskim naukowcom" zostanie trochę
treści do analizy ;) (to pod kątem czytelności tekstu).

BTW:
Informuję tych co jeszcze nie oglądali, że lista zmian
do ustawy o PDoOF liczy 53 strony (*pięćdziesiąt trzy
strony*), nawet jeśli ok. 1/3 z tego to są "skreśla się
artykuł numer" oraz komentarze "zmiany tekstu zostały
ogłoszone..." to zostaje 40 stron dopisków i poprawek.

Cieszycie się ?
Będzie zajęcie dla grupy .podatki ;) ;> !

pozdrowienia, Gotfryd
(KPiR, VAT, memoriał, ZUS)

do góry

> Patrz wyżej: jedna umowa dla "byłego pracodawcy" i wylot.
> Plus odsetki :)

Dzieki, dokladnie o to mi chodzilo.

Ja przeszedlem z etatu na DG w 2002 r. wiec nowa ustawa
dotyczaca roku 2004 (i zahaczajaca tym zastrzeżeniem o poprzedni),
juz mnie nie dotyczy. Bo juz sie balem, ze osłowie wstawią tam
"jesli kiedykolwiek wcześniej pracował na rzecz...." ;-))

> To skreślono "z wyjątkiem działaności określonej w art. 13" ?
> ....czytam....czytam....
> Ty, RZECZYWIŚCIE !!!!

Nie sprawdzalem tego, ale przeczuwalem, ze to skreslili,
no bo albo albo - albo wciaz nie wiadomo czy samozatrudnienie
to DG, albo jednak jest to DG, tylko ograniczone co do progow....
Milo, ze potwierdzasz - ze trochę logiki przedostało się do ustawy ;-)
(co nie zmienia wrażenia, ze poslowie to w wiekszosci debile :-)).

Pozdrawiam,

latet

do góry