> napewno wezmę ze sob? PIT-y za te lata, czy brać również faktury na
> podstawie których dokonałem odliczeń podatkowych??
> akt notarialny dotycz?cy nieruchomo?ci, fakturę za samochód ... co jeszcze??
> jak to przebiega??

Czasami milo, czasami w krzykliwej atmosferze. Zaleznie od PMS pani
sprawdzajacej. Tyle ze ty masz udokumentowac dochody, a nie wydatki ;)
Faktur wiec chyba brac nie musisz ? U mnie generalnie nie bylo problemu.
Nie nalezy sie tylko rzucac o szczegoly i podnosic glosu, bo wtedy
zaczynaja sie schody ... wspolpraca to podstawa ...

--
Krzysiek, Krakow, http://www.ceti.pl/~jimi/

do góry

Cześć

Własnie wczoraj otrzymałem takiego paszkwila (jak w temacie)

Termin na jutro. W związku z powyższym mam pytanie jakie dokumenty ze sobą
zanieść na to "miłe" spotkanie. Może ktoś przerabiał podobną sytuację i coś
podpowie

napewno wezmę ze sobą PIT-y za te lata, czy brać również faktury na
podstawie których dokonałem odliczeń podatkowych??
akt notarialny dotyczący nieruchomości, fakturę za samochód ... co jeszcze??

jak to przebiega??

Pzdr

Marek

do góry

Użytkownik KrzysiekPP <j...@n...ceti.pl> w wiadomości do grup
dyskusyjnych napisał:M...@n...tpi.pl...
> > napewno wezmę ze sob? PIT-y za te lata, czy brać również faktury na
> > podstawie których dokonałem odliczeń podatkowych??
> > akt notarialny dotycz?cy nieruchomo?ci, fakturę za samochód ... co
jeszcze??
> > jak to przebiega??
>
> Czasami milo, czasami w krzykliwej atmosferze. Zaleznie od PMS pani
> sprawdzajacej. Tyle ze ty masz udokumentowac dochody, a nie wydatki ;)
> Faktur wiec chyba brac nie musisz ? U mnie generalnie nie bylo problemu.
> Nie nalezy sie tylko rzucac o szczegoly i podnosic glosu, bo wtedy
> zaczynaja sie schody ... wspolpraca to podstawa ...


Dzięki za opowiedź

Zadzwoniłem do nich w między czasie - powiedziano mi ze mam wypełnić
specjalnie przygotowany formularz - co kupiłem w tych latach: nieruchomości,
ruchomości, papiery wartościowe, lokaty...


Marek

do góry

On Wed, 8 Oct 2003, KrzysiekPP wrote:
[...do Marka...]
>+ Tyle ze ty masz udokumentowac dochody, a nie wydatki ;)

Jasne. Szczególnie jak się popatrzy na post:
"wscibstwo Urzadu Skarbowego" (korekta - nie poprawiać, bo
google nie znajdzie ;)). Jak dedukuję US powołując się na
"zbieranie dowodów" zażądał złożenia donosu na siebie ;>

pozdrowienia, Gotfryd
(KPiR, VAT, memoriał, ZUS)

do góry

[crosspost z .podatki na .prawo]
On Wed, 8 Oct 2003, Auto wrote:

>+ Użytkownik KrzysiekPP <j...@n...ceti.pl> [...]
>+ > Tyle ze ty masz udokumentowac dochody, a nie wydatki ;)
[...]
>+ Zadzwoniłem do nich w między czasie - powiedziano mi ze mam wypełnić
>+ specjalnie przygotowany formularz - co kupiłem w tych latach: nieruchomości,
>+ ruchomości, papiery wartościowe, lokaty...

Wyłóżcie mi czy ustawa o składaniu deklaracji majątkowych
w końcu nie weszła w życie, czy tylko tak mi się wydawało
(że nie wchodzi) ? Nie żebym miał coś przeciw. *ALE*, jak
to mawiają... dlaczego tylnymi drzwiami ??

Bo aczkolwiek post Krzyska wydaje się wskazywać zdroworozsadkowe
podejście do prawa (US patrzać na wydatki *o których wie*
żąda informacji o dochodach - z czego podatnik powienien
się wytłumaczyć) to żądanie *wskazania wydatków*
jest IMHO tak sobie uzasadnione...
Czy takie żądanie ma podstawę prawną ?
W poście "wscibstwo Urzadu Skarbowego", Message-ID:
<blv54i$9on$1@inews.gazeta.pl>
podano że US wystąpił "powolujac sie na art. 180
par. 1 Ordynacji podatkowej".
Czy kilka kolejnych postów pod rząd wskazuje na zastosowanie
jakiejś nowej interpretacji prawa ?

pozdrowienia, Gotfryd

do góry

> On Wed, 8 Oct 2003, KrzysiekPP wrote:
> [...do Marka...]
> >+ Tyle ze ty masz udokumentowac dochody, a nie wydatki ;)
> Jasne. Szczególnie jak się popatrzy na post:

A, na dodatek nie dopatrzylem konca tematu tego postu ... Gravity mi
obcial i widzialem jako ostatnie slowo "dochodow"..

--
Krzysiek, Krakow, http://www.ceti.pl/~jimi/

do góry