-
1. Data: 2004-02-12 12:15:47
Temat: VAT po 1 maja - ciekawa konkluzja
Od: "BaLab" <b...@p...com>
Witam,
w Rzeczpospolitej jest artykuł na temat opodatkowania VAT-em umów-zleceń.
Artykuł pomija szereg poważnych komplikacji z tym związanych (zwłaszcza, gdy
pomyślimy, że nasi zleceniobiorcy mogą nas nieźle pogrążyć, gdy nie dopenią
wszystkich obowiązków związanych z VAT-em). Najciekawsze jest jednak
podsumowanie - przytaczam w całości:
>> W takim razie co nie podlega opodatkowaniu VAT?
> Zgodnie z nową definicją opodatkowaniu VAT podlega odpłatna dostawa
> towarów i odpłatne świadczenie usług. Świadczenie usług to każda czynność,
> która nie jest dostawą. Co to oznacza? Powszechność opodatkowania.
> Opodatkowaniu VAT podlega wszystko.
Pozdrawiam,
BaLab
-
2. Data: 2004-02-12 12:25:54
Temat: Re: VAT po 1 maja - ciekawa konkluzja
Od: "BaLab" <b...@p...com>
Użytkownik "BaLab" <b...@p...com> napisał w wiadomości
news:c0fqlb$28gp$1@news2.ipartners.pl...
> Witam,
> w Rzeczpospolitej jest artykuł na temat opodatkowania VAT-em umów-zleceń.
Jeszcze link:
http://www.rzeczpospolita.pl/dodatki/firma_z_040212/
firma_z_a_9.html
Pzdr,
BaLab
-
3. Data: 2004-02-12 13:49:19
Temat: Re: VAT po 1 maja - ciekawa konkluzja
Od: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
On Thu, 12 Feb 2004, BaLab wrote:
>+ Witam,
>+ w Rzeczpospolitej jest artykuł na temat opodatkowania VAT-em umów-zleceń.
>+ Artykuł pomija szereg poważnych komplikacji z tym związanych
...na przykład problem "kto pokryje VAT" przy usługach pełnionych
dla podmiotów podmiotowo zwolnionych z VAT :>
pozdrowienia, Gotfryd
(KPiR, VAT, ZUS, memoriał)
-
4. Data: 2004-02-12 17:56:12
Temat: Re: VAT po 1 maja - ciekawa konkluzja
Od: "Łukasz Góralczyk" <l...@p...onet.pl>
Użytkownik "Gotfryd Smolik news" <s...@s...com.pl> napisał w
wiadomości
news:Pine.WNT.4.58.0402121448200.-489533@Athlon.port
ezjan.zabrze.pl...
> On Thu, 12 Feb 2004, BaLab wrote:
>
> >+ Witam,
> >+ w Rzeczpospolitej jest artykuł na temat opodatkowania VAT-em
umów-zleceń.
> >+ Artykuł pomija szereg poważnych komplikacji z tym związanych
>
> ...na przykład problem "kto pokryje VAT" przy usługach pełnionych
> dla podmiotów podmiotowo zwolnionych z VAT :>
Wyraznie spadnie cena uslugi - a raczej przychod zleceniobiorcy:-(
Natomiast zastanawia mnie jedno:
poniewaz u. o dzielo i u. zlecenia sa to umowy, ktore nie moga miec
charakteru pracy ciaglej, to rodzi sie pytanie, czy mozna je potraktowac
jako incydentalne... i wtedy efekt tych umow ma charakter incydentalny wiec
za ustawa o vat, gdzie okreslone jest, ze dzialalnosc musi miec charakter
ciagly, podatku placic sie nie bedzie???
Pozdrawiam
LG
-
5. Data: 2004-02-12 18:36:08
Temat: Re: VAT po 1 maja - ciekawa konkluzja
Od: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
On Thu, 12 Feb 2004, Łukasz Góralczyk wrote:
[...]
>+ Natomiast zastanawia mnie jedno:
>+
>+ poniewaz u. o dzielo i u. zlecenia sa to umowy, ktore nie moga miec
>+ charakteru pracy ciaglej, to rodzi sie pytanie, czy mozna je potraktowac
>+ jako incydentalne... i wtedy efekt tych umow ma charakter incydentalny wiec
>+ za ustawa o vat, gdzie okreslone jest, ze dzialalnosc musi miec charakter
>+ ciagly,
Wystarczy korekta art.5.1.1 przez dopisanie kolejnego "a takze".
Cóż, będziemy się martwić jak projekt pójdzie do Sejmu :]
--
pozdrowienia, Gotfryd
(KPiR, VAT, ZUS, memoriał)
-
6. Data: 2004-02-15 07:30:45
Temat: Re: VAT po 1 maja - ciekawa konkluzja
Od: "WSm" <w...@s...pl>
Użytkownik "Łukasz Góralczyk" <l...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:c0g7us$bu6$1@atlantis.news.tpi.pl...
> Użytkownik "Gotfryd Smolik news" <s...@s...com.pl> napisał w
> wiadomości
> news:Pine.WNT.4.58.0402121448200.-489533@Athlon.port
ezjan.zabrze.pl...
> > On Thu, 12 Feb 2004, BaLab wrote:
> >
> > >+ Witam,
> > >+ w Rzeczpospolitej jest artykuł na temat opodatkowania VAT-em
> umów-zleceń.
> > >+ Artykuł pomija szereg poważnych komplikacji z tym związanych
[...]
> Natomiast zastanawia mnie jedno:
>
> poniewaz u. o dzielo i u. zlecenia sa to umowy, ktore nie moga miec
> charakteru pracy ciaglej, to rodzi sie pytanie, czy mozna je potraktowac
> jako incydentalne... i wtedy efekt tych umow ma charakter incydentalny
wiec
> za ustawa o vat, gdzie okreslone jest, ze dzialalnosc musi miec charakter
> ciagly, podatku placic sie nie bedzie???
Dodam jeszcze jedno pytanie. Czy wykonawaca u. o dzieło dokonując zakupu
koniecznych materiałów i narzędzi będzie odliczać VAT naliczony w fakturach
zakupu? Jakoś nie widzę takiego zapisu, chyba, że przeoczyłem.
WSm
---
Outgoing mail is certified Virus Free.
Checked by AVG anti-virus system (http://www.grisoft.com).
Version: 6.0.588 / Virus Database: 372 - Release Date: 13-02-2004
-
7. Data: 2004-02-15 08:42:03
Temat: Re: VAT po 1 maja - ciekawa konkluzja
Od: "N." <n...@w...buziaczek.pl>
Powinni wszystkie umowy o dzieło i zlecenie ozusować - skończyłoby się
kombinowanie i tracenie przez pracowników, których nie chcą pracodawcy przez
swoje skąpstwo zatrudnić na umowę o pracę... Oburzyłam się znów... Chodzi mi
tutaj o umowy dla studentów/uczniów do 26 roku życia. To powinni skasować.
Bo gdzie młodzi maja zacząć zarabiać na emeryturę? Jak każdy daje im umowę
taka?
Użytkownik "BaLab" <b...@p...com> napisał w wiadomości
news:c0fqlb$28gp$1@news2.ipartners.pl...
> Witam,
> w Rzeczpospolitej jest artykuł na temat opodatkowania VAT-em umów-zleceń.
> Artykuł pomija szereg poważnych komplikacji z tym związanych (zwłaszcza,
gdy
> pomyślimy, że nasi zleceniobiorcy mogą nas nieźle pogrążyć, gdy nie
dopenią
> wszystkich obowiązków związanych z VAT-em). Najciekawsze jest jednak
> podsumowanie - przytaczam w całości:
>
> >> W takim razie co nie podlega opodatkowaniu VAT?
>
> > Zgodnie z nową definicją opodatkowaniu VAT podlega odpłatna dostawa
> > towarów i odpłatne świadczenie usług. Świadczenie usług to każda
czynność,
> > która nie jest dostawą. Co to oznacza? Powszechność opodatkowania.
> > Opodatkowaniu VAT podlega wszystko.
>
> Pozdrawiam,
> BaLab
>
-
8. Data: 2004-02-15 08:45:03
Temat: Re: VAT po 1 maja - ciekawa konkluzja
Od: Samotnik <s...@W...samotnik.art.pl>
In article <c0nbd4$dlu$1@news.onet.pl>, N. wrote:
> Powinni wszystkie umowy o dzieło i zlecenie ozusować - skończyłoby się
> kombinowanie i tracenie przez pracowników, których nie chcą pracodawcy przez
> swoje skąpstwo zatrudnić na umowę o pracę...
Aaa, widzę, że Pani to pracownikiem jest? Bo chyba nie ma Pani pojęcia, ile
pracodawcę kosztuje zatrudnienie.
> Oburzyłam się znów... Chodzi mi
> tutaj o umowy dla studentów/uczniów do 26 roku życia. To powinni skasować.
> Bo gdzie młodzi maja zacząć zarabiać na emeryturę? Jak każdy daje im umowę
> taka?
Pani socjalistko, proszę nie myśleć za innych i nie uszczęśliwać obcych
ludzi na siłę, OK? Ludzie potrafią sami o siebie zadbać.
--
Samotnik
www.zagle.org.pl
-
9. Data: 2004-02-15 21:14:34
Temat: Re: VAT po 1 maja - ciekawa konkluzja
Od: "Lukasz Goralczyk" <l...@p...onet.pl>
Użytkownik "Samotnik" <s...@W...samotnik.art.pl> napisał w wiadomości
news:slrnc2ucom.1lv.samotnik@samotnia.zagle.org.pl..
.
> In article <c0nbd4$dlu$1@news.onet.pl>, N. wrote:
> > Powinni wszystkie umowy o dzieło i zlecenie ozusować - skończyłoby się
> > kombinowanie i tracenie przez pracowników, których nie chcą pracodawcy
przez
> > swoje skąpstwo zatrudnić na umowę o pracę...
>
> Aaa, widzę, że Pani to pracownikiem jest? Bo chyba nie ma Pani pojęcia,
ile
> pracodawcę kosztuje zatrudnienie.
>
> > Oburzyłam się znów... Chodzi mi
> > tutaj o umowy dla studentów/uczniów do 26 roku życia. To powinni
skasować.
> > Bo gdzie młodzi maja zacząć zarabiać na emeryturę? Jak każdy daje im
umowę
> > taka?
>
> Pani socjalistko, proszę nie myśleć za innych i nie uszczęśliwać obcych
> ludzi na siłę, OK? Ludzie potrafią sami o siebie zadbać.
Ale pomijajac wydzwiek wypowiedzi poprzedniczki, to praca (rynek, przepisy
itd...) w Polsce, to jedno wielkie G...:-( A dobry przyklad to proponowana
ustawa o VAT...
Pozdrawiam
LG
-
10. Data: 2004-02-18 01:28:44
Temat: Re: VAT po 1 maja - ciekawa konkluzja
Od: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
On Sun, 15 Feb 2004, N. wrote:
>+ Powinni wszystkie umowy o dzieło i zlecenie ozusować - skończyłoby się
>+ kombinowanie i tracenie przez pracowników, których nie chcą pracodawcy przez
>+ swoje skąpstwo zatrudnić na umowę o pracę...
Źle stawiasz sprawę.
Jeśli przymusisz kogoś do zawarcia umowy na warunkach jakich on
nie chce - to efekt będzie taki jak wydajność niewolnika.
Postawisz kogoś z batem nad każdym pracodawcą ?
Nie, ty doprowadzisz do takiego stanu jaki wystąpił (a częsciowo
nadal jest) w mieszkaniach: "lepiej trzymać puste niż przy
TYCH PRZEPISACH się narażać".
>+ Oburzyłam się znów...
Rozumiem. Ale nie ma sensu zmieniać nazwy grupy na .polityka :)
(jest juz taka, tylko poziom merytoryczny nie ten...)
--
pozdrowienia, Gotfryd
(KPiR, VAT, ZUS, memoriał)