Kto ma obowiazek odprowadzic zaliczke na podatek "Zamawiajacy" czy
"Wykonawca". Jest jakis przepis regulujacy ta sytuacje ??

pozdrawiam

gosek



--
Serwis Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

Użytkownik "gosek" <g...@w...pl> napisał w wiadomości
news:bfk3hu$rl0$1@inews.gazeta.pl...
> Kto ma obowiazek odprowadzic zaliczke na podatek "Zamawiajacy" czy
> "Wykonawca". Jest jakis przepis regulujacy ta sytuacje ??
---------------------------------
Wynagrodzenie z umowy o dzieło jest kwota brutto ale wypłate dokonuje się
netto po potrąceniu podatku i podatek należy przekazać do US .Dla mnie
zamawiający to i wypłacający to on przekazuje podatek.
Pozdrawiam Wiola

do góry

Witam.

Dnia 22 lipca 2003 o godzinie (21:40:49) napisano:
WP> Użytkownik "gosek" <g...@w...pl> napisał w wiadomo?ci
WP> news:bfk3hu$rl0$1@inews.gazeta.pl...
>> Kto ma obowiazek odprowadzic zaliczke na podatek "Zamawiajacy" czy
>> "Wykonawca".

Zalezy od sytuacji. Obowiazek placenia zaliczek, jesli chodzi o umowy
zlecenia wykonywane na rzecz przedsiebiorcow, osob prawnych i innych
tego typu podmiotow, ciazy na tych podmiotach - czyli jak to nazwales
"zamawiajacych".

>> Jest jakis przepis regulujacy ta sytuacje ??

Jest :)

Wszystko zaczyna sie od art. 8 ordynacji podatkowej:
"Płatnikiem jest osoba fizyczna, osoba prawna lub jednostka
organizacyjna nie mająca osobowości prawnej, obowiązana na podstawie
przepisów prawa podatkowego do obliczenia i pobrania od podatnika
podatku i wpłacenia go we właściwym terminie organowi podatkowemu."

Potem jest art. 30:
"§1. Płatnik, który nie wykonał obowiązków określonych w art. 8,
odpowiada za podatek niepobrany lub podatek pobrany a niewpłacony.
§3. Płatnik lub inkasent odpowiada za należności wymienione w § 1 lub
2 całym swoim majątkiem."

I tak dalej...

WP> Wynagrodzenie z umowy o dzieło jest kwota brutto

Racja.
Ale IMO nic nie przeszkadza umowic sie na kwote "na reke" (netto)
jesli taka wola stron, np. nie maja mozliwosci obliczenia przy
zawieraniu umowy, jakie kwoty podatkowe beda obciazac wykonawce
dziela. Co wiecej - do umowy o dzielo moze byc kosztorys
albo w ogole moze nie byc mowy o wynagrodzeniu - i okaze sie ono
dopiero po wykonaniu dziela.

Wyobrazmy jednak sobie sytuacje, ze cala kwota brutto zostala
przekazana wykonawcy na zasadzie "niech sobie sam wplaci". Wtedy
zamawiajacy dalej jest zobowiazany, wiec w razie gdyby wykonawca
nie wplacil przekazanej mu zaliczki do US, zamawiajacy bedzie musial
pokryc cale zobowiazanie z wlasnej kieszeni, a do wykonawcy bedzie
mial roszczenie o zwrot nienaleznego swiadczenia. Gdyby zas wykonawca
spoznil sie tylko z wplata zaliczki, to w gre wchodza odsetki, jesli
US sie oczywiscie pokapuje.

Serdecznie pozdrawiam,
---
Krzysztof A. Ziembik mailto:k...@r...pl

--
Archiwum grupy: http://niusy.onet.pl/pl.soc.prawo.podatki

do góry

On Thu, 24 Jul 2003, Krzysztof A. Ziembik wrote:
[...]
>+ Zalezy od sytuacji. Obowiazek placenia zaliczek, jesli chodzi o umowy
>+ zlecenia wykonywane na rzecz przedsiebiorcow, osob prawnych i innych
>+ tego typu podmiotow, ciazy na tych podmiotach - czyli jak to nazwales
>+ "zamawiajacych".


...no to OK...
[...]
>+ Potem jest art. 30:
>+ "§1. Płatnik, który nie wykonał obowiązków określonych w art. 8,
>+ odpowiada za podatek niepobrany lub podatek pobrany a niewpłacony.

...niestety...

[...]
>+ Wyobrazmy jednak sobie sytuacje, ze cala kwota brutto zostala
>+ przekazana wykonawcy na zasadzie "niech sobie sam wplaci".

...a na jakim formularzu ?? ;)
Na poważniej: IMHO zarzut niepobrania podatku pewny, po prostu
celowe działanie :(

>+ Wtedy zamawiajacy dalej jest zobowiazany,

...ano...

>+ wiec w razie gdyby wykonawca
>+ nie wplacil przekazanej mu zaliczki do US, zamawiajacy bedzie musial
>+ pokryc cale zobowiazanie z wlasnej kieszeni, a do wykonawcy bedzie
>+ mial roszczenie o zwrot nienaleznego swiadczenia.

Ja się obawiam że zarzut może być taki: ukradł podatek i podarował
go wykonawcy :[ Jak ci się podoba ? ;)

pozdrowienia, Gotfryd

do góry

Witam.

>>+ wiec w razie gdyby wykonawca
>>+ nie wplacil przekazanej mu zaliczki do US, zamawiajacy bedzie musial
>>+ pokryc cale zobowiazanie z wlasnej kieszeni, a do wykonawcy bedzie
>>+ mial roszczenie o zwrot nienaleznego swiadczenia.

GSn> Ja się obawiam że zarzut może być taki: ukradł podatek i podarował
GSn> go wykonawcy :[ Jak ci się podoba ? ;)

No, to zalezy od tego jak sie bedzie tlumaczyl podczas kontroli. Jak
powie, ze blednie naliczyl (np. brutto pomylil z netto) to pewnie mu
uwierza. Jak zacznie tlumaczyc, ze chcial przerzucic obowiazek
ustawowy wplaty zaliczki na druga strone, to moze dostac po nosie...
dla zasady - coby wybil sobie z glowy takie pomysly.

Przychodzi mi tez do glowy mysl, ze kwota wyplacona (brutto pierwotnej
umowy) moze byc potraktowana jako kwota netto, przez co zaliczka
bedzie odpowiednio wyzsza. Wtedy tlumaczenie sie platnika moze byc
uznane za wybieg majacy na celu ukrycie wartosci transakcji... Jak Ci
sie podoba :)

Reasumujac - chyba najkorzystniej bedzie tlumaczyc sie zwykla pomylka,
a nie swiadomym dzialaniem.

Serdecznie pozdrawiam,
---
Krzysztof A. Ziembik mailto:k...@r...pl

--
Archiwum grupy: http://niusy.onet.pl/pl.soc.prawo.podatki

do góry

On Sun, 27 Jul 2003, Krzysztof A. Ziembik wrote:
[...]
>+ Reasumujac - chyba najkorzystniej bedzie tlumaczyc sie zwykla pomylka,
>+ a nie swiadomym dzialaniem.

...no tośmy są zgodni :)

pozdrowienia, Gotfryd

do góry