Pytanie dotyczy umow o dzielo.
O ile w przypadku tlumaczenia nie mam watpliwosci - koszty uzyskania
wynosza 50%, to slyszalem, ze w przypadku napisania na zamowienie
programu komputerowego, koszty wynosza 100%, bo programista nie jest
traktowany jako tworca. Czy to prawda???

do góry

On Sun, 26 Dec 2004, Ronin wrote:

> + Pytanie dotyczy umow o dzielo.
> + O ile w przypadku tlumaczenia nie mam watpliwosci - koszty uzyskania wynosza
> + 50%, to slyszalem, ze w przypadku napisania na zamowienie programu
> + komputerowego, koszty wynosza 100%,

...jak mniemam grupowicze potraktowali 100% KUP jako dowcip ? :)
Chcielibyśmy... ;) !

--
pozdrowienia, Gotfryd
(KPiR, VAT, memoriał, ZUS)

do góry

Gotfryd Smolik news napisał(a):
> On Sun, 26 Dec 2004, Ronin wrote:
>
>
>>+ Pytanie dotyczy umow o dzielo.
>>+ O ile w przypadku tlumaczenia nie mam watpliwosci - koszty uzyskania wynosza
>>+ 50%, to slyszalem, ze w przypadku napisania na zamowienie programu
>>+ komputerowego, koszty wynosza 100%,
>
>
> ...jak mniemam grupowicze potraktowali 100% KUP jako dowcip ? :)
> Chcielibyśmy... ;) !

Oj, pomyliło mi się. Miałem na myśli 0%

do góry

Gotfryd Smolik news napisał(a):
> On Sun, 26 Dec 2004, Ronin wrote:
>
>
>>+ Pytanie dotyczy umow o dzielo.
>>+ O ile w przypadku tlumaczenia nie mam watpliwosci - koszty uzyskania wynosza
>>+ 50%, to slyszalem, ze w przypadku napisania na zamowienie programu
>>+ komputerowego, koszty wynosza 100%,
>
>
> ...jak mniemam grupowicze potraktowali 100% KUP jako dowcip ? :)
> Chcielibyśmy... ;) !

Przejezyczylem sie :) Mialem na mysli 0%

do góry

Ronin napisał(a) w wiadomości: ...
>>>+ Pytanie dotyczy umow o dzielo.
>>>+ O ile w przypadku tlumaczenia nie mam watpliwosci - koszty uzyskania
>>>+ wynosza 50%,

Ja miałbym. Wg mnie autor 50%, tłumacz 20%. Ale może już ktoś to
zinterpretował...

???+ to slyszalem, ze w przypadku napisania na zamowienie programu
>>>+ komputerowego, koszty wynosza 100%,


Jeżeli przekazuje się wszelkie prawa do programu to czemu nie 50%
Tylko wtedy mogą być inne konsekwencje...

>Przejezyczylem sie :) Mialem na mysli 0%

A nie 20%? Chyba, że podasz rzeczywiste - czsami to faktycznie 0%

Czytałem kiedyś w Gazecie Prawnej taką interpretację ryczałtowych KUP:
UoD (+prawa autorskie, twórczość) 50%
UoD np. wykopanie rowu 20%
UZ np. prowadzenie cyklu wykładów autorskich 50%
UZ nie zwiazane z twórczością 20%
Do tego niektórzy puryści prawa cywilnego twierdzą, że umowy-zlecenia
powinny odnosić się do zastępstwa prawnego na rzecz zlecającego.
Wszystkie inne robótki to "umowy cywilne nienazwane". Ale na potrzeby
skarbówki od lat zwą się "umowa-zlecenie" i jest git...

do góry

On Wed, 29 Dec 2004, Arek wrote:
[...]
>+ Czytałem kiedyś w Gazecie Prawnej taką interpretację ryczałtowych KUP:
>+ UoD (+prawa autorskie, twórczość) 50%
>+ UoD np. wykopanie rowu 20%
>+ UZ np. prowadzenie cyklu wykładów autorskich 50%
>+ UZ nie zwiazane z twórczością 20%

IMHO tak wynika z faktu zaliczenia owego dochodu do innej klasy :)
- mianowicie do "dochodów z praw majątkowych". To nie przeszkadza
aby na gruncie *innych ustaw* nadal było to UoD/UZ :)

>+ Do tego niektórzy puryści prawa cywilnego twierdzą, że umowy-zlecenia
>+ powinny odnosić się do zastępstwa prawnego na rzecz zlecającego.

Hm... a nie byli to jacyś zeszłowieczni ;) puryści ? ;)
Nie pamiętam czy "od zawsze" w KC jest to:
++++
Art. 750. Do
umów o świadczenie usług,
^^^^ ^^^^^
które
nie są uregulowane innymi przepisami,
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
stosuje się odpowiednio przepisy o zleceniu.
---

>+ Wszystkie inne robótki to "umowy cywilne nienazwane".

IMO nieprawdziwa prawda :)
A to dlatego że "stosuje się"... :)
Prawdą jest że *powinno* się (niekiedy) mówić "umowa o świadczeniu
usługi do której stosują się przepisy KC dotyczące zlecenia".
Ale to by masocista musiał być :]

>+ Ale na potrzeby
>+ skarbówki od lat zwą się "umowa-zlecenie" i jest git...

IMHO jest pytanie pierwotne jak czytac art. 13..8 - bo
najwyraźniej wychodzi mi że:
+++
8) przychody z tytułu
[1] wykonywania usług,
[2] na podstawie umowy
[2a] zlecenia
[2b] lub umowy o dzieło,
---

...a niekoniecznie tak:

+++
8) przychody (z tytułu wykonywania usług[x] na podstawie)
[1] umowy zlecenia
[2] lub umowy o dzieło,
---
([x] - wycięty przecinek dla czytelności o czym myślę)

Przecież "dzieło" *z zasady* *NIE JEST* usługą (dzieło *musi być*
"rzeczą" lub "stanem rzeczy" - np. "wyczyszczony" !) więc ten drugi
sposób czytania prowadzi do wniosku że umowy o dzieło nie mogą być
"wykonywane osobiście" :) a to podważałoby zasadę ratio legis.

--
pozdrowienia, Gotfryd
(KPiR, VAT, memoriał, ZUS)

do góry

Wed, 29 Dec 2004 23:25:57 +0100, Arek
<a...@p...onet.pl> wrote:
> Ronin napisał(a) w wiadomości: ...
>>>>+ Pytanie dotyczy umow o dzielo.
>>>>+ O ile w przypadku tlumaczenia nie mam watpliwosci - koszty uzyskania
>>>>+ wynosza 50%,
>
> Ja miałbym. Wg mnie autor 50%, tłumacz 20%. Ale może już ktoś to
> zinterpretował...
>

Tłumaczenie jak najbardziej 50%.


pozdr.
--
Andrzej Rumin

do góry