Mam w EŚT kompa, złożonego z części kupionych "na firmę"
i prywatnych - wprowadzony protokołem wytworzenia.
Potem dokupiłem kilka dodatków, poszły w koszty gdyż
było na nich "nabite" <3500 rocznie.

Chcę teraz tego kompa sprzedać - prawdopodobnie na części.
Zrobię więc protokół likwidacji na chwilę rozmontowania,
i zacznę szukać nabywców, pojeżdzę po komisach itp.

Pytanie 1 - czy części nabyte nie na firmę, przed rozpoczęciem DG,
mam fakturować normalnie, z 22% VAT? (A jak fakturować gdybym
jednak sprzedał kompa w całości?)

Pytanie 2 - co zrobić z częściami które mi zostaną "luzem" na 31/12,
myślę że powinny się znaleźć w remanencie, jako towary handlowe
odzyskane ze zlikwidowanego ŚT, mam rację?
(Bo jeśli przerzucę je do drugiego kompa-ŚT, i taka przerzutka
nie powodowałaby przekroczenia 3500zł w tym roku, to chyba nic nie trzeba
by robić?)

Pozdrawiam,
Tomek

do góry

Dnia 29-11-2008 o 18:19:41 Tomek <t...@o...pl> napisał(a):

> Pytanie 1 - czy części nabyte nie na firmę, przed rozpoczęciem DG,
> mam fakturować normalnie, z 22% VAT? (A jak fakturować gdybym
> jednak sprzedał kompa w całości?)

Tutaj mam już koncept - art. 43 ust.1 pkt 2 ustawy o vat chyba ma
zastosowanie
- czyli stawka zwolniona. Do tego zgodnie z art. 90 ust. 5 nie wchodzi to
do proporcji
więc poza tym że nie naliczam do tych części vatu, nie ma żadnych efektów
ubocznych.
Chociaż kij wie czy jak rozmontuję ŚT to częsci skłądowe mają status ŚT
dla vat :-)

A gdybym sprzedał całego kompa - to muszę wyszczególniać to co idzie na
22% i to co zwolnione?
Innymi słowy czy wtedy muszę sprzedać zestaw części żeby to dobrze
zafakturować?

Pozdrawiam,
Tomek

do góry

On Sat, 29 Nov 2008, Tomek wrote:

> Pytanie 1 - czy części nabyte nie na firmę, przed rozpoczęciem DG,
> mam fakturować normalnie, z 22% VAT? (A jak fakturować gdybym
> jednak sprzedał kompa w całości?)

Tak na szybko wydaje mi się, że po "złożeniu" kompa, jeśli był
przekroczony ustawowy limit "30% części VATowych w ulepszeniu",
to już *całość* jest "VATowa".
Podstawa prawna - zapis Kodeksu Cywilnego o "części składowej"
(art. 47). Sprawdź :)
Późniejsze (ponowne) "odłączanie" nie powoduje już przywrócenia
poprzedniego stanu prawnego, częsci są "nowo odłączonymi częściami
używanego ST" a nie "starymi częściami kiedyś użytymi dla
budowy ST".
Przynajmniej dla prawa :)


(części):

> (Bo jeśli przerzucę je do drugiego kompa-ŚT, i taka przerzutka
> nie powodowałaby przekroczenia 3500zł w tym roku, to chyba nic nie trzeba
> by robić?)

Przecież limit 3500 dotyczy *pojedynczej częsci* komputera, a nie
wartości łącznej "ulepszenia", a tym bardziej nie "doliczenia"
*razem* z już przyjętą do używania wartością początkową!

Wartość łączna dotyczy wyłącznie wydatków o ch-rze usług i materiałowych
(zyżywających się podczas "łączenia") których do "części
lub peryferiów" zaliczyć się nie da.

Podstawa prawna:
http://prawo-nieruchomosci.krn.pl/Ustawa-o-podatku-d
ochodowym-od-osob-fizycznych-1_2_31.html
+++
17. Jeżeli œrodki trwałe uległy ulepszeniu w wyniku przebudowy,
rozbudowy, rekonstrukcji, adaptacji lub modernizacji, wartoœć
poczštkowš tych œrodków, ustalonš zgodnie z ust. 1, 3-9 i 11-15,
powiększa się o sumę wydatków na ich ulepszenie, w tym także
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
[1]
o wydatki na nabycie częœci składowych lub peryferyjnych,
których jednostkowa cena nabycia przekracza 3.500 zł.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
[2]
Œrodki trwałe uważa się za ulepszone, gdy suma wydatków
poniesionych na ich przebudowę, rozbudowę, rekonstrukcję,
adaptację lub modernizację w danym roku podatkowym
przekracza 3.500 zł i wydatki te powodujš wzrost wartoœci użytkowej
---

[2] stanowi lex specialis dla [1] :)
Poczytaj daaaawne archiwa, sprzed paru lat, były o to boje :D

pzdr, Gotfryd

do góry

On Sat, 29 Nov 2008, Tomek wrote:

> Dnia 29-11-2008 o 18:19:41 Tomek <t...@o...pl> napisał(a):
>
>> Pytanie 1 - czy części nabyte nie na firmę, przed rozpoczęciem DG,
>> mam fakturować normalnie, z 22% VAT? (A jak fakturować gdybym
>> jednak sprzedał kompa w całości?)
>
> Tutaj mam już koncept - art. 43 ust.1 pkt 2 ustawy o vat chyba ma
> zastosowanie

...już zdążyłem wcześniej wysłać posta z uzasadnieniem, dlaczego
IMHO nie :)
"Część" traci właściwość "rzeczy" (w rozumieniu prawa).

> A gdybym sprzedał całego kompa - to muszę wyszczególniać to co idzie na 22%
> i to co zwolnione?

IMO - z tego samego powodu co wyżej - nie.
Tak czy siak 22% na całość... czy w całości czy "rozebrane".
Oczywiście za wyjątkiem przypadku, kiedy wartość wprowadzona do
ewidencji zawierała mniej niż 30% składników oVATowanych
i (hm... a może "albo"? fatalnie zapisali!) użytkowanie
było >5 lat - art.43.6

pzdr, Gotfryd

do góry

Dnia 29-11-2008 o 20:44:35 Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
napisał(a):

> On Sat, 29 Nov 2008, Tomek wrote:
>
>> A gdybym sprzedał całego kompa - to muszę wyszczególniać to co idzie na
>> 22%
>> i to co zwolnione?
>
> IMO - z tego samego powodu co wyżej - nie.
> Tak czy siak 22% na całość... czy w całości czy "rozebrane".
> Oczywiście za wyjątkiem przypadku, kiedy wartość wprowadzona do
> ewidencji zawierała mniej niż 30% składników oVATowanych
> i (hm... a może "albo"? fatalnie zapisali!) użytkowanie
> było >5 lat - art.43.6
>

Tyle że to się tyczy nieruchomości ?

Pozdrawiam,
Tomek

do góry

Dnia 29-11-2008 o 19:54:25 Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
napisał(a):

> On Sat, 29 Nov 2008, Tomek wrote:
>
>> Pytanie 1 - czy części nabyte nie na firmę, przed rozpoczęciem DG,
>> mam fakturować normalnie, z 22% VAT? (A jak fakturować gdybym
>> jednak sprzedał kompa w całości?)
>
> Tak na szybko wydaje mi się, że po "złożeniu" kompa, jeśli był
> przekroczony ustawowy limit "30% części VATowych w ulepszeniu",
> to już *całość* jest "VATowa".

Już obok napisałem - to chyba się tyczy nieruchomości:

"43.6. Zwolnienia, o którym mowa w ust. 1 pkt 2, nie stosuje się do
dostawy towarów wymienionych w ust. 2 pkt 1"

"43.2.1) budynki i budowle lub ich części - jeżeli od końca roku, w którym
zakończono budowę tych obiektów, minęło co najmniej 5 lat;"

Poza tym ulepszenie w rozumieniu updof to jest chyba dopiero od 3500 wzwyż
rocznie?
A u mnie WP jest coś koło 2400 i później co roku góra 1500 dochodziło.


> Podstawa prawna - zapis Kodeksu Cywilnego o "części składowej"
> (art. 47). Sprawdź :)
> Późniejsze (ponowne) "odłączanie" nie powoduje już przywrócenia
> poprzedniego stanu prawnego, częsci są "nowo odłączonymi częściami
> używanego ST" a nie "starymi częściami kiedyś użytymi dla
> budowy ST".
> Przynajmniej dla prawa :)

Thx, dobrze wiedzieć!

>
>
> (części):
>
>> (Bo jeśli przerzucę je do drugiego kompa-ŚT, i taka przerzutka
>> nie powodowałaby przekroczenia 3500zł w tym roku, to chyba nic nie
>> trzeba
>> by robić?)
>
> Przecież limit 3500 dotyczy *pojedynczej częsci* komputera, a nie
> wartości łącznej "ulepszenia", a tym bardziej nie "doliczenia"
> *razem* z już przyjętą do używania wartością początkową!
>
> (...)
>
> Podstawa prawna:
> (...)
> Poczytaj daaaawne archiwa, sprzed paru lat, były o to boje :D
>

Wiem wiem, ale u mnie wszytsko razem też rokrocznie poniżej 3500
wychodziło,
gdybym teraz przypisał monitor, windowsa boxa i drukarkę do laptopa a
resztę sprzedał,
to po pierwsze IMHO zastosowanie mają tylko przepisy o odłączeniu i
przyłączeniu,
a że tutaj już wszytsko poamortyzowane albo dawno siedzi w kosztach to nie
ma problemu,
a nawet jeśli bym wytworzył nowy ŚT, to monitor+winda+drukarka to góra 2k
by było.
Więc tym sobie głowy tak czy siak nie będę zawracał.

>
> pzdr, Gotfryd

również,
Tomek

do góry

Jeszczo to mi zostało:

>
> Pytanie 2 - co zrobić z częściami które mi zostaną "luzem" na 31/12,
> myślę że powinny się znaleźć w remanencie, jako towary handlowe
> odzyskane ze zlikwidowanego ŚT, mam rację?
> (Bo jeśli przerzucę je do drugiego kompa-ŚT, i taka przerzutka
> nie powodowałaby przekroczenia 3500zł w tym roku, to chyba nic nie trzeba
> by robić?)
>

Dajmy na to sprzedam to co wprowadziłem do EŚT a zostaną mi te rzeczy które
później dokupiłem do tego kompa i które zasiliły koszty ze względu na
kozt<3500.
Wychodzi mi że to jest wtórny odzysk materiałów(czyli produkcja śrubek z
auta,
jak to w którymś wątku z archiwum jest :-) ) - i powinno wpaść do
remanentu?

Pozdrawiam,
Tomek

do góry

Tomek wrote:
> Wychodzi mi że to jest wtórny odzysk materiałów(czyli produkcja śrubek z
> auta,
> jak to w którymś wątku z archiwum jest :-) ) - i powinno wpaść do
> remanentu?

Jeżeli zakwalifikujesz to jako materiał / towar handlowy to tak.

Natomiast jeśli zakwalifikujesz to jako wyposażenie (trzymasz tę śrubkę
na wypadek wymiany, gdyby Ci się zepsuła w innym komputerze) to już nie
- jak wynikał dla odmiany z innego wątku na temat części zamiennych.

Piotrek

do góry

Dnia 30-11-2008 o 12:36:32 Piotrek <p...@p...na.berdyczow.info>
napisał(a):

> Tomek wrote:
>> Wychodzi mi że to jest wtórny odzysk materiałów(czyli produkcja śrubek
>> z auta,
>> jak to w którymś wątku z archiwum jest :-) ) - i powinno wpaść do
>> remanentu?
>
> Jeżeli zakwalifikujesz to jako materiał / towar handlowy to tak.
>
> Natomiast jeśli zakwalifikujesz to jako wyposażenie (trzymasz tę śrubkę
> na wypadek wymiany, gdyby Ci się zepsuła w innym komputerze) to już nie
> - jak wynikał dla odmiany z innego wątku na temat części zamiennych.
>

A jeszcze w innym wątku było, że nierozpakowana ryza papieru powinna leżeć
w kol. 10 - mimo że towarem handlowym nie jest :-)
Ta KPiR to jest trudniejsza niż KH :-)

Pozdrawiam,
Tomek

do góry

Dnia Sat, 29 Nov 2008 18:19:41 +0100, Tomek napisał(a):

> Chcę teraz tego kompa sprzedać - prawdopodobnie na części.
> Zrobię więc protokół likwidacji na chwilę rozmontowania,
> i zacznę szukać nabywców, pojeżdzę po komisach itp.

Jeszcze nikt na to nie zwrócił uwagi. Likwidacja to nie jest
rozmontowanie na części. To co chcesz zrobić to raczej odłączanie
kolejnych części składowych ŚT w miarę ich sprzedawania.

do góry