Witam wszystkich,

Rozpoczynam niedlugo jednoosobowa DG (usługowa) i bede prowadził KPiR. Jako
ze jest to moj start w tej dziedzinie, nie za bardzo wiem jak sporzadzic
remanent poczatkowy. Czy pierwsza pozycja w ksiedze musi byc ramanent i czy
moze on wynosic 0 zł (zero)? Co ewentualnie moge/powinienem/musze uwzglednic
w tym spisie?

Za wszelkie wyjasnienia bede wdzieczny.

Pozdrawiam,
--
Norbert Dabrowski
n...@p...onet.pl

do góry

On Tue, 15 Oct 2002, ND wrote:
[...]
>+ Czy pierwsza pozycja w ksiedze musi byc ramanent

Powinien; Ponieważ znam takiego co nie wpisał :> to wiem
że wpisane musi być. Od biedy nie na pierwszej pozycji :]
a nawet nie w rubryce - ale wpisac by należało.

>+ i czy moze on wynosic 0 zł (zero)?

Nie widać przeciwwskazań, IMHO.

>+ Co ewentualnie moge/powinienem/musze uwzglednic
>+ w tym spisie?

Możesz zajrzeć do rozp. ds. KPiR którego adres już dziś
raz podawałem ? (na MofNecie, na przykład).
Na pewno - to, co jest "twoje osobiste" a co chcesz
przeznaczyć na towary handlowe. Oczywiście na "towar
handlowy" nalezy mieć rachunek lub fakturę ! - ew.
"jakoś" (spadek ?? 500 talerzyków porcelanowych po
babci... ;>) udokumentowane... i wycenione (o ile nie
ma rachunku).
ŚT nie - bo te "zaliczasz" do EŚT i z niej dopiero
amortyzujesz - czyli *nie* w remanencie.
O wyposażeniu poszukaj opinii Orki: jakoś to ujęła "dla
tow.handl. i ŚT jest podstawa prawna, a dla wyposażenia
nic nie napisali" - inaczej mówiąc, niby zakazu nie ma
- ale jak ci przyjdzie kłócić się z US... IMHO szkoda
fatygi, śrubokręty i inne takie zostaw jako "osobiste" :)

Pozdrowienia, Gotfryd

do góry

> >+ Czy pierwsza pozycja w ksiedze musi byc ramanent
>
> Powinien; Ponieważ znam takiego co nie wpisał :> to wiem
> że wpisane musi być. Od biedy nie na pierwszej pozycji :]
> a nawet nie w rubryce - ale wpisac by należało.
>
> >+ i czy moze on wynosic 0 zł (zero)?
>
> Nie widać przeciwwskazań, IMHO.
>
> >+ Co ewentualnie moge/powinienem/musze uwzglednic
> >+ w tym spisie?
>
> Możesz zajrzeć do rozp. ds. KPiR którego adres już dziś
> raz podawałem ? (na MofNecie, na przykład).
> Na pewno - to, co jest "twoje osobiste" a co chcesz
> przeznaczyć na towary handlowe. Oczywiście na "towar
> handlowy" nalezy mieć rachunek lub fakturę ! - ew.
> "jakoś" (spadek ?? 500 talerzyków porcelanowych po
> babci... ;>) udokumentowane... i wycenione (o ile nie
> ma rachunku).
> ŚT nie - bo te "zaliczasz" do EŚT i z niej dopiero
> amortyzujesz - czyli *nie* w remanencie.
> O wyposażeniu poszukaj opinii Orki: jakoś to ujęła "dla
> tow.handl. i ŚT jest podstawa prawna, a dla wyposażenia
> nic nie napisali" - inaczej mówiąc, niby zakazu nie ma
> - ale jak ci przyjdzie kłócić się z US... IMHO szkoda
> fatygi, śrubokręty i inne takie zostaw jako "osobiste" :)
>
> Pozdrowienia, Gotfryd

Wielkie dzieki,

Pozdrawiam,
--
Norbert Dabrowski
n...@p...onet.pl

do góry

>O wyposażeniu poszukaj opinii Orki: jakoś to ujęła "dla
>tow.handl. i ŚT jest podstawa prawna, a dla wyposażenia
>nic nie napisali" - inaczej mówiąc, niby zakazu nie ma
>- ale jak ci przyjdzie kłócić się z US... IMHO szkoda
>fatygi, śrubokręty i inne takie zostaw jako "osobiste" :)

Może głupie pytanie - czy można nie ujmować w tych wszystkich
spisach i ewidencjach starego kompa, na którym będę pracować ?
Na razie nie chciałbym go wciągać do DG, ale nie wiem czy
nie znajdzie się na to "jakiś paragraf" i ktoś się do tego
nie przyczepi.

pozdrawiam
PinQ
--
============= P o l N E W S ==============
archiwum i przeszukiwanie newsów
http://www.polnews.pl

do góry

On Wed, 16 Oct 2002, ppinq wrote:
[...]
>+ Może głupie pytanie

Alez nie - sam miałem podobne wątpliwości raz czasu.
I dla porządku - wcale status "takiego środka" nie jest
dla mnie jasny, ale:

>+ - czy można nie ujmować w tych wszystkich
>+ spisach i ewidencjach starego kompa, na którym będę pracować ?

IMO mozna.

>+ Na razie nie chciałbym go wciągać do DG, ale nie wiem czy
>+ nie znajdzie się na to "jakiś paragraf" i ktoś się do tego
>+ nie przyczepi.

To mu zaproponujesz pojęcie "nieujawnionych środków trwałych"
- zadaj podobne pytanie googlowi, kiedyś potknąłem się
o wyrok NSA który uzywał tego terminu.
A w takim układzie ryzykujesz niewiele: przymusowe uznanie
za ŚT oznacza tylko stratę amortyzacji pomimo ew. konieczności
zapłacenia 10% wartości w razie sprzedaży po zamknieciu DG :)
Zastrzegam że *większość* grupowiczów zazwyczaj uznawała
że nie ma podstaw do czepiania się o używanie "osobistego"
sprzętu w DG i to powyżej jest jedynie awaryjną ściezką
odwrotu :)

Pozdrowienia, Gotfryd

do góry

>
>To mu zaproponujesz pojęcie "nieujawnionych środków trwałych"

Ojoj... brzmi bardzo groźnie

>- zadaj podobne pytanie googlowi, kiedyś potknąłem się
>o wyrok NSA który uzywał tego terminu.
>A w takim układzie ryzykujesz niewiele: przymusowe uznanie
>za ŚT oznacza tylko stratę amortyzacji pomimo ew. konieczności
>zapłacenia 10% wartości w razie sprzedaży po zamknieciu DG :)

A... więc o to chodzi - no to chyba nie jest źle :-)

>Zastrzegam że *większość* grupowiczów zazwyczaj uznawała
>że nie ma podstaw do czepiania się o używanie "osobistego"
>sprzętu w DG i to powyżej jest jedynie awaryjną ściezką
>odwrotu :)

Logicznie rzecz biorąc to tak powinno być, chociaż zdaję sobie
sprawę, że logika nie jest w tych sprawach najlepszym kryterium.
THX - dobrze na wszelki wypadek wiedzieć, że jest jakiś sposób.

pozdrawiam
PinQ
--
============= P o l N E W S ==============
archiwum i przeszukiwanie newsów
http://www.polnews.pl

do góry

Użytkownik ppinq napisał:

>>A w takim układzie ryzykujesz niewiele: przymusowe uznanie
>>za ŚT oznacza tylko stratę amortyzacji pomimo ew. konieczności
>>zapłacenia 10% wartości w razie sprzedaży po zamknieciu DG :)
Nie 10% wartości (tyle płaci się od remanentu likwidacyjnego, który nie
obejmuje ŚT) a podatek wg skali - jest to normalny dochód z działalności
gospodarczej, nawet po jej zamknięciu. Trzeba nawet złożyć PIT-5.
>
>
> A... więc o to chodzi - no to chyba nie jest źle :-)
Jest gorzej...

Maddy

--
Magdalena "Maddy" Wołoszyk
m...@e...com.pl

do góry

On Thu, 17 Oct 2002, Maddy wrote:

>+ Użytkownik ppinq napisał:
[...]
>+ >>zapłacenia 10% wartości w razie sprzedaży po zamknieciu DG :)
>+ Nie 10% wartości (tyle płaci się od remanentu likwidacyjnego, który nie
>+ obejmuje ŚT) a podatek wg skali

A oczywiście. Dla porządku - głupotę napisałem ja, nie pping,
myślami będąc przy remanencie o który pytał :]

Pozdrowienia, Gotfryd

do góry

Użytkownik Gotfryd Smolik - listy dyskusyjne napisał:

> A oczywiście. Dla porządku - głupotę napisałem ja, nie pping,
> myślami będąc przy remanencie o który pytał :]
>
Sorry pping :-) Przykazanie cięcia watków tak mam we krwi że czasem
przesadzam :-)))

Maddy


--
Magdalena "Maddy" Wołoszyk
m...@e...com.pl

do góry

>Sorry pping :-) Przykazanie cięcia watków tak mam we krwi że czasem
>przesadzam :-)))

Nic nie szkodzi :)
Jako że obecnie raczej otwieram DG, a nie zamykam to
tematu nie drążę :)))

poz.PinQ
--
============= P o l N E W S ==============
archiwum i przeszukiwanie newsów
http://www.polnews.pl

do góry