-
1. Data: 2006-11-13 12:52:01
Temat: Spis z natury
Od: "seba" <g...@o...pl>
Witajcie,takie trywialne pytanie,na koniec robie spis z natury,w ktorym
umieszczam towary nie sprzedane w tym roku,ale czy w tym przypadku w jakies
deklaracji to umieszczam(mam na mysli spis z natury na koniec roku) czy w
KPIR
z gory dzieki
seba
-
2. Data: 2006-11-13 13:03:30
Temat: Re: Spis z natury
Od: "turczy" <t...@i...kermit.pl>
Użytkownik "seba" <g...@o...pl> napisał w wiadomości
news:ej9pqi$ha1$1@atlantis.news.tpi.pl...
> Witajcie,takie trywialne pytanie,na koniec robie spis z natury,w ktorym
> umieszczam towary nie sprzedane w tym roku,ale czy w tym przypadku w
> jakies deklaracji to umieszczam(mam na mysli spis z natury na koniec roku)
> czy w KPIR
>
> z gory dzieki
> seba
Przede wszystkim potrzebujesz wartość remanentu do pita rocznego, ale oprócz
tego musisz go wpisać do KPIR w nowym roku do 15 stycznia (albo 14?)
Arek
-
3. Data: 2006-11-13 13:04:06
Temat: Re: Spis z natury
Od: "jureq" <j...@X...to.z.adresu.Xop.pl>
Dnia Mon, 13 Nov 2006 13:52:01 +0100, seba napisał(a):
> Witajcie,takie trywialne pytanie,na koniec robie spis z natury,w ktorym
> umieszczam towary nie sprzedane w tym roku,ale czy w tym przypadku w jakies
> deklaracji to umieszczam(mam na mysli spis z natury na koniec roku) czy w
> KPIR
A weź wreszcie przeczytaj to rozporządzenie o prowadzeniu KPiR z 2003 r.
Ciekawe, co masz wpisane jako pierwszy wpis w tegorocznej KPiR. Bo coś mi
się wydaje, że nie to co trzeba.
A żeby nie było, że nie odpowiedziałem. Wpisujesz w KPiR. Na *podstawie*
tych spisów ustalasz twój dochód podawany potem w deklaracji rocznej
PIT-36.
-
4. Data: 2006-11-13 13:10:20
Temat: Re: Spis z natury
Od: "seba" <g...@o...pl>
Drogi Kolego,to ja wiem,wszystko mam wpisane prawidlowo,tylko mam jakis
metlik w glowie i zastanawiam sie jak remement wplywa na dochod,bo bedzie to
moj pierwszy niezerowy...
Seba
-
5. Data: 2006-11-13 13:16:45
Temat: Re: Spis z natury
Od: "seba" <g...@o...pl>
FAjnie i wlasnie o ten PIT mi chodzilo,stokrotne dzieki
seba
-
6. Data: 2006-11-13 13:29:07
Temat: Re: Spis z natury
Od: "jureq" <j...@X...to.z.adresu.Xop.pl>
Dnia Mon, 13 Nov 2006 14:10:20 +0100, seba napisał(a):
> Drogi Kolego,to ja wiem,wszystko mam wpisane prawidlowo,tylko mam jakis
> metlik w glowie i zastanawiam sie jak remement wplywa na dochod,bo bedzie to
> moj pierwszy niezerowy...
Więc powtarzam: przeczytaj to rozporządzenie.
-
7. Data: 2006-11-14 18:35:17
Temat: Re: Spis z natury
Od: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
On Mon, 13 Nov 2006, seba wrote:
[...do jureq...]
> Drogi Kolego,to ja wiem,wszystko mam wpisane prawidlowo,
Daj sie namówić - ja też jestem ciekaw (za jureq) jaki jest ten wpis ;)
> tylko mam jakis
> metlik w glowie i zastanawiam sie jak remement wplywa na dochod,
Tu są dwie *odrębne* rzeczy.
Jedno - to przeczytać rozporządzenie, żeby wiedzieć "jak" zrobić.
A drugie, to zastanowić się *czym* są z p. widzenia podatku dochodowego
towary handlowe w myśl ogolnej zasady kosztu.
Ta ogólna zasada jest memoriałowa ("koszt dotyczy przychodu") i dla KPiR
na której są różniste wyjątki jest *wymuszona* konstrukcją sposobu
rozliczania towarów handlowych.
I to daje odpowiedź na pytanie "dlaczego".
pzdr, Gotfryd
-
8. Data: 2006-11-14 19:48:02
Temat: Re: Spis z natury
Od: t <r...@o...pl>
Dnia 14-11-2006 o 19:35:17 Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
napisał(a):
> On Mon, 13 Nov 2006, seba wrote:
> [...do jureq...]
>> Drogi Kolego,to ja wiem,wszystko mam wpisane prawidlowo,
>
> Daj sie namówić - ja też jestem ciekaw (za jureq) jaki jest ten wpis ;)
>
>> tylko mam jakis
>> metlik w glowie i zastanawiam sie jak remement wplywa na dochod,
>
> Tu są dwie *odrębne* rzeczy.
> Jedno - to przeczytać rozporządzenie, żeby wiedzieć "jak" zrobić.
> A drugie, to zastanowić się *czym* są z p. widzenia podatku dochodowego
> towary handlowe w myśl ogolnej zasady kosztu.
> Ta ogólna zasada jest memoriałowa ("koszt dotyczy przychodu") i dla
> KPiR
> na której są różniste wyjątki jest *wymuszona* konstrukcją sposobu
> rozliczania towarów handlowych.
> I to daje odpowiedź na pytanie "dlaczego".
To może ktoś tym razem mi to ładnie wyłoży. Koszty do PITa to jest (A)
10+11+15
czy (B) samo 15 a 10+11 stają się ksztami dopiero przy sprzedaży? Jeśli
przypadek
B to jak to przeksigować najlepiej?
-
9. Data: 2006-11-14 20:19:07
Temat: Re: Spis z natury
Od: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
On Tue, 14 Nov 2006, t wrote:
> To może ktoś tym razem mi to ładnie wyłoży. Koszty do PITa to jest (A)
> 10+11+15
> czy (B) samo 15 a 10+11 stają się ksztami dopiero przy sprzedaży?
To jest inaczej - daj się przekonać żeby PRZEPISY obejrzeć.
Najpierw: "dlaczego".
Z założenia, wydatki na towary handlowe są kosztem w momencie sprzedaży.
Inaczej mówiąc - jak coś się kupuje, to nieważne czy na DG czy nie,
to co ląduje "w magazynie" stanowi majątek własciciela tylko ujęty
w ewidencji - ale nie koszt. I *dokładnie* tak, to jest na PK.
Ale takie rozliczanie wiąże się z papierkologią, bo trzeba mieć
"spis magazynu" (cały czas) i *rozliczać*, w momencie sprzedaży, wydania
z magaznu - bo te są kosztem.
No to teraz "jak":
Dla KPiR zrobiono wyjątek: nabycie towarów handlowych (i materiałów)
wolno zaliczyć w koszty, ale po okresie rozliczeniowym dokonuje się
*korekty*.
Działa toto mniej więcej dobrze, jak firma ma "stałe obroty" - z grubsza
tyle samo wrzuca do magazynu, co wyjmuje.
Ponieważ KPiR dotyczy małych firm (wyłącznie), to fiskus macha ręką
na pewne chwilowe wahania - oraz jest zostawiona możliwość dokonywania
owych korekt w dowolnym miesiącu.
Jak ktoś chce, to może sobie co miesiąc robić "spis podatkowy" (sprawdź,
trzeba zgłosić w US) i będzie miał zasadę "kosztu w momencie sprzedaży"
realizowaną właśnie przez spis - a nie rozliczanie magazyn.
Taki spis może zarządzić również US (sprawdź!), jak ktoś ma skok kosztów
to może sie spodziewać "czynności wyjaśniających" i powiadomienia
z US o zamierzonym remanencie (nie spotkałem, przepis pozwala), więc
w razie uzyskania dużego przychodu utopienie tegoż w kosztach zakupu
TH i tak nie jest rozwiązaniem.
> Jeśli przypadek
> B to jak to przeksigować najlepiej?
Ależ tego się nie "przeksięgowuje"!!!
Weźże jak jureq pisał to rozporządzenie - jeśli robi się remanent
(a obowiązkowo jest na koniec roku) to robi się "specjalną" stronę
w KPiR, na ktorej liczy się różnicę remanentową i *koryguje
koszt*!
Nie na PIT - w KPiR, ale *nie* przeksięgowaniem!
To jest opisane w załączniku do rozporządzeniu ("instrukcja"), ale
ów załącznik jest *częścią* rozporządzenia.
pzdr, Gotfryd
-
10. Data: 2006-11-14 21:23:00
Temat: Re: Spis z natury
Od: t <r...@o...pl>
Dnia 14-11-2006 o 21:19:07 Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
napisał(a):
> On Tue, 14 Nov 2006, t wrote:
>
>> To może ktoś tym razem mi to ładnie wyłoży. Koszty do PITa to jest (A)
>> 10+11+15
>> czy (B) samo 15 a 10+11 stają się ksztami dopiero przy sprzedaży?
>
> To jest inaczej - daj się przekonać żeby PRZEPISY obejrzeć.
To nie dla mnie jest, ja nie mam towarów ani materiałów, ale tak przy
okazji
chciałbym sobie poszerzyć wiedzę na przyszłość. Teorię PK
i protą praktykę, w tym koszt powstały w momencie zużycia/przychodu czaję.
> No to teraz "jak":
> Dla KPiR zrobiono wyjątek: nabycie towarów handlowych (i materiałów)
> wolno zaliczyć w koszty, ale po okresie rozliczeniowym dokonuje się
> *korekty*.
Ok
>
> Działa toto mniej więcej dobrze, jak firma ma "stałe obroty" - z
> grubsza
> tyle samo wrzuca do magazynu, co wyjmuje.
> Ponieważ KPiR dotyczy małych firm (wyłącznie), to fiskus macha ręką
> na pewne chwilowe wahania - oraz jest zostawiona możliwość dokonywania
> owych korekt w dowolnym miesiącu.
Ok
>
> Jak ktoś chce, to może sobie co miesiąc robić "spis podatkowy"
> (sprawdź,
> trzeba zgłosić w US) i będzie miał zasadę "kosztu w momencie sprzedaży"
> realizowaną właśnie przez spis - a nie rozliczanie magazyn.
Ok
> Taki spis może zarządzić również US (sprawdź!), jak ktoś ma skok
> kosztów
> to może sie spodziewać "czynności wyjaśniających" i powiadomienia
> z US o zamierzonym remanencie (nie spotkałem, przepis pozwala), więc
> w razie uzyskania dużego przychodu utopienie tegoż w kosztach zakupu
> TH i tak nie jest rozwiązaniem.
Ok
>
>> Jeśli przypadek
>> B to jak to przeksigować najlepiej?
>
> Ależ tego się nie "przeksięgowuje"!!!
Też tak myślę ;)
>
> Weźże jak jureq pisał to rozporządzenie - jeśli robi się remanent
> (a obowiązkowo jest na koniec roku) to robi się "specjalną" stronę
> w KPiR, na ktorej liczy się różnicę remanentową i *koryguje
> koszt*!
> Nie na PIT - w KPiR, ale *nie* przeksięgowaniem!
Ok, czytałem rozporzadzenie, rozumiem to co piszesz i czaję,
chodzi mi o konkretne ujęcie kosztów na PIT-5 - czy sumuję 10+11+15
czy jakoś inaczej. Remanent też czaję i to kiedy i jak koszty wypadają
tylko nie czaję czy 10+11+15 czy inaczej :)
> To jest opisane w załączniku do rozporządzeniu ("instrukcja"), ale
> ów załącznik jest *częścią* rozporządzenia.
A tak, mam wydrukowane nawet :)
pozdrawiam
t
--
Używam klienta poczty Opera Mail: http://www.opera.com/mail/