Czesc,

maszyna drukarska o wartosci okolo 10 000 zl.
Zamiast w ST chce wrzucic w koszty (kol. 14) bo
wiem, ze za 5-6 miesiecy inna firma ja ode mnie
odkupi,czyli dla mnie okres uzytkowania bedize wynosil ponizej roku i
moge tak zrobic. Dobrze mysle?

Na co uwazac? Czy tak w ogole moge ?

Pozdr
Ont

do góry

Dnia Tue, 22 Feb 2005 21:52:05 +0100, Ont napisał(a):

> Czesc,
>
> maszyna drukarska o wartosci okolo 10 000 zl.
> Zamiast w ST chce wrzucic w koszty (kol. 14) bo
> wiem, ze za 5-6 miesiecy inna firma ja ode mnie
> odkupi,czyli dla mnie okres uzytkowania bedize wynosil ponizej roku i
> moge tak zrobic. Dobrze mysle?
>
> Na co uwazac? Czy tak w ogole moge ?

Domyślam się, że KPiR.
Widzę dwie możliwości :

1. Używasz maszyny przez pół roku
nie możesz zaliczyć jej w koszty bo jest to ŚT - nie ma znaczenia dla
celów zaliczenia do ŚT czas używanie przez ciebie - ważny jest fakt że
maszyna sama w sobie może być używana dłużej. Co innego gdyby po pół roku
nie nadawała się do użytkowania na skutek fizycznego zuzycia.

2. kupiłeś w celu odsprzedaży - wtedy wpisujesz w kolumnie 10 ( zakup
towarów handlowych.

--
Mieczysław
----
Zbiór przepisów:
www.prawofirm.tk
The only thing we learn from history is that we learn nothing from history.

do góry

Dnia 05-02-23 05:40 Mieczysław napisal(a), co nastepuje:

> nie możesz zaliczyć jej w koszty bo jest to ŚT - nie ma znaczenia dla
> celów zaliczenia do ŚT czas używanie przez ciebie - ważny jest fakt że
> maszyna sama w sobie może być używana dłużej.

Czy aby na pewno? Bo ja zawsze słyszałem inaczej (że to podatnik określa
przewidywany okres uzytkowania i chodzi o użytkowania u danego
podatnika). Na potwierdzenie, informacja o stosowaniu prawa podatkowego
ze stron Izby Skarbowej w Gdańsku
(http://www.is.gdansk.pl/regulation.php?rid=1359). Cytat (wielkie litery
moje):
"
Jednym z tych warunków jest przewidywany okres używania rzeczy, który
musi dłuższy niż rok. Jest to jedyny w pełni *SUBIEKTYWNE* kryterium
kwalifikowania składnika majątku do środków trwałych, bowiem przewidywany
okres używania *OKREŚLA SAM PODATNIK*, nie ponosząc żadnych konsekwencji
podatkowych, gdy okres użytkowania, który miał wg podatnika trwać dłużej
niż rok, faktycznie okazał się krótszy.
Jeżeli zatem Podatnik określi, że przewidywany okres użytkowania
przez niego składnika majątkowego (miejsca parkingowego) będzie trwał
krócej niż rok, to wydatki poniesione na nabycie tego składnika może
zaliczyć bezpośrednio w ciężar kosztów uzyskania przychodów już w chwili
poniesienia tych wydatków."

Więc może jednak da się zaliczyć bezpośrednio w koszty (pamiętając o
ewentualnej korekcie, gdyby okres uzytkowania wyniósł powyżej 1 roku).

Bo wpisanie jako towar handlowy może powodować trudności z zaliczaniem
do KUP, wydatków poniesionych na eksploatację maszyny.

--
pozdrawiam
Wojciech Ratymirski

do góry

On Wed, 23 Feb 2005, Mieczysław wrote:

>+ Dnia Tue, 22 Feb 2005 21:52:05 +0100, Ont napisał(a):
>+
>+ > Czesc,
>+ >
>+ > maszyna drukarska o wartosci okolo 10 000 zl.
>+ > Zamiast w ST chce wrzucic w koszty (kol. 14) bo
>+ > wiem, ze za 5-6 miesiecy inna firma ja ode mnie
>+ > odkupi,czyli dla mnie okres uzytkowania bedize wynosil ponizej roku i
>+ > moge tak zrobic. Dobrze mysle?
>+ >
>+ > Na co uwazac? Czy tak w ogole moge ?
>+
>+ Domyślam się, że KPiR.
>+ Widzę dwie możliwości :
>+
>+ 1. Używasz maszyny przez pół roku
>+ nie możesz zaliczyć jej w koszty bo jest to ŚT - nie ma znaczenia dla
>+ celów zaliczenia do ŚT czas używanie przez ciebie - ważny jest fakt że
>+ maszyna sama w sobie może być używana dłużej. Co innego gdyby po pół roku
>+ nie nadawała się do użytkowania na skutek fizycznego zuzycia.

Sprzeciw, wysoki sądzie !

Pomijam oczywiście fakt iż ktoś z grupowiczów zeznawał (już dość dawno
temu) że robi tak z notebookami.

Prawdą jest iż taka "maszyna" spełnia wymagania do ST.
IMO (bez "H") nieprawdą jest jakoby MUSIAŁA być rozliczana na zasadach
dotyczących ST (przez amortyzację), ustawa (AFAIK & IMO) zawiera
dwa rodzaje wyłączeń:
- nieuznanie za ST, przykładowy zapis art. 22a.1.3:
++++
Art. 22a.
1. Amortyzacji podlegają [...]
....
2) maszyny, urządzenia [...]
3) inne przedmioty
- o przewidywanym okresie używania dłuższym niż rok [...]
^^^^^^^^
----

Jak widać nie liczy się fakt "przewidywanego zużycia" maszyny ale
właśnie "przewidywane używanie" !
Owo wyłączenie powoduje że dany składnik nie jest uważany za ST

...drugie ("co ustawa przewiduje"):
- wyłączenie z podlegania "zasadom ST" czyli amortyzacji, na
przykład część zapisów art.22d.

IMO mamy do czynienia z wyłączeniem wg zasady nr 1 ("nie jest ST").

Powiedz mi jeszcze po co jest art.22e ?
:)

Powiem tak: ja się nie zgadzam (zdecydowanie) iż ograniczenie
roku dotyczy "używania w sensie życia maszyny przed rozpadem".

IMO jest to "używanie planowane przez podatnika".

Na zdrowy rozum - dla rozliczenia podatku nie ma znaczenia,
bo w momencie sprzedaży i tak wszystko się "rozliczy" (niezależnie
czy to ST czy nie).

Natomiast mam inną potencjalną wątpliwość: jaki status ma taki
sprzęt ? Z jednej strony wychodzi że powinien być wpisany do
EW (spełnia definicję). Z drugiej... należałoby oczekiwać że
ustawodawca każe rozliczyć toto remanentem :> żeby uniknąć
"przepychania" kosztów z roku na rok... ale podstawy nie
widzę :)

"no to teraz poobrywam"... ;)

--
pozdrowienia, Gotfryd
(KPiR, VAT, memoriał, ZUS)

do góry